Grotta

Что делает автор?

Видит поведение животного (например, побег).

Считывает в нём политическое намерение.

Не различает:

— реакция ≠ сопротивление

— телесное движение ≠ речь

— онтологическое выживание ≠ политическое различие.

→ Значит, да — сосна, которая цепляется корнями за скалу,

в этой логике "участвует в подрыве вертикальной власти гравитации"

и "предлагает альтернативную форму устойчивости"

(и кто-то обязательно вставит цитату Гваттари).

Почему это структурно сбойно:

Это подмена различия сходством:

→ акт = агентность

→ форма = сцепка

→ жизнь = политика.

Это инфляция различия — оно больше не требует сцепки,

не требует фиксации,

оно просто есть, если кто-то назвал его так.