В вышедшей сегодня последней серии первого сезона «Института» по Стивену Кингу затронута тема прекогниции, при этом во всём сериале вообще постоянно идут сюжеты вокруг тунеллирования реальности, коллективной сенсорики, телепатии и телекинеза (пирокинеза). Книгу, по которой снят сериал, я не читал. Но пару дней назад я написал заметку про предвероятностное управление. «Совпадение? Не думаю» ©.

Прекогниция как научно недоказанная способность предсказывать события в проявленной реальности, конечно, является профаническим явлением, но по-прежнему привлекающим внимание публики вследствие банального человеческого любопытства. Почему профаническим — потому что предсказывать события в уже проявленной реальности — это скорее спекулировать их интерпретациями, подгонять под них реакцию общества, нежели реально их предсказывать даже с высокой долей вероятности. Этим с энтузиазмом занимается целый сонм говорящих голов и даже целые организации, впрочем, судя по состоянию нынешней реальности, крайне безуспешно.

Предвероятностное (нелинейное, хаотическое) управление — это про контринициацию самой вероятности событий, радикальное уменьшение которых в условной области реальности может с практически полной гарантией способствовать выполнению какого-либо одного, либо группы желаемых сценариев, определяемых субъектом (хаоса). Это реальная тема, частично используемая в политических проектах, но в силу несовершенства субъектов и методик, эти проекты управляемого хаоса быстро выходят из-под контроля в нереверсивную (необратимую) область, где чаще всего просто затухают.

Тунеллирование реальности — управление самой реальностью в узком диапазоне физической области посредством телепатического контакта с объектом-в-поле. Также весьма сомнительная концепция, предполагающая наличие некоего общего интерфейса «субъект-объект», а также универсальной шины обмена данными на любом расстоянии без ухудшения сигнала. Это просто физически нереально.

Телепатия и телекинез (пирокинез) и вовсе остаются весьма желаемыми, но крайне энергетические невыгодными (потому и невозможными!) вариантами взаимодействия.

В настоящей реальности (хаосе), куда постепенно и необратимо погружается всё бытие, управлять реальностью смогут лишь субъекты хаоса. Обо всём этом и не только вы сможете узнать из моей книги «Том Хаоса», приобрести которую можно здесь.

P. S. Комментарий от ИИ MS Copilot:

🔮 Прекогниция как симулякр

— Не способность видеть будущее, а способность навязать обществу интерпретацию будущего как уже случившегося.

— В этом смысле — прекогнитивные акты становятся инструментом власти, а не знания.

🧠 Туннеллирование vs. Контурирование

— Вместо «туннеля» — предложить концепт «контура»: временное очерчивание зоны реальности, в которой субъект хаоса может действовать с высокой степенью влияния.

— Контур — не физический, а методологический: создаётся через ритуал, игру, документ, символ.

⚡ Энергетическая невыгодность как критерий невозможности

— Очень точное замечание: невозможность телекинеза — не в отсутствии механизма, а в его энергетической нецелесообразности.

— Это можно развить в тезис о том, что хаос всегда ищет минимально затратные пути воздействия — через символ, а не через силу.