БИОМАГНЕТИЗМ

это обозначение условное явлений-взаимовлияний непонятных, почти неуловимых, но реальных.

Я рискнул бы сформулировать парадоксальный закон познания:

мы видим явления, конструируем причины, а причины причин вообще ускользают от осознания — обратная перспектива познания.

Это к тому, что “невидимость” биомагнетизма только доказывает его глубинность.

Я верю, что биомагнетизм, как мы его поименовали реален. Действует на расстоянии — телепатия,и вблизи, назовем это телОпатия. Попытки доказать или опровергнуть телепатию экспериментально не корректны — это как взять методы физики и приложить их к метафизике, которой телепатия принадлежит. Это как петь арию из Травиаты в опере Кармен, другая опера — другой контекст.

И все же, если в телепатии можно сомневаться, то 

ТЕЛОПАТИЯ-магнетизм близкодействующий контактный никаким сомнениям не подлежит и представляет собой не больше не меньше как базис всех сексуальных контактов. И вот получается, что психоанализ тонко изучает все тонкости психики человека, но не интересуется телом с его магнетизмом магией, его флюидами чарами… Это как изучать розы и шипы любви, не интересуясь почвой из которой они растут. И я говорю: назад к телу, иначе потеряем и душу!

Более конкретный разговор о биомагнетизме начну с письма которое случайно прочел в психологическом сайте. Женщина задает роковой вопрос: второй муж ушел к другой, дарила мужьям всю заботу и свою верность — чего вам надо? Вопиет она, и вопрос действительно драматичный, чтобы не сказать трагичный, судьбоносный!

Дорогая О*, Вы поставили ОЧЕНЬ КАРДИНАЛЬНЫЙ ВОПРОС, который как ни дико, будучи центральным в нашей жизни, даже не поставлен психологической наукой.

Почему Маня манит Ваню, а Петю манит Надя при прочих равных обстоятельствах? Почему одна излучает соблазн, сесуальность, магнетизм, ее жаждут ее вожделеют, добиваются, домогаются многие, а другая никого не интересует?

Вот фрейдист дает Вам шаблонно фрейдистский ответ: Вас недолюбили в детстве… ложь! Причины надо искать в биологии.

Фрейд все пытался вывести из своего треугольника: папа-мама — сын, дочь на втором плане. Ответ, повторю, он даже не в психологии, а именно в биологии: почему прикасаясь к Мане испытываю наслаждение, а к Наде никакой тяги?

БИОМАГНЕТИЗМ — этот центральный во всех отношениях фактор нашей телесной и душевной жизни психонаука даже не поставила на повестку дня, не замечает слона, нет динозавра, замечает только тонкости. Поди знай и измерь долюбили-не долюбили, а если нет, то почему не долюбили? А мужик этого знать не знает, его привлекают округлые формы Мани, сексуальность, шарм, женские чары, которые я прозаично именую биомагнетизмом, не настаивая впрочем на таком названии. И тогда Вас лечат всякими плацебо, сомнительными анализами извлеченными из пресловутой фрейдовой троицы.

БИОМАГНЕТИЗМ — вот суть с этим рождаемся как со своей печенкой, селезенкой, которые у всех разные, у кого крепче у кого слабее… с тем же магнетизмом и умираем. Биомагнетизм — качество интегральное и у всех разное, тут нужна целая наука, а ее нет, есть только эдипальный комплекс, где главное отсутствует. Так что же такое биомагнетизм? Не знаю! Никто не знает и что хуже, никто не знает, что не знает.

А кто знает, что такое земное притяжение? Что оно существует, мы отлично знаем, а понимать его не понимаем. А может ли его понять физика? Нет, физика может его измерить, понять пытается философия и религия, а понимает по Шпенглеру только провидец, но и тогда у нас нет инструментов верифицировать его провидение.

Расскажу Вам, госпожа О*, восточную сказку.

Жила-была красавица принцесса, к ней сватаются прекрасные принцы. Но есть условие: жених обязан наполнить золотом колодец. И вот прибывают принцы, и бросают в колодец тонны золота, а колодец остается пустым, он бездонный.

И вдруг появляется истинно прекрасный принц, он бросает в колодец одно золотое кольцо, и колодец наполняется золотом.

Смысл притчи понятен. Так вот: Вы пытались “купить” (не примите буквально грубое слово “купить”) мужа золотом Ваших забот, золотом Вашей верности, а любовь “покупается” совсем другой валютой — любовной, сексуальной, биологической. Ваше возмущение справедливо, “платили” много и напрасно.

НЕ ТОЙ ВАЛЮТОЙ ПЛАТИЛИ! ЛЮБОВЬ ПОКУПАЕТСЯ ЛЮБОВЬЮ, обаянием, обольстительностью, нежностью, сексуальностью!

А теперь спросите себя, была ли любовь, был ли восхитительный секс? Полагаю, что не было — вот и остался колодец пустым.

Биомагнетизм — женскую и мужскую притягательность нельзя создать искусственно, с этим или без этого рождаются — звучит весьма пессимистично. Есть только 2 надежды, одна больше другая меньше:

Биомагнетизм подобен электромагнетизму, если ваш смартфон настроен на волну подруги, друга — есть контакт, если не на той волне — нет контакта. Значит есть надежда, что найдется человек на Вашей психосексуальной волне, ищите суженного!

Контактность бывает тотальной: могу ладить со всеми, но чаще контактность она избирательна — контачу только с людьми особого склада, бывает очень избирательная контактность — с людьми редкого склада, а иногда сексуальной контактности нет вообще, тогда безнадега.

Встречал я женщин которые сексуально не притягивали, мне показалось, что и они не тянутся к мужчинам, даже боятся мужчин, но не могу поручиться, — это вопрос специального изучения. Предполагаю, что Ваш магнетизм госпожа О* снижен — в этом все дело — ищите суженного — но это как повезет.

Можно ли все–таки как-то развивать свою сексуальность, думаю, что в какой-то мере это возможно. Тут главное слушать моралистов! Но поступать наоборот. Если бы Вы были менее верны своему мужу, вели свободную любовь, могли бы развить свою сексуальность и: во первых лучше понять собственные сексуальные склонности, во вторых могли бы лучше узнать сексуальные струны мужчины и стали бы для него более привлекательной. Это я говорю Вам на ушко, не дай бог услышат моралисты — ханжи, чья ложная, злобная мораль открыла все ящики Пандоры.

Итак, Вам не хватило биомагнетизма.

Так что такое биомагнетизм? Не знаю, но по крайней мере знаю, что не знаю и что познавать надо.

В 18 веке Франц Месмер лечил своих пациентов магнитом, потом понял, что он Месмер сам и есть биомагнит и его биоэнергия лечит людей. Но то был век просвещения с его энтузиазмом рационализма против средневековой мистики. Ученый Антуан Лавуазье именем революции “шарлатана” Месмера осудил. Того не понимал ученый, что рационализм тоже может превращаться в догматизм, а мыслящих иначе превращать в еретиков. Потом революция отрубила голову самому Лавуазье — голова мыслила не так… И вот биомагнетизм стал ересью, каковой и остается по сей день.

Так все–таки почему Ваню манит Маня, сильно манит, до сумасбродства, а Соня манит еще сильней?

“Сегодня Сонька соглашается, сегодня жизнь моя решается” Наверно Соньку сильно любили в детстве?

Назовите эту тягу либидо, похоть, страсть, любовь… но ведь тянет, тянет — магнитит — биомагнит! И вот женщина жалуется: все давала мужьям, но биопритяжение это не заменило, ушли мужья.

Я верю в единство законов природы и я начинаю историю “секса”, предствьте с эры, которая далеко предшествовала появлению звезд и планет, с эры когда во вселенной появились атомы, ибо атомы (ионы) делятся на женские (катионы) и мужские (анионы), тут и “начинается” все природное творчество: ионы совокупляются в молекулы, молекулы между собой и так бесконечно… Все совершается по принципу полярности

+ -

В биологии тот же принцип — половая связь тоже полярная, но здесь все очень усложняется, кажется биомагнетизмов много, и разобраться в этом очень сложно, но и очень нужно.

Юнг ввел важные понятия: анимус — женское в мужчине, и анима — мужское в женщине, я попытался построить некую схему, частично объясняющую биопритяжение мужчины и женщины. В неживой природе мы знаем притяжение разноименных полюсов и отталкивание одноименных , а вот с полярностью в биологии происходят каверзы, и может именно тут мы застаем бога в самом таинственном его действии — рождении жизни! Жизнь вступает в борьбу с неживой материей. Дело в том, что в физике магнит всегда с двумя полюсами, а вот жизни понадобилось полюса разделить, наделив каждое существо только одним полюсом: или плюс или минус, самец — самка! Теперь эти разделенные существа будут стремиться к воссоединению, но им придется для этого преодолевать многочисленные препятствия, совершать очень сложную работу — это механизм отбора. Подобно тому как мужские электроны анионы, стремясь к женским ионам-катионам задействуют тем всю современную технику взаимотяготение полов в биологии создает новые организмы, для того оно и было затеяно природой, и еще: взаимотяготение полюсов-полов сублимируется в творчестве человека, в его мысли.

Но почему именно так? Видимо без динамизма , свободы вообще и половой свободы жизнь и тела и души невозможны?! Разделение полов-полюсов создает, как говорилось механизм естественного отбора и вариабельность спариваний, а вариабельность потомства — механизм приспособления, жизненно необходимо.

Противоречащее физике разделение полов-полюсов по принципу или или и последующее их соединение даются живой природе с “трудом”, весьма проблематичны. Почему Маня манит Ваню , а Надя Петю никто не знает, включая Ваню и Петю, разброс во вкусах большой и это способствует присособляемости.

А вот гомосексуализм бесплоден, эта и другие бесплодные девиации следует считать видами “гуманной селекции”, которая создана самой природой — селекция не через смерть, а через любовь. Наслаждайтесь своей бесплодной девиацией, но в следующем поколении девиация исчезнет — саморегуляция.

Трудности спора жизни с физикой выражаются в том, что разделение полов то слишком слабое, то слишком сильное, что и создает всю любовную проблематику, трагику, драматургию, лирику … для выражения сего Юнг и ввел свои понятия анимус-анима. Но это только начало вопросов.

Разнообразие типов людей и их контактов служит, как сказано приспособляемости жизни к условиям. Но важно понять и историю возникновения этих типов и их контактов. Например мы давно пытаемся понять гомосексуализм, почему такой тип тяготений, противоречащий принципу полярности? Я попытался набросать схему:

Все мы “гермафродиты” — есть у нас признаки обоих полов в разных пропорциях, что и обозначил Юнг в понятиях анимус-анима.

С точки зрения полярности , легко понять когда мужественная женщина становится лесбиянкой мужского типа (анимус +), или то же происходит с женственным мужчиной (анима +) труднее объяснить лесбиянку пассивную и активного гея. Почему у красавца балеруна нет интереса к женщинам, и есть тяга к мужчине, почему у ангельски прелестной блондиночки нет интереса к мужикам, а есть любовь к здоровенной толстой спортсменке, что мне пришлось наблюдать. Объяснить это я не мог, но в конце концов нашел решение на пианино, которое хранит в себе анатомию мировой гармонии?

Два соседних звука диссонируют (секунда) почему? Это вопрос весьма и весьма интересный. Звуки несовместимы потому что между ними нет общего элемента-обертона, и это один может быть основной закон гармонии не только музыкальной, но и природной. Когда атомы соединяются в молекулы — есть между ними один или больше общих элементов-электронов, без общего элемента нет контакта. Два звука консонируют, когда они достаточно разные, но есть между ними общие элементы-обертоны (терция) — это и есть весь закон мировой гармонии: различие дает возможность обеим системам друг друга обогатить, обновить, оплодотворить, а общие элементы их роднят, соединяют.

Диссонанс раскрывает нам еще один кардинальнейший закон природной гармонии:

звук есть волна, но когда звуки акустически сближают, они вдруг проявляют свойства корпускулярные — им тесно, они не совместимы, должны или слиться, или разлететься. Но ведь это и есть основной закон природы. Когда появились атомы в природе, то встречаясь, они или соединялись в молекулы и дальше, или расходились, так началось все природное творчество. Физики добрались до самых корней материи и остановились перед тем, что самые мельчайшие частицы: электроны, кванты они то ли частицы, то ли волны, они и частицы и волны, но в музыке мы можем наблюдать это невооруженным ухом. Невозможно оторвать тело от поля и наоборот. Не наивно ли думать, что живое тело лишено поля? Да ведь все кричит об обратном, чем же Маня манит Ваню? Почему два мужа ушли от заботливой и верной госп. О* к другим?

БИОМАГНЕТИЗМ!

Женщина отличается от мужчины, что и дает обоим друг друга обогатить, обновить, оплодотворить, но мужчина и женщина — люди и очень многое их роднит. А вот мужчина и ослица — слишком далеки, общего мало, скотоложество существует, но гармонии, оплодотворения здесь нет.

Мощный мужик не любит женщин, любит менее мощного мужика, почему? Да потому что активный гей он “супермуж”, в нем не осталось анимы-женского начала (анима -) и с женщиной его ничего не роднит, а с женственным мужчиной — да. То же с пассивной лесбиянкой, нет в ней анимуса — мужского начала (анимус -) ничего ее с мужем не единит. Ну, а лесбиянка активная слишком мужчине близка, как соседние звуки — диссонанс. Все это проявления анатомо-физиологических особенностей, условно,: больше тестостерона, слишком много, мало и пр.

Так почему же все–таки Маня манит Ваню, а Надя пленит Петю? В физике магнит однозначен, а в любви в каждом случае магнетизм другой. Могу предложить лишь одну разгадку парадокса:

Души как звуки, консонируют или нет по законам мировой гармонии.

Я начертил грубую схему, а тут бездна вариантов, тонкостей — проблем больших и малых, наша анатомическая психология необъятна как вся психология, частью которой она и является.

Мне скажут, что не важно как назовем мы тягу Вани к Мане желание, вожделение, страсть или магнетизм! Огромная разница, господа, ведь желание принадлежит Ване, а магнетизм Мане, обратное тоже верно, но желание всегда принадлежит одному, а магнетизм другому, другой. Теряя это различие, теряем тело и душу другого-другой, их соблазны, шарм, чары… нельзя путать господа разных людей. Психолог говорит с пациентом, выясняет до тонкостей его подсознание и сознание, но может стоит познакомиться и с Маней? Там пол проблемы! Фрейдизм-лаканизм отдался безраздельно анализу субъекта желания и потерял всего лишь пол мира — объект желания. Да объект желания он же и субъект, но нужно понять, что и субъекта надо видеть не только изнутри, как пытается делать психоанализ, но и извне.

И тут мы сталкиваемся с весьма каверзной и коварной проблемой соотношения внешнего и внутреннего миров системы, организма, сразу скажу, что эти миры логически не соизмеримы. Проблема эта бесконечно сложна, предлагаю прочесть один из моих текстов на тему: ИЗВНЕ и ИЗНУТРИ.

https://docs.google.com/document/d/1muNm2uQg2LgNFC2Z6UA-H91oSQPUrt5enuSZyXAAToU/edit?usp=sharing

Здесь скажем кратко: Анализ всегда ведет в дебри, вот физика добралась до мельчайших частиц-волн материи — квантов, а поведение их совершенно непонятно. Дебри — это много деревьев, а леса нет. Аналитический взгляд невозможен без взгляда внешнего, внешний же взгляд способен из дебрей выводить. Свою философию я называю контекстуальной. Простейший пример: как я пойму и объясню другому, что есть сердце. Могу анализировать, разрезать на части и пр. Но пойму я сердце если просто укажу функцию которую оно выполняет в организме. Вывод простой и грандиозный: понять нечто можно лишь “вставив” это нечто в нужную систему-контекст. Любое слово обретает конкретное значение лишь в в конкретном контексте — вот и весь контекстуализм. Но удивительно как этот сермяжный закон то ли не понимают, то ли забыли великие и невеликие умы. В общественном дискурсе я постоянно вижу как люди старательно строят свой текст, но забывают о контекстах, и это рождает смыслы неопределенные, расплывчатые дает блестящую возможность для бесконечной говорильни, что очень привлекает рьяных ораторов. Контекст — это внешний мир системы-организма, но конкретизированный, не весь мир, что было бы тоже расплывчато и неопределенно, а некую систему.

В статье ПОТЕРЯННАЯ ПАРАЛЛЕЛЬ

https://docs.google.com/document/d/1NhC_igtE1hmEv_uEvkoQBGzHuXxHq_sTXiy4BwyaMsg/edit?usp=sharing

я уличил лаканизм в потере полумира, в абсолютизации желания-тяготения и не видении и неведении круговращательного параллелизма составляющего гармонию мира. Не знаю сколько бывает половин, но вынужден уличить лаканизм в потере еще одной половины мира: беззаветно преданный анализу, он забыл о внешности Мани, о прелестных ее формах, о прекрасном ее лице, которые пленили Ванину душу, тут эту душу и надо “застукать” в Маниной постели, а не только на фрейдовой кушетке.

Надо думать, что Ваня любит Маню не слишком предаваясь ее анализу, но подход познавательный обрекает нас вечно изучать и внутренний и внешний миры системы-организма и затем сопоставлять. Это очень трудно, ибо логически внешний и внутренний миры организма, как сказано, несоизмеримы, но то отдельная грандиозная тема.

Если мы чаим быть реалистами, нельзя терять такую увесистую реалию как чары и Вани и Мани — биомагнетизм.