Товаром является любой продукт, созданный человеком для обмена, а не личного потребления. Услуги же являются нематериальной формой товара. Рассмотрение государства как особого вида товара подразумевает уточнение производителя — кто он? Это целая группа людей, занятых производством и воспроизводством социальных конструктов, которые в интерсубъективном представлении являются комбинацией государственных политических институтов. Эта связанная комбинация институтов является государством. А указанная группа людей — политики. К этой группе также можно отнести чиновников, разного рода служащих, любых интересантов реформ, революционеров и почти любого, чья идея потенциально может обрести воплощение в политических институтах государства как новая норма.

Очевидно, речь идёт про нематериальный объект, следовательно, речь идёт об услуге в рамках обмена. Обмена кого с кем? Коллективным производителем является некоторая группа людей, она же является потребителем? Да, но в её рамки включается и потребление других жителей государства, которые в работе институтов не участвуют.

Такая услуга не может быть обменена ни на что, если не уточнить, что государство содержит совокупность связанных государственных политических институтов.

То есть, state as a service, является абстракцией над некоторой совокупностью вложенных услуг: например, паспортизация касается каждого гражданина в обмен на деньги, является услугой; услугой является рефинансирование долгов коммерческих банков в обмен на перераспределение в пользу государства некоторых прав, что затрагивает узкую группу финансистов.

Именно поэтому совокупность связанных институтов даёт совокупность несвязанных между собой государственных услуг, представляемых этими институтами.

Обмен порождает рынок, который при капитализме порождает частные компании. Образование, медицина, страхование и даже война теперь может быть отдана на outsource. Примечательно, что даже все государственные услуги так же передаются в руки частным компаниям. ЧВК в данном смысле продолжение политики, начатой в рамках new public management Маргарет Тэтчер, которая впервые позволила передать исключительно государственные обязанности по выдаче документов частным агентствам в обмен на плату от правительства.

Новое понятие — государственные услуги, исполняемые частными компаниями — трансформирует само понятие государства позднего капитализма. Если раньше считалось, что национальное государство — сообщество нации и свобода в рамках исключительно нации и есть то самое капиталистическое государство, то теперь очевидно, что суровый протестантский прагматизм побеждает романтику национализма XIX века. Даже на рынке государственных услуг проявляется тенденция монополизации — те самые государственные корпорации суть те частные корпорации, которые имеют привилегию на рынке от единственного заказчика — государства, но не от множества конечных потребителей — граждан, и тем самым самым сохраняют своё господствующее положение вне свободной конкуренции.

Таким образом, неудивительно, если вместо министерства обороны любой страны место займёт какая-то одна ЧВК с вполне вменяемым для обороноспособности государства бюджетом. Другая компания — частная налоговая компания — ЧНК — займётся сбором налогов на суверенной для государства территории. Не зря тут упоминаются такие важные компоненты государства — право на сбор налогов и право на легитимное насилие, которые являются свойствами государства.

Развивая эту тему в будущее вполне можно себе представить капиталистическое государство, которое изменяет свою территорию и расширяет её с помощью ЧВК, собирает налоги с помощью ЧНК. Внешняя политика будет определяться другими компаниями, неликвидные территории будут отдаваться, а новые — приниматься, народы будут включаться или наоборот исключаться из государства за неуплату налогов или неучастие в политической жизни страны и даже само понятие территории, народа и языка будет заменено на понятие рентабельности переноса с одного места на другое, государства станут принимать подписки общин или конкретных людей как в любом популярном веб-сервисе.

Само государство станет виртуальным, а его демократичность будет определяться тем, насколько оно монополизировало компании внутри себя, предпочитает ли оно устраивать тендер на услугу или выбрало на долгое время одного подрядчика, а других или нет или государство их не учитывает.

Можно ли будет после таких революционных изменений говорить, что так и будет выглядеть социалистическое государство — последняя форма государства в целом, которая абстрагировалась от понятия народа, языка, территории и отдала все на outsource? Потенциальному социалистическому государству в этой системе надо перестать быть инструментом эксплуатации класса буржуазии над рабочими, уже несмотря на их язык, цвет кожи, землю, которые будут меняться. Вполне возможно, что такое время наступит, но полное отмирание государства не произойдёт без отмирания частных и государственных компаний, которые предоставляют государственные услуги, и отмиранию класса действительно глобальной буржуазии.