Oleg Kulik

Мысль принадлежит мне, а мышление нет. Будда. Вот и сантехники главного мозга докопались до сути) с мыслью и мышлением как с произведением и искусством

Lena Hades

мысль тебе как раз не принадлежит, особенно, если речь идет о сложных проблемах, которые нужно решить… и да, что такое сознание и каковы у него физ. характеристики — ни один ученый на земле это пока не знает, мы — лишь в самом начале пути к разгадке великих тайн, и разгадать их помогут две дисциплины — языкознание и фундаментальная математика, я знаю это из одного важного сна, который я видела 20 лет назад, это долго рассказывать, это не формат фб, манифест матизма с тем сном связан

Lena Hades

еще с сердцем есть большая загадка — физиологи не знают до сих пор водитель ритма — это группа клеток или одна клетка, опять же в такие вещи лучше погружаться биологу и математику одновременно, сложно это все, очень сложно; кстати, у меня есть собственная гипотеза, что водитель ритма и сознание связаны, ну, и тд и тп

Oleg Kulik

Лена ты принадлежишь к какой категории мыслителей? по классификации В. Видеманна: Гравитационная сингулярность

Древние мыслители отражают свои догадки о единстве всего сущего без того, что называется сегодня «научным аппаратом» и «рациональной системой доказательств». Современные ученые, напротив, педалируют именно эти параметры. Неадекватные личности по психическому складу ближе к древним мыслителям, опиравшимся на интуицию, но при этом часто имеют склонность к рационалистической риторике сциентизма. Отсюда — изобилие «единых теорий поля», выводимых из бесконечного массива данных, ставших в наше время, благодаря информационной революции, доступными практически всем желающим.

Бывает, что человек с серьезным научным образованием имеет в себе некую мистическую червоточину, через которую, как в черную дыру, утекает вся его рациональность. Иногда же прирожденный мистик априори заточен на научное доказательство своих интуиций, идя на поводу у здравомыслящих формалистов.

Особый интерес представляют неадекватные личности, общение с которыми может сместить пороговый триггер у двух первых категорий людей в несвойственную человеческим мозгам позицию, благодаря которой оперативное постижение гравитационной сингулярности становится возможным.

Lena Hades

надо же сколько слов…«некоторые мутят воду, чтоб глубокой казалась она», меня интересует научная проблема сознания, и как ее решить, как художник я занимаюсь ею уже 23 года, а вешать ярлыки и пытаться классифицировать типы мышления, не представляя себе, что такое мысль — и опять же… не зная ее физ. характеристик — это пустая трата времени и разговор в пустоту и ни о чем

Lena Hades

вот, к примеру, у Шутова была выставка у Крокина, назвалась «сердце», вопрос: что Шутов о нем знает? НИЧЕГО и так в нашем тн искусстве повсюду — повсюду слышны и видны те, кто НИЧЕГО не знает и никаких вопросов не ставит, печально это все, очень низкий интеллектуальный уровень у наших художников, они даже не в состоянии осмыслить что с нами со всеми происходит — и с Россией, и со всем миром

Oleg Kulik

А разве что-то происходит? Жалобы что уже 300 лет ничего не меняется по сути?)

Lena Hades

Олег Кулик, как это не происходит? происходит! в искусстве появилась я, художник, которая создала матизм, у меня тьма работ на научные темы, только вот никто не организует эти выставки, а у меня самой руки не доходят, не успеваю — слишком много создано за 23 года, сейчас я сфокусировалась на черепах, потом перейду к химерам, Ницше, матизму (если успею — возраст…) и да, художник, если он умеет мыслить ясно, может сам поставить научные вопросы, ждущие своего решения, инициировать не только выставки, но и дискуссии, конференции и тд и тп — это все осуществимо вполне и именно это я назвала матизмом