Комрадэ радует повесткой: сегодня обратил внимание на статью Григория Ревзина (https://www.kommersant.ru/doc/4179523) о спальных районах. Ревзин пишет свою колонку «Город Будущего» на Коммерсанте и я рекомендую прочитать её целиком. Потому что это здорово.

Тема приобретает персональную остроту: всё детство я провёл в необъятно большом для ребёнка спальнике с пустырями, напоминающими карликовую степь. И это было хорошо. Но если подумать, спальник, как модель вчерашнего мира, действительно обречён. В тексте очень хорошо и детально описано почему.

Продолжая эту идею, задумался: во-первых, своеобразным паллиативом предстаёт район разномастных домов-грибов : вроде американских пригородов с небольшими совершенно не похожими друг на друга зданиями футуристического разностилья. Так, например, можно решать проблему одинаковой геометрии, которая для меня никогда не была проблемой.

Во-вторых, дифференциация всё ещё кажется неизбежной. Даже у процессора не всё является его ядром. Тогда уж, подглядывая на ту же природу, центр должен уйти — остаться должны бесконечные спальники, как ноды одной грибницы, в которой каждый гражданин или ячейка по принципу анархической организации — уникальный и равновеликий субъект обмена. Тем не менее, даже так центр не смог бы полностью раствориться: даже если бы захотел.

Наконец, окраина — это граница, так сказать, с бездной. С уменьшением концентрации социального обмена растёт концентрация интровертности, а она — возможность сбросить хомут суеты, подумать, да и поделать что-нибудь интересное. Выстроить собственные отношения. Концепция двух миров в переложении на города не новая, а старая антропологическая. Так что, размашисто построенный спальник ещё и канал, связывающий человека с разнообразными состояниями. Но канал капризный: возможен он лишь тогда, когда экологические и эстетические критерии соблюдены.

Мимо ристалищ, капищ,
Мимо храмов и баров,
Мимо шикарных кладбищ,
Мимо ночных базаров…