Значит ребята, смотрите какое сегодня случилось открытие!

Оказывается (!) из 5-ти композиций проекта «Золотой осел» — только три оригинальные. То есть позавчерашняя «Мохнатая» повторится завтра, вчерашняя «Белая» — послезавтра. Это своего рода крылья той самой бабочки, которую вчера выпустили, и которая до сих пор живьем летает все это время по сцене Электротеатр Станиславский​ — появляется в любое время когда пожелает, в любом месте которое ей приглянется, демонстративно не подчиняясь воле режиссера.

Только композиция «Город», которая была сегодня, показывается в рамках проекта 1 раз. Без повторов. Она — то самое тело бабочки. И вот с ней ситуация парадоксальная.

С одной стороны она вбирает в себя всю суть проекта, становится его квинтэссенцией. Тут впервые Юхананов, как на дневных модулях, берет микрофон, начинает разговаривать с залом до начала спектакля, вмешивается в него по ходу комментариями и даже в какой-то присоединяется к происходящему на сцене. Тут, также как в «Мохнатой», начинается все с той самой «наваристой театральности», много как лобовых и понятных каждому «приветиков» Богомолову (которые, кажется, представляют собой страшный сон Константина Юрьевича), так и менее очевидных посвящений загадочному и так нами здесь горячо любимому режиссеру, спрятанному под говорящими инициалами «Д.К.» Тут же вновь возможно самый мощный оммаж на самого Юхананова (причем частично от самого Юхананова, что приводит зал в кульминационный восторг). Но со всем этим соседствует и «традиция», и текстовые, и пластические, и музыкальны и постдраматические, и драматические, и эпические элементы.

Спектакль состоит из очень разрозненных модулей, сильно отличающихся друг от друга и друг с другом контрастирующих. Но, что наиболее важно — их тут больше, чем в двух других композициях, причем больше значительно (если в предыдущих их было около 6-ти, 7-ми, то тут аж 11 — почти в 2 раза). При этом все модули сшиты единым композиционным стержнем, представляются зрителю в виде единой истории — Золотой осел спускается по кругам ада, чтобы в конце концов через посвящение богине Изиде попасть в нижний мир. Для такой спайки Юхананов с командой даже дополнили модули двумя «внемодульными» сценами.

И вот, учитывая все это, именно «Город» хочется рекомендовать всем, кому интересно что же из себя представляет это «Разомкнутое пространство работы», но пока не готовым отправляться в пятидневное путешествие. Здесь можно легко составить самое полное впечатление и о том, как проходят модули, и о том, как проходили другие композиции.

Но как раз в этом и таится парадокс!

Рекомендовать хочется, но не можется, поскольку, если такое впечатление о всем проекте по одной композиции составить и можно, то скорее лишь в теории. На практике же очень вероятно ничего не выйдет.

Дело в том, что все три дня с 14:00 до 18:00 Юхананов лично работает со зрителями всего проекта над их восприятием. Рассказывает о том, как из зрителя стать соавтором, демонстрирует множество принципов игры, режиссуры, подачи, стилей, методов, в конце концов дает возможность ощутить что значит «зал», что значит «сцена», есть ли вообще между ними граница и нужна ли она в принципе, может ли спектакль состояться без зрителей, может ли зритель существовать без спектакля и многое-многое-многое другое. При этом, если начинает он этот цикл очень комфортно для зрителя, то в процессе задачи усложняются, требуется «работа», чем дальше, тем больше. И вот именно своего рода зачетом по этой работе «Город» и является.

Во-первых, в нем масса цитат на две другие композиции (которые ни за что не поймешь, не смотря их), во-вторых тут масса цитат на все, обсуждаемое и затрагиваемое на дневных модулях (включая то, что заканчивается композиция возведением глухой сцены между залом и сценой). Не говоря уже о том, что к вечеру третьего дня ты уже начинаешь узнавать перформеров в даже сильно загримированное лицо, ориентироваться в режиссерах-инициаторов каждого отдельного модуля, определять для себя их сильные и слабые стороны, обрастать своими симпатиями и ожиданиями.

И хотя «Город» стремится сочетать «разомкнутое» пространство с «цельным», сочетать «эпическое» и «драматическое», это стремление открывается лишь тем, кто посетил весь проект. Для них это — главная и именно поэтому единственная возможность проверить свои силы в новой роли «автора-потребителя» спектакля. Человеку же с улицы очень вероятно сильно понравится первый акт, но вот прямо со второго и до самого конца он может начать вязнуть, вязнуть и вязнуть.

Простой пример!

В композиции три акта, два антракта. То есть, как мы привыкли, три действия. При этом в первом действии три эпизода. Второй — сам по себе один эпизод. В третьем акте — эпизода два. Есть элементы, которые в эпизоды не входят. Каждый эпизод состоит либо из одной, либо из нескольких сцен. Каждая сцена может включать как один, так и несколько модулей. А может состоять из одного модуля и внемодульного элемента, введенного в спектакль для его «скрепления» в единое целое.

Как видите, даже разобраться в устройстве композиции, зайдя вечером после работы одним глазком посмотреть «что же этот Осел такое?» будет непросто. А ведь именно эта композиция максимально полное представление способна представить. Парадокс в действии.

При этом, несмотря на то, что композиция «Город» как-бы выделена из остальных (хотя бы тем, что не повторяется), она кульминацией (в привычном понимании) всего проекта не становится. Возможно потому, что у незавершенного театрального проекта вообще не может быть кульминации. Это еще предстоит проверить.

Но уже сейчас есть ощущение, что ты достиг вершины горы этого путешествия. Два предыдущих дня ты на нее взбирался, получал опыт, обрастал знаниями, на многое не обращал внимания, а два оставшихся — теперь будешь спускаться обратно, но уже с новым багажом и новыми глазами смотря на уже знакомые вещи.

Во многом именно в этом заключается ответ на возникший наверное у многих вначале вопрос «Так зачем ходить 5 дней, если спектакля всего 3?».

Этот повтор даже не про то, что «не бывает двух одинаковых спектаклей» и все меняется от показа к показу, когда то, что на премьере выглядело сырой недоделкой через месяц может превратиться в пышного лебедя (а ты недоумеваешь, чего это все вокруг вдруг такие счастливые после увиденного), а самый замечательный шедевр может в любой показ провалиться с треском или просто постепенно «заигрываться» от показа к показу (и именно поэтому такие вот безумцы, как я, ходят на любимые и порекомендованные спектакли по несколько раз, чтобы удостовериться, что они все еще в той кондиции). Повторение же двух начальных композиций в конце «Золотого осла» — это в первую очередь возможность человеку, посмотревшему их еще в стадии «зрителя», тут же пересмотреть их уже с позиции «автора-потребителя».

И да, раз уж вписался, я эту историю проверну. Просто, чтобы понимать так ли это хорошо в реализации, как на звучит. Я такому известию о повторении композиций даже очень обрадовался, поскольку, выходя на четвертый день, уже хочется немного рефлексии, новое в голове не помещается.

Хотя, как многие знают, завтра вечером я никак не могу пропустить концерт произведений Невского в Филармонии, сбегу позорно туда, разомкну, так сказать, разомкнутое пространство, и «Мохнатую» в этом блоке больше увижу. Но на дневной модуль пойду, и трансляции с модулей продолжатся (о них вас ждет отдельная жутко любопытная и крайне смешная история в финальном посте по всему «Золотому ослу»).

Но вот послезавтра я повторю «Белую». И да, я снова увижу это третье действие, которое вчера меня настолько потрясло и выбило из колеи. Только вчера озвучил, что хочется вновь, как на тебе — уже через день. Вот и говори потом, что мысли нематериальны.

А дальнейший план такой:

завтра — в фейсбуке трансляция с модулей

послезавтра — в фейсбуке трансляция с модулей

И ночью/на следующий день постараюсь выложить огромный финальный «эпический» пост по всему проекту. Именно со всеми плюсами, минусами, неожиданностями, смешными историями и вообще ответом на главные вопросы: Нужно ли туда хотеть? И что получаешь взамен 5-ти дней жизни?

Блокнотик в телефоне уже раздуло от противоречивых заметок, но они складываются в нечто очень цельное. Видимо это будет первый в вашей ленте пост, размыкающий пространство блогосферы. :)

А обещанный пост про Невского выложу на следующий день после подведения личных итогов «Золотого осла». Так и уляжется лучше, и не придется переключать внимания на финишной прямой. :)

Всем бодрого дня!

p.s.

Авторам отдельное спасибо за номер с «Супермарио». Ностальгические чувства уговаривают «вспомнить былую молодость». :)

___________

Источник материала, фото, видео и комментарии:

https://www.facebook.com/inner.emigrant/posts/371096850005891

Самые свежие обзоры и обсуждения всегда первыми в Facebook:

https://www.facebook.com/inner.emigrant