Я задумался, что вышло как минимум любопытно: формулой "произошло то, что произошло" вы как бы аргументируете, что мы не можем изменить теорию и изменить наименование. Эта формула при ближайшем рассмотрении окажется Именем-Отца, не обеспеченным сигнификатором, сигнификатором порядка. То есть буквально мастер-сигнификатор становится на пути эмансипации.
не это ли буквально обращение к Nom-du-Père
кто-то должен написать полноценный текст на эту тему!
Мне кажется, надо идти глубже и в анализе, и в интерпретации Диалектики Просвещения. Как минимум, анализ не может состояться без включения понятия буржуазной культуры, которую авторы критиковали. Иначе идея некого другого, свободного кино рискует стать реакционной или обманчивой, подобной идее либералов об общем равенстве, но без уничтожения классов и прихода бесклассового общества.
Благодарю! Вы важное дело затеяли, с интересом слежу за проектом 🙏
