Можно пойти путём апофатического определения.. То что точно НЕ нужно это: Кати Марголисы, Аркадии Бабченки, Анны Ведуты, деколонизаторы (_рши) всех мастей и пошибов, чрезмерно кающиеся (что аж лоб готовы расшибить) за проклятый русский фашистский народ. Вобщем не нужно чтобы фрики с манией разрушения и ненавистью к стране и к людям олицетворяли собой оппозицию и демократические силы
Отлично, также и Украине не надо определять правила взаимодействия России (которая без Путина) с остальным Миром.
То есть верифицировать "хорошесть" русских, приемлемость той или иной политической силы и её программы. Российский политик будущего при всех его обременениях текущей ситуацией должен в первую очередь заботиться о будущем России, а не о каких-либо репарациях, деколонизациях, разоружении, сдачи в плен и т.д. Ок?
Спасибо за рекомендацию! На английском о Боуи на порядок больше информации (причём у нас в основном одно только обожание и преклонение, а там более критичные и не очень лицеприятные мнения иногда встречаются).. Но тем не менее на мой взгляд его фигура настолько масштабная для 20-21 века, что этот масштаб очень не скоро кто-то сможет превзойти. (Я уж грешным делом иногда думаю не отголоски ли он Cверхчеловека, который по всем расчётам должен явиться века через 2)
А какова на Ваш взгляд была миссия Дэвида Боуи в нашем мире? Просто я думаю она была и была очень конкретная и им очень хорошо осознаваемая. И строго привязана к тому времени и тому месту (Нью-Йорку, центру космополитического глобалистского мира) где он жил и творил.. Но как художник он использовал очень хитрые, расплывчатые и двояко/трояко/.... понимаемые и толкуемые образы..
Вот такой простой вопрос, почти в том виде как ставят его бизнес-тренеры.. Сформулируйте свою (в данном случае его) миссию в нашем мире ))
"Суть в том, что в музыке всегда важно не “что”, а “как”. Тем более что аккорды, ритмы и все, что остается на фоне, действует на нас первоочередней, чем голос, слова и повороты мелодии"
....................
А согласно теории музыки мелодия — это основная музыкальная мысль.. Может быть дело в том, что в нашей рок-музыке, всегда кому-то подражающей мало (а может и вообще нет) оригинальных мелодий? Уберите слова из песни Битлов (например Imagine, да и из других) и останется прекрасная мелодия, на которой всё и держится.. А если у Гребенщикова убрать его заумь, то что останется?
Прогуглил Дэвид Боуи заимствования, Дэвид Боуи плагиат и т.д.- всё что удалось найти это заимствования ИЗ Дэвида Боуи.
Понимаю, что понятие присвоение гораздо шире..Но в данном случае это всего лишь следование каким-то актуальным тогда трендам.
Что в этом зазорного?
