Нулевая статья: вместо введения

О чём пойдет речь?

30 лет назад в 6 странах Восточной Европы всего за несколько месяцев произошла смена власти: навсегда ушли в историю существовавшие более 40 лет коммунистические режимы. В следующее двухлетие в регионе пали все диктатуры социалистического толка, что изменило жизнь более 300 миллионов человек.

Схожие события и прежде, и в будущем были и будут иметь место: на ум сразу может прийти и «весна народов» 1848 г., и революционная волна 1917-1919 гг., и не оконченная до сих пор Арабская весна. Но у революций в Восточной Европе существовали и такие черты, которые покажутся интересными современному постсоветскому наблюдателю: вряд ли можно найти другой такой пример одновременных и быстрых перемен, произошедших в столь близких и понятных во всех смыслах обществах. Грань, отделяющая историю от современности здесь оказывается наиболее тонкой.

Зеркало перемен?

Говоря о революциях в Восточной Европе, стоит задаться вопросом, в каких обществах и каким образом произошли перемены? В ответе скрыта новизна этих перемен, и, одновременно, их актуальность для остальных посткоммунистических стран и по сей день.

Посмотрим на несколько черт, которые могут подтвердить эту мысль.

Революции 1989 года, в отличие от абсолютного большинства предыдущих, носили, за исключением Румынии, ненасильственный характер. Эта новая черта становится еще более неожиданной, учитывая репрессивный характер ушедших тогда режимов. Эффективная координация разных групп — как изначально нелояльных коммунистам интеллигенции и духовенства , так и в прошлом провластных рабочих, подготовили почву для произошедших изменений. В арсенале «революционеров» был целый спектр ненасильственных средств: от традиционных митингов до стачек и бойкотов. Это отличает эти случаи от того, что мы привыкли считать «классической» революцией — вооруженного выступления масс, непримиримо относящихся к прежнему режиму и готовых добиваться построения «прекрасного нового мира» через разрушение всего существующего. Восточная Европа продемонстрировала новый тип революционных изменений.

Второй важной стороной, способной привлечь внимание современного гражданина постсоветской стороны, явилась эффективность революций: так и не произошло отката к авторитаризму. Привычный алгоритм, когда после революции на смену разложившейся и слабой старой автократии приходит на смену новая, идеологизированная, а оттого и более жесткая, в случае с Восточной Европой оказался сломлен. При этом этот слом произошел во всех странах, переживших падение коммунизма.

Наконец, нам стоит заметить и главную характеристику, приближающую опыт этих перемен к жизни постсоветских обществ: полноценная волна революций впервые прокатилась по модернизированным обществам. Население стремительно менявшихся стран в абсолютном большинстве являлось горожанами–приверженцами секулярных ценностей.

Да, перечисленный список черт неполон и в чем-то однобок. Но даже эти почти случайные факты о революциях позволяют понять, что мы имеем дело с действительностью, не столь отдаленной от постсоветской.

Ключевые действующие лица таких перемен в прошлом — героические, возвеличенные или демонизированные революционеры и ведомые ими безликие граждане-массы, забронзовевшие и не выказывающие никакой причастности к современности.

Смотря на действующих лиц событий тридцатилетней давности мы в большинстве своем увидим совершенно иную картину: участниками событий стали люди, обладающие похожей мотивацией, близкие нам приверженцы индивидуализма, готовых к жизни в современном (и правильно будет заметить, что уже глобальном) мире. И это — еще одна причина подробнее рассмотреть ту революционную волну. Быть может, в тех переменах уже есть ответы на вопросы нашей современности?

На что обратить внимание?

Предлагаю вместе рассмотреть то, каким образом 6 близких нам обществ 30 лет назад попытались начать жизнь с чистого листа, и какой путь для этого был проделан.

Почему в одних странах процессы 1989 года видятся большинству в оптимистических тонах, в то время как в других большинство почти открыто питает ностальгию по временам социалистического режима? Где реформы успешно приняты большинством, а где были встречены в штыки? Наконец, в какой мере преобразования повлияли на общества и сделали их по-настоящему открытыми? Рассмотрение по отдельности каждой из стран, переживших перемены тогда и ставших в большинстве своем символом успешного «прихода» в западный мир должно будет ответить на эти вопросы.

Попытаемся воспроизвести ту цепь событий, которая запустила перемены в судьбах миллионов, не забывая замечать то, что касается нас самих.

Автор: Игорь Мыглан

Редактор: Евгений Лямин