Буржуазная власть РФ всерьез взялась за повышение пенсионного возраста. Выдвигаются различные предложения, например, повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет у мужчин и 60 лет у женщин, до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин и т. д.

Капиталистическая трудовая пенсия по возрасту в РФ — не то же самое, что она же, но в Советском Союзе. И дело даже не в том, что в Советском Союзе на пенсию можно было жить, а в буржуазной РФ приходится выживать.

О способах формирования пенсионного фонда и сущности пенсии

В соответствии со статьей 6 закона СССР «О государственных пенсиях» от 1956 г.

«пенсии платятся из бюджета, в т. ч. за счет средств социального страхования, образованных из взносов предприятий без каких-либо вычетов из заработной платы».

В соответствии с федеральным законом РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании» выплата пенсий осуществляется Пенсионным фондом РФ (ст. 5), бюджет которого формируется из: страховых взносов, средств федерального бюджета, за счет различных финансовых инструментов (инвестирование, добровольные взносы граждан и т. п.).

При этом страховые взносы выплачиваются с заработной платы работников (ст. 420 Налогового кодекса РФ).

Получается, что в буржуазной РФ, в отличие от Советского Союза, средства на пенсионное обеспечение изыскиваются в основном из заработной платы работника. Осталось уточнить долю этих средств в пенсионном обеспечении. В годовом отчете Пенсионного фонда за 2016 год сказано, что доходы пенсионного фонда составляют 7,625 трлн рублей, из них страховые взносы — 4,131 трлн рублей — 54%. Стоит отметить, что на выплату пенсий идет только 7,366 трлн рублей, остальные средства идут на обеспечение деятельности Пенсионного фонда — зарплаты руководителям, строительство офисов, и т. п. Таким образом, если брать только сумму, идущую на выплату пенсий (7,366 трлн рублей), то доля страховых взносов в ней составит 56%.

Таким образом, мы получили, что в буржуазной РФ работники «софинансируют» свою будущую пенсию. Причем в этом механизме, помимо прямых убытков для работника, есть еще скрытый убыток — работник не может распоряжаться этими средствами. Этими средствами распоряжается сам Пенсионный фонд. В т. н. накопительной части, если не выбран негосударственный фонд, то «управляет» средствами госбанк ВЭБ.

Что же касается второй части пенсии, которая выплачивается за счет государственного бюджета, то ее устанавливает, собственно, государственная власть. На ее величину влияют следующие основные три фактора: страх перед социальными волнениями, необходимость «мобилизации» пенсионеров для участия в выборах и компенсация вложений в воспроизводство товара «рабочая сила» (необходимость содержания престарелых родителей, участия в воспитании и присмотре за детьми).

С недавнего времени граждане РФ имеют полное право пополнять свой накопительный пенсионный счёт, чтобы увеличивать будущую пенсию. Ясно, что это по карману только тонкой прослойке высокооплачиваемых работников, рантье и предпринимателям. Еще более очевидно, что никто из них в своем уме, конечно, не станет отдавать «живые» деньги пенсионному фонду, чтобы иметь призрачную надежду получить их полусъеденными инфляцией и очередными девальвациями через десятки лет.

Несмотря на очевидную разницу в формировании бюджета пенсионного фонда в СССР и в РФ, на разницу в правовой природе этих выплат, следует отметить, что она продиктована не вопросами калькуляции (отнимать у предприятия или отнимать у работника). Как раз наоборот, она показывает разницу в сущности самих пенсий. Дело в том, что налоги и взносы, которые составляют около 43% от заработной платы в капиталистической РФ, нельзя считать долей стоимости товара «рабочая сила», несмотря на то, что формально-юридически — это часть начисленной заработной платы, т. е. имущество работника. В реальности НДФЛ и страховые взносы платит капиталист, и эти деньги, по сути, пролетарию не принадлежат. Таким образом, получается, что капиталистическая пенсия есть обеспеченная классовой дисциплиной буржуазного государства прямая дотация капиталистического класса пролетариату и народным массам, вызванная, главным образом, необходимостью воспроизводства пролетарского класса. Сегодня буржуазия делает вид, что пенсия состоит из выплат работника, тогда как в действительности у пролетария нет никакой возможности выйти из пролетарского положения, улучшить свою жизнь и старость, преодолеть уровень достатка, установленного волей угнетателей в границах воспроизводства товара «рабочая сила».

Тогда как социалистическая пенсия есть прямое содержание обществом пенсионеров, качество которого устанавливается политической волей рабочего класса. Маркс разъяснял порядок распределительных отношений на первой фазе коммунизма, который и был претворен в жизнь в СССР:

«Коллективный трудовой доход окажется совокупным общественным продуктом.

Из него надо теперь вычесть:

Во-первых, то, что требуется для возмещения потреблённых средств производства.

Во-вторых, добавочную часть для расширения производства.

В-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.

Эти вычеты… — экономическая необходимость, и их размеры должны быть определены на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никоим образом не поддаются вычислению на основе справедливости.

Остаётся другая часть совокупного продукта, предназначенная служить в качестве предметов потребления.

Прежде чем дело дойдёт до индивидуального дележа этой оставшейся части, из неё вновь вычитаются:

Во-первых, общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления.

Эта доля сразу же весьма значительно сократится по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет всё более уменьшаться по мере развития нового общества.

Во-вторых, то, что предназначается для совместного удовлетворения потребностей, как-то: школы, учреждения здравоохранения и так далее.

Эта доля сразу же значительно возрастёт по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет всё более возрастать по мере развития нового общества.

В-третьих, фонды для нетрудоспособных и пр., короче — то, что теперь относится к так называемому официальному презрению бедных.

Лишь теперь мы подходим к… той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива».

Иными словами, принципиальная разница состоит в том, что капиталистическое государство вынимает из кармана капиталиста свой бюджет для обеспечения его общеклассовых интересов, в том числе по поддержанию воспроизводства народа в качестве пролетарской массы; тогда как государство диктатуры рабочего класса владеет всем общественным доходом само от лица всего общества и выделяет долю этого дохода на содержание той части населения, которому это объективно требуется.

Об аргументации реформаторов

Теперь перейдем к рассмотрению основных аргументов буржуазных политиков, приводимых ими в качестве причины повышения пенсионного возраста. Основной аргумент буржуазных политиков — это неспособность федерального бюджета справляться с постоянно возрастающей нагрузкой на пенсионную систему из–за повышения средней продолжительности жизни и старение населения по причине повышения доли пенсионеров по отношению к работающему населению. Вначале следует еще раз уточнить, в чем отличие бюджета социалистической страны от капиталистической. При всей внешней схожести выполняемых функций между бюджетами социалистических и капиталистических стран есть принципиальная, качественная разница.

Государственный бюджет социалистической страны представляет собой выраженную в денежных средствах величину общественных богатств, которая находится в непосредственном распоряжении государства для исполнения его основных классовых функций: управления народным хозяйством (научное планирование), обороны, поддержания порядка и т. д.

Бюджет капиталистической страны представляет собой денежный фонд буржуазного класса, который находится под контролем правящего олигархического отряда буржуазии и изымается в том числе с применением государственного принуждения. Такой бюджет служит для обеспечения классовых функций государства, т. е. сохранения и поддержания условий эксплуатации пролетариата, а также играет роль своего рода «подушки безопасности» для крупных капиталистов — когда во время очередного финансового кризиса какая-нибудь крупная капиталистическая монополия попадает в тяжелую ситуацию, капиталистическое государство начинает «заливать» ее деньгами под предлогом того, что эта компания является очень важной для национальной экономики (наиболее характерные примеры: поддержка буржуазным правительством РФ отечественных олигархов, попавших под санкции США и Евросоюза, поддержка американским правительством своих монополий и банков во время кризиса 2008 года).

Из сказанного становится ясно, что означает «на пенсии денег нет» из уст чиновников РФ. У олигархии на яхты, замки, футбольные и баскетбольные клубы деньги, полученные с труда пролетариев, есть, а на содержание пенсионеров — нет.

Теперь становится понятно возмущение правящего класса, что аж 10% ВВП тратится из кармана буржуазии на пенсионеров.

Буржуазные политики утверждают, что после Октябрьской революции, когда пенсионная система вводилась в Советском Союзе, продолжительность жизни была порядка 40 лет, а сейчас порядка 70 лет. Но они умалчивают, о том, что, во-первых, повышение продолжительности жизни — это не их заслуга, а, во-вторых, что до революции и в первые годы Советской власти была высокая детская смертность, успешная борьба Советской власти с которой и повысила среднюю продолжительность жизни. Чтобы подтвердить сказанное, обратимся к статистике (данные по РФ берем из «Статистического ежегодника за 2015 год», Москва, 2015 г., данные по дореволюционной России — из статистического сборника «Народное хозяйство СССР за 70 лет», Москва, финансы и статистика, 1987 г.).

Возьмем смертность в трех возрастных группах — 1) до 4 лет, 2) 60 — 64 года, 3) 65 — 69 лет.

В 1896/1897 году на 1000 человек населения приходилось смертей:

1) в возрасте до 4 лет — 133,

2) 60 — 64 года — 34,5,

3) 65 — 69 лет — 61,6.

В 2014 году (статистический ежегодник за 2015 год, стр. 92) на 1000 человек населения приходилось смертей:

1) в возрасте до 4 лет — 1,9,

2) 60-64 года — 21,6,

3) 65-69 лет — 29.

Соответственно получаем снижение смертности по возрастным группам:

1) в возрасте до 4 лет — в 70 раз,

2) 60 — 64 года — в 1,59 раза,

3) 65 — 69 лет — в 2,12 раза.

Таким образом, мы получили, что до революции, если человек не умер в детстве, то шанс дожить до 60 — 70 лет у него был не намного меньше, чем сейчас. А аргумент о «повышении продолжительности жизни» — это все равно, что «средняя температура по больнице».

Рассмотрим теперь старение населения. Сразу отметим, что старение населения вызвано, прежде всего, реставрацией капитализма, и последовавшими за ним потрясениями — резкий рост преступности, наркомании, алкоголизма и т. д., резкое снижение уровня жизни населения. Все это привело к росту смертности населения в трудоспособном возрасте и резкому снижению рождаемости, итогом чего и стало увеличение доли пенсионеров по отношению к работающему населению. Но, приводя этот аргумент, буржуазия старательно молчит о том, что рост производительности труда позволяет преодолеть негативные последствия старения населения. Обратимся к статистике.

В Советском Союзе в 1940 году в отраслях материального производства было занято 88,3% населения, а в 1986 году — уже 73% населения («Народное хозяйство СССР за 70 лет», Москва, финансы и статистика, 1987 г., стр. 411). В буржуазной РФ в 2000 и 2011 годах — соответственно 44,5% и 37,5%. Понятно, что снижение доли населения, занятого в производственном секторе, для СССР объясняется ростом как механизации и автоматизации производства, так и развитием социально-культурной сферы (рост числа больниц, школ, институтов и т. п.). В случае с РФ снижение доли производительного населения объясняется как общей деградацией отраслей, «не вписавшихся в рынок», так и ростом механизации и автоматизации в отраслях, «вписавшихся в рынок» (например, нефте- и газодобыче), а также ростом числа торговцев, предпринимателей, рантье и т. п.

Таким образом, получается, что, говоря про старение населения, буржуазные идеологи и реформаторы прикрывают простое нежелание покрывать расходы на содержание старшего поколения, доля которого увеличилась из–за насаждаемой ими же системы общественных отношений.

К слову сказать, термины «старение населения», «низкая рождаемость» являются любимыми темами обсуждения как националистов и фашистов (в том числе и «легкой» версии «нациков» — различного рода «государственников» и «патриотов»), так и религиозных деятелей (РПЦ). Но в действительности всякие разговоры про неспособность федерального бюджета справляться с возрастающей нагрузкой со стороны пенсионной системы — это лишь прикрытие того, что на средства федерального бюджета положили глаз крупные капиталисты.

Повышение возраста выхода на пенсию ударит по пролетариату

Перейдем еще к одному вопросу, о котором буржуазия всегда умалчивает при обсуждении повышения пенсионного возраста.

Предположим, что пенсия в капиталистической РФ обеспечивает заслуженный отдых труженикам, как это декларирует буржуазная власть. В качестве примера для анализа берем мужчину, трудовая деятельность которого начинается в 20 лет (после окончания школы, техникума и службы в армии), а заканчивается в 60 лет — время, когда он может выйти на пенсию. Продолжительность рабочего дня считаем 8 часов, рабочей недели — 40 часов. В соответствии с производственным календарем на 2018 год, количество рабочих часов составит 1970. Соответственно этот мужчина за 40 лет отработает 1970 часов умножить на 40 лет = 78 800 часов. В случае же увеличения пенсионного возраста до 65 лет при неизменной продолжительности рабочего дня 8 часов и 40-часовой рабочей недели, ему придется отработать уже не 40, а 45 лет, соответственно 1970 часов умножить на 45 лет = 88 650 часов. Соответственно, 88 650/78 800 = 1,125. Стало быть, 8 часов умножить на 1,125 = 9 часов в день. Таким образом, мы получили, что увеличение пенсионного возраста на 5 лет представляет собой фактическое удлинение рабочего дня на 1 час, просто оно растянуто во времени.

Для женщин это удлинение будет значительнее — при сегодняшнем возрасте выхода на пенсию 55 лет: 1970 часов умножить на 35 лет = 68 950 часов, при возрасте 60 лет: 1970 часов умножить на 40 лет = 78 800 часов. Соответственно, 78 800/68 950 = 1,142; 8 часов умножить на 1,142 = 9,13 часов = 9 часов 7 минут.

Повышение пенсионного возраста в условиях капитализма является реакционной, объективно ведет к ухудшению положения пролетариата, к увеличению его эксплуатации и как следствие — к увеличению прибылей буржуазии.

Кроме обозначенного выше, увеличение пенсионного возраста ведет к увеличению конкуренции среди пролетариев за рабочие места, к ухудшению условий труда, к увеличению безработицы.

Пролетарии должны понимать, что пока они разобщены, в свободное от работы время пьют водку, смотрят «Камеди Клаб» и ток-шоу В. Соловьева и Д. Киселева, а не изучают труды классиков марксизма-ленинизма, их положение объективно будет ухудшаться и ухудшаться, сколько бы они не критиковали в курилках действующую власть.

Положение пролетариата в сущности не изменит ни смена президента, ни смена правительства, ни приход к власти «настоящих русских патриотов» и т. п.

Изменить положение может только сам пролетариат, для этого ему надо, во-первых, осознать свое скотское положение, во-вторых, начать изучать труды классиков марксизма-ленинизма, там он найдет способ выйти из этого положения, и, в-третьих, реализовать этот способ на практике — организоваться в рабочий класс и взять власть в свои руки.

Не зря в «Интернационале» поется:

«Никто не даст нам избавленья — ни бог, ни царь и не герой, добьемся мы освобожденья своею собственной рукой!».

Хотелось бы обратить внимание также еще на два момента. Первый момент — это т.н. пенсии за выслугу лет и ежемесячное пожизненное содержание судей. Данные выплаты намного выше трудовых пенсий по возрасту и предусмотрены для лиц, составляющих государственный аппарат — военнослужащих, сотрудников правоохранительных служб, чиновников, собственно, судей и проч. Буржуазное государство старается более-менее хорошо содержать «своих» людей (в том числе и за счет пролетариата). Хотя для справедливости следует отметить, что и в этой категории пенсионеров есть большая разница в размере пенсии между руководящим и рядовым составом.

Вторым моментом является то, что повышение возраста выхода на пенсию — это закономерный акт сворачивания социальной защищенности, которая формально перетекла от СССР к РФ. Буржуазия видит два варианта — либо платить меньше пенсии, либо повышать возраст. Они оценили последствия и решили повысить пенсионный возраст. Эта реформа стала возможной исключительно в результате пассивного молчания масс, успешного утихомиривания классовой борьбы. И по поведению чиновников и журналистов хорошо видно, что реформаторы длительное время «прощупывали» почву и вот теперь решились.

Труд и старость

Из–за того, что при капитализме средства производства находятся в частной собственности, а целью капиталистического производства является присвоение прибавочной стоимости, пролетарий как бы «прикрепляется» к средствам производства и поэтому пролетарий вынужден всю жизнь трудиться, зачастую заниматься трудом, не приносящим удовольствия, только для того, чтобы не умереть с голоду. Заработная плата является формой отчуждения от результатов его труда, стремится к стоимости его жизненных средств и ни к чему более. Поэтому пенсия при капитализме представляется хоть каким-то отдыхом в жизни — получаешь в два раза меньше, чем зарплата, но отсутствует изнуряющая, отупляющая работа.

Для наемного работника труд является проклятием, а праздность — мечтой. Не зря все религиозные доктрины представляют загробный рай в качестве места вечной праздности. Учитывая, что труд сыграл решающую роль в формировании человека разумного в целом, что труд является вечным естественным условием человеческой жизни, по сути — формой существования человека в природе, те извращенные способы труда — рабство, крепостничество, пролетарство, — которые господствуют последние 5 — 7 тысяч лет, отравляют естественное значение труда.

На первой фазе коммунистического общества, как известно, формально ликвидируется частная собственность на средства производства, соответственно и возможность присваивать прибавочную стоимость. Всем произведенным продуктом фактически распоряжается рабочий класс в лице своего государства. Соответственно, труженик перестает быть пролетарием, т. е. работает не на капиталиста, а на себя, на все общество и его прогресс. Поэтому и пенсия для него постепенно становится не временем, когда можно наконец-то отдохнуть от тяжкого и ненавистного труда, а периодом признания его трудовых заслуг, признания его почетного положения заслуженного члена общества.

После взятия власти рабочим классом и разворачивания строительства коммунизма каждое новое коммунистическое поколение будет полноценно развивать все достижения прежнего и таким образом будет угасать такое позорное и порочное явление, когда старики по своему уровню знаний уступают молодежи, теряют свой авторитет в обществе. Сейчас, при капитализме, люди часто замирают в своем развитии на 20 — 25 годах, а пенсионеры являются отжившим пролетарским материалом, людьми второго сорта. Капиталистическое общество считает стариков не прослойкой мудрейших, а обузой, от которой нужно поскорее избавиться.

Развитие форм освобожденного труда по мере строительства коммунизма марксисты видят, во-первых, в максимальном избавлении от физического и рутинного труда, во-вторых, в резком повышении компетентности всех кадровых звеньев, в-третьих, в насаждении непрерывного самообразования, создании возможности перехода из профессии в профессию, в-четвертых, в переходе к нематериальной мотивации труда и, в конечном итоге, к привычке к труду.

Труд — дело чести, славы, доблести и геройства, но такой труд может быть только свободным от капитала и всех иных эксплуататорских форм общественных отношений.

Старшие поколения, стало быть, есть поколения, на чьих плечах стоит и развивается общество, поэтому они наиболее уважаемые и оберегаемые люди. Но такое отношение может сложиться только в обществе поступательно и планомерно развивающемся, т. е. когда сами эти поколения действительно двигали историю вперед, и в обществе свободном от эксплуатации, убожества и массового невежества.