Мы живем в эпоху массификации, толпизации, зомбизации общества, последняя охватывает и ученых гуманитариев, с этим как с бетонной стеной сталкиваюсь уже много лет. В эпоху догматического окостенения профессионалов надежды обращаются к свободной мысли будь то писатели, журналисты и просто мыслители никому не подвластные.

на деревню дедушке

Дорогой мой дед! Твой внук уже очень стар, но обижают его злые хозяева всего, в том числе высоких кресел, Из Чехова знаю, что письмо мое до деревни твоей, ныне кладбищенской не дойдет, но в эпоху инета может дойдет до других добрых людей.

Случайно давеча заглянул я в сайт ПСИХОАНАЛИЗ, где опубликовано немало моих опусов, и волосы на лысой моей голове встали дыбом. Оказывается психиатр и психологицы сговариваются засадить меня в палату №6.

Размер моего ужаса, дед, ты не поймешь, если не расскажу предысторию. Десятки лет шлю я свои философские опусы во все концы во все пределы — бетонное молчание! Но вот по инету нашел старинного товарища, а он в Америке ведет инет-журнал Лебедь. Друг сразу отобрал пару моих текстов для публикации. Обрадовался я — вот прекрасная площадка публиковаться в самой Америке — светоч культуры! Каков же был мой ужас, когда понял, что не мечтая попасть в овчарню, попал-таки на псарню.

Я попросил товарища опубликовать один из вариантов моей теории

СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА. Со всей скромностью могу заявить, что эта штука посильней чем толстый КАПИТАЛ Маркса, в ней общие законы развития социума, весьма актуальные сегодня. Маркс был невежда в сексософии и что страшней в понимании социальной психологии, а она-то революцию и сделала, она же превратила прекрасное в ужасное. Впрочем читайте сами, я секретов не держу:

https://docs.google.com/document/d/1LOyu15WpQvvS9DdLg2l3ShgjPYCSiPQoE1sBn9ZR5a0/edit?usp=sharing СОЦИАЛЬНАЯ ФИЗИКА

Читайте господа читатели, очень рекомендую, может и вы запустите кирпич в мою голову, не стесняйтесь, голова закаленная.

Но вернемся к нашим баранам, точнее воскликнем вместе с великим Паниковским: О Лебедь — эта вкусная жирная птица!

Что там поднялось в журнале-то! Старик, ты не поверишь, три месяца вопила надрываясь злоба, насмешки, оскорбления с тяжелым антисемитским душком. Ты думаешь, что ругали статью? Отстал ты от жизни на своем кладбище. Корректная критика, старик, была в твоем 19 веке, жила тогда культура и великая литература. Может ты читал Чехова, Толстого (этот граф был мужиком).

Ах если бы громили мою теорию — это было бы просто счастье, это была бы культура… Но мое письмо дедуля — реквием по культуре. За три месяца ругани в Лебеде, поверь, не было сказано ни слова о моем опусе, его не читали, а зачем, весь советский народ так успешно избивал Пастернака, не читая его книги — чтение это лишнее, это Гамлет там сомневался бить или не бить.

Может кто-то и пытался читать мою социофизику, но о понимании даже стыдно говорить — это как употреблять красивые слова в суе.

И вот три месяца сыпались проклятья не на статью, на автора. Да что три месяца — десятки лет публикую опусы в свободных сайтах всегда с отчаянным призывом: возразите!!! ГЛУХО.

Вот это неумение людей видеть текст, а только автора в качестве цели камнеметания, меня убивает. Вижу в этом синдром отмирания мысли. Но убегая от Лебедя, я думал про себя: ну ладно случайно и волк попадает на псарню, бывает. Но журнал ПСИХОАНАЛИЗ — это ведь научный журнал, тут все читатели умные? И вдруг я вижу ту же непроходимую дремучесть. Это меня сразило.

И пришла мне мысль написать на деревню дедушке!

Я не профессор и не доктор, просто мыслитель! Но считаю это высшим званием в сфере интеллекта, особенно когда сталкиваюсь с массовым зомбизмом дипломированных психологов. Все они лаканисты и позорят имя Фрейда своим безмыслием. Все они “понимают” только то чему их учили в школе, другого не видят в упор. А у меня есть максима: Поймешь учителя только перестав быть его учеником. Все великие фрейдисты как Юнг, Адлер, Фромм от учителя отошли не потому что они плохие или учитель плох, а потому, что любую идею можно понять только когда есть у тебя свое мировоззрение, у зомби его нет. И вот ученые психологицы

и психиатр уже оприходовали меня в качестве пациента своего дурдома. Где все палаты под номером 6.

ГВАЛТ! СПАСАЙТЕ! У меня уже звучит в ушах омерзительное пиликанье полицейско-медицинской машины, которая едет меня забрать… мне кажется, что так же ждала когда-то этого омерзительного пиликанья вся семья Анны Франк.

А в чем дело?! Я провозгласил идею

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ! Идея многое перетряхнет в классическом фрейдизме, но я вернее Фрейду чем прилежные его зубрилы, ибо я следую творческому его методу: хочешь понять психологию взрослого, пойми его раннее детство. Фрейд новатор не мог охватить все аспекты грандиозной своей идеи, и это можно понять.

Но почему тысячи фрейдистов-лаканистов не вспомнили о том, что кроме детства индивидуального-онтогенетического есть еще детство филогенетическое, оно не утонуло в первобытном океане, отпечаталось все в нашем теле, нашей психике, и даже в нашей культуре! И вот десятки лет я кричу, зову ЭВОЛЮЦИЯ!!!

Бетонная глухота ученых мужей и жен.

Но вот доигрался, и уже раздаются крики, посадить еретика в палату №6.

‎‏ Психиатр Александр Хрипиков, психологи Зоя Близнюк, павел вдовиченко грозят мне дурдомом! Господа психоловы! Я всех вас щедро беру с собой в историю, но не для хвалы!

Бросавшие камни в пророка

По воле превратного рока

Ворвались в историю с ним

Как варвары в Ерусалим

Награда коварная им

Метание грязи в пророка

То не проходящая мода

И всякая хамская морда

Пророка клянет как урода

Порочьте пророка жестоко

По воле лукавого рока

Ломайтесь, ворветесь в историю

Да не для хвалы, для позора!

И вот ведь интересно, эти верные последыши Андропова — андропоиды, не могя выродить ни единого контраргумента, отлично умеют бросать кирпичи в голову пророка и еще бросаются куда?

В парторгацизацию в администрацию: заткнуть горло еретику! Вот он бесспорный аргумент — кляп! Нельзя не вспомнить басню, чем жена держит мужа?

Испанка — страстью, Кубинка — властью,

Полька — пляской, Персидка — лаской,

Гречанка — грацией, Советская — парторганизацией.

Именно в парторганизацию бросаются андропоиды, за кляпом, там у них качественные, надежные!

Зоя Близнюк — психолог

Так, а в чём идея? Вообще ни о чём, если честно. Вы знаете хоть что-то о психологии и психоанализе? Посмотрела вашу страницу… Грустно. Что и кому вы хотите доказать? Думаете, знаете больше? Так пишите научные статьи в специализированные издания. Только помните, для этого нужен минимум диплом психолога, а вообще статьи принимают у тех, у кого есть научная степень по психологии. А так только остаётся удивляться, почему на ваши письма не отвечают.

*****

М.З. А Вы уверены, госпожа Зоя, что у Сократа возгласившего некогда

ПОЗНАЙ СЕБЯ (первый психоаналитик) уверены ли Вы, что была у него докторская степень, или хотя бы кандидатская? Оплодотворил мысль на века. А может Вы помните слова Эйнштейна: Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно — он-то и делает открытие.

Это я к тому, что мысль не измеряется дипломами и учеными степенями, а только мыслью. Если Вы этого не поняли, употребите Ваш диплом для других нужд.

Зоя Близнюк

это не непривычная концепция, в вашем тексте нет ни одной концепции вообще, ни одной идеи, это вообще пустая болтовня.

С этим к психиатрам сходите, они подскажут.

***

Да, текста они не видят, только автора как добычу своего дурдома. Дорогая госпожа Близнюк, господа судьи! Ну как вы умудрились смотреть в книгу и видеть что-то другое? Само название статьи ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ почти выражает мысль. Как все гениальное мысль предельно проста: Фрейд, чтоб понять взрослого изучал его детство, но кроме детства индивидуального есть еще детство самой жизни на земле — детство филогенетическое, его тоже надо изучать, ибо вся эволюция запечатлелась в нашем теле и в нашей психике — вот и вся идея. Если этого Вы не понимаете, то Ваш дурдом он таки ваш дурдом. Вы умудрились не заметить даже не слона — мамонта, я же так просто изложил такую простую, такую очевидную, такую бесспорную идею: человек продукт эволюции, это значит, чтобы понять человека надо изучать эволюцию, в том числе изучать и именно с психоаналитической позиции, неужели за эту гениальную мысль Вы и иже с Вами упечете пророка в дурдом?

Эта идея гениальна своей простотой и бесспорностью, своей необходимостью, ибо без истории нет теории. Не понимает этого только глупцы и слишком ученые.

Ну возразите господа конкретно по тезису! Нужен ли психоанализу эволюционный подход? Скажите да, скажите нет, но хоть слово о теории, не бо авторе !

Моя идея гениальна еще и потому, что ведь ни один ваш профессор, доктор, академик, ни один гигант мысли и все тысячи эпигонов не допетрили до простой, элементарной этой идеи!

ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ПСИХОАНАЛИЗ.

И это я еще бы простил, не прощу то, что я десятками лет воплю, кричу ЭВОЛЮЦИЯ!!! Бетонное молчание, а когда кто-то открывает рот — хоть стой хоть падай.

Никуда вам господа от идеи моей не деться, ей принадлежит будущее. Мое имя еще станет рядом с такими как Юнг, Адлер, Фромм. А вам я оставлю место на стене позора.

Психиатр Александр Хрипков:

прочитав статью возникает ощущение бреда: очень много эмоций, полное непонимание сути психоаналитического подхода.

МЗ. Дорогой психиатр! Вы конечно ученейший специалист, но как Вы не замечаете, насколько глупа Ваша мудрость? Я плохой, я незнайка, но незнайка этот поставил перед наукой грандиозный вопрос, который не умещается даже в Вашей ученой голове: нужен ли психоанализу эволюционный подход? Как Фрейд изучал индивидуальное детство человека, так нужно изучать филогенетическое его детство т.е. Эволюцию. Ответьте так, сяк, но скажите что-то о статье, а не об авторе, я же пока еще не пленник в Вашем дурдоме. Неужели не понимаете разницы меж двумя этими вопросами? Вы на уровне трехлетнего ребенка — дебильная Ваша мудрость! Есть ситуации, когда глупость — преступление, ведь Вам доверены судьбы людей, такие как Вы решают судьбы гениальных идей.

Ни единого аргумента против теории — только нападки на автора, и так десятки лет, это же просто говорит о вымирании мысли, о дебилизации научной общественности! Нападки на автора еще древние греки определили как научное хамство.

А где взять тезис то? Вопрошает другой мудрец, тоже не увидев в упор моей статьи и идеи!

М.З. Вот специально для Вас господа разложил я миллиард лет эволюции на несколько периодов-тезисов. Громите если сможете, но не кирпичами — логикой, за Вами, господа, долг — поднять перчатку, ответить! Когда-то это было делом чести, но что такое честь, кто еще помнит?

https://docs.google.com/document/d/1lTk-Wh0UoTwIaAUntvtDJSRcBXBXxC4JKiQq7FAYOuw/edit?usp=sharing КРАТКИЙ КУРС ЭВПА

(эволюционного психоанализа)

Уважаемая общественность, я привел фрагмент дискуссии в журнале ПСИХОАНАЛИЗ, где я опубликовал ряд весьма принципиальных статей. За десятки лет, я не удостоился ни одного ответа по-существу и по единственно корректному принципу: тезис-контртезис.

В тех редчайших случаях когда нарушают бетонное молчание — бред, дурдом, все что слышу.

Славную традицию Андропова верно хранят андропоиды, мечтающие засадить оригинальную мысль в дурдом.

Уважаемая общественность, посылая письмо на деревню дедушке, я знаю из Чехова — письмо не доходит, моя надежда, что дойдет до живых умов. Читайте мои опусы тут на сайте ПСИХОАНАЛИЗ, их много, особенно в линках, голосуйте, кто за дурдом, кто за добро, возьмите на себя решение, как скажете так и будет, голосуйте пожалуйста, и если проголосуете за ДД, не забудьте уточнить, кого именно в ДД, меня или моих критиков?

Проблема, господа, эта гораздо больше чем кажется — это проблема удушения оригинальной мысли зомбоучеными, которые не умеют понять и воспринять, как это какой-то шмендрик, научный бомж без погон смеет их чему-то учить когда они сами с усами, умеют только учить. Успокойтесь господа, есть у меня высокая интеллектуальная степень МЫСЛИТЕЛЬ! Роден лепил с меня, только с мышцами переборщил. Просто пока я мыслил, более умные занимали высокие кресла, и на здоровье, не ревную к креслам, успехов вам, только не давите мыслителей, постарайтесь понять. Даже в тех редчайших случаях, когда психолог согласен со мной, он отказывается говорить об этом вслух. Так точно в СовСо боялись говорить о генетике! Так тогда было кого бояться, сгноили великого Вавилова и иже с ним, а сегодня кого бояться?

В ученом колхозе члены боятся самих себя!

Писатели, журналисты вспомните Эмиля Золя! Скажите свое

Я ПРОТЕСТУЮ! Против заключения в дурдом оригинального мыслителя. Наденут смирительную рубашку на одного, усмирят всех, кто еще не разучился мыслить.

Напишите о том что происходит: об узурпации общественных трибун ученой бюрократией, о давящем конформизме, на моем очень “мелком” примере, как ни дико это прозвучит, свершается большая трагедия — гибель мысли и культуры. На нас смотрит история!

Далее я приведу краткое изложение моей эволюционно психоаналитической концепции ЭВПА.

https://docs.google.com/document/d/1T_0OHPx7UKUtOeTrIue6p5ZIBD2XOPZu6Y5EZp3wbn0/edit?usp=sharing КРАТКИЙ КУРС ЭВПА

Читайте мои опусы на сайте Сигма, Проза.ру, ФБ, Яндекс —

непохожая философия.