Решил помочь разобраться в наиболее горячем сюжете…

Специально пишу очень тезисно.

Во-первых сейчас нет времени расписывать.

Во-вторых, — многое сразу становится понятным.

Оппозиция Трамп vs. Байден -

это не только конфликт двух систем.

Но это презентация двух укладов.

Их можно понимать по-разному.

Мы дадим один из наиболее ценных взглядов.

Трамп vs. Байден — это

(В том числе!)

прагматика vs. семантика.

Наша задача — не только их противопоставлять, но на самом деле — умело использовать ценные качества обоих

Прагматика — от мира сего.

Умение считать, ролевая модель — бизнесмен.

Яркий лидер. (Трамп — олицетворение успешного прагматика).

Семантика — «игра слов».

Формируем реальность — не делами, но словами.

Яркий лидер — мешает, лидер — номинальный, виртуальный, безобидный.

Байден — самый безликий лидер, не мешающий семантикам.

С помощью слов — воюет с прагматиками (в том числе).

Не по сути, а вербальной агрессией…

Словами — сыт не будешь.

Но можешь стать — счастлив.

В то время как сытость (и деньги) — не опорный ресурс для счастья.

Счастье — это смыслы.

Бизнес — не самоцель.

Важно — не как зарабатываем деньги, а на какие ценности — тратим.

Семантика — очень «дешевый» инструмент, слова не нуждаются в деньгах, чтобы их купить или построить.

Словам — не нужна формальная власть над материальными ресурсами.

——-

Опасности — прагматика не содержит в себе доброту, она скорее «жадная».

Поэтому — «чистый» прагматик не будет поддерживать слабых.

Опасности — семантика может без ограничений натворить вообще что угодно (словам почти не нужны деньги)…

Например поднять (словами) энергичных (но некритичнски мыслящих) активистов на бунт и революцию.

Итак отсутствие необходимости в деньгах — делает слова неограниченно опасными.

Но и неограниченно мощными.

———-

Поэтому — мир от опасных слов — даже более уязвимый, чем от жадных прагматиков.

———-

Какой выход?

Их два — строим два новых уклада.

Третий — интегральный. Мы не сталкиваем два предыдущих уклада, но интегрируем лучшее из обоих, бдительно защищаясь от опасностей обоих.

Четвёртый — высший, использование духовных смыслов.

Это — надстройка.

Правильная надстройка — позволит выбирать правильную семантику и правильную прагматику.

——-

Нужно научиться эффективно делать две вещи:

А. выбирать правильных учителей и духовные технологии.

При этом — ценно уметь разделять каждого технолога на отдельные элементы и уметь самому собирать под себя — оптимальный набор.

Б. Нужно эффективно защищаться от опасных элементов «вихрей враждебных».

В первую очередь в психо-ментальной сфере.

Простейшая инструкция «не бери дурного в голову».

Медиа — не умеет ценить важное продуктивное.

Но медиа — умеет запугивать.

Наша задача N2 — не поддаваться на запугивания.

Осознавая опасности, фокусируемся на ресурсах и собираем свой пакет — новейших технологий.

/// Очень тезисно, но максимально четко \\\