Развитая Т.Адорно и М.Хоркхаймером теория культуры, дает достаточно четкий ответ на то, что произошло с современным обществом.

Почему этоc отошел на второй план, а первоочередное место занимает искаженное либидо.

В центре теории лежит постулат, — Что в обществе происходят рецессивные социально-антропологические изменения; отмирание рефлексии, замена ее стереотипными реакциями и мысленными клише. Прежде всего — это связано с развитием «индустрии культуры», куда входит «массовое искусство». Оно порабощает человека, как индивида и порабощает совокупности индивидов — семьи: превращая людей в обычных конформистов. Роль мифа заключается в том, что он является тропинкой, где показывается начало конфликта; он является вектором, который помогает найти правильную путь. Кризис современной семьи западного типа, следует искать именно в Древней Греции. Культ «Диониса» во времена Античности перешел к современному человечеству, современному искусству и современной семье.

Прежде всего, важное место занимает дефиниция. Миф — это рассказ о прошлом, где описываются события с участием богов, демонов, героев и историй о происхождении мира из Хаоса. Отдельные мифы складываются в мифологию того или иного народа, которая лежит в основе характерного для него мировоззрения. Следует различать миф и легенду: мифом считают рассказ о богах, возникновение мира и т.д. легендой — истории о героях-людей, основой которых являются исторические события и личности.

Миф — это форма коллективного сознания, мифология возникает как родовое сознание, то есть человек в первобытном мире существует как неотъемлемая часть рода. Человек не отличает себя от других людей и от всего рода в целом. Миф не является иллюзией или выдумкой, а является исторической необходимостью. Мифы создаются не только для объяснения окружающего мира, но и для того, чтобы установить с этим миром контакт, позднее мифы настолько сильно вошли в повседневную жизнь людей, что любая вещь, или явление стало приобретать персонификации. Отсюда и политеизм Древней Греции.

Через общие политические, экономические изменения на берегу Средиземного моря, разрастания городов-полисов и вообще изменении материального положения людей — Семья стала играть ключевую роль. Человек начал постепенно отходить от веры в то, что благодать может приходить от богов и что он сам волен жить и выбирать. Человек понял, что может строить собственное счастье самостоятельно, что он не зависим от божьей воли и что нету необходимости отдавать своих дочерей Оракулам, для того чтобы успокоить потехи Зевса. Е.Фромм, утверждал, что человечество превратились в общество потребителей. В таком случае потребление, можно трактовать иначе.

Любая новость выходящая из медиа становится для большинства граждан истиной. Люди первого мира живут в медиа-городах и медиа-пространстве, поэтому назовем такой способ потребления — информационным.

Приведем известный миф о Прометее, его можно трактовать чуть шире: Титан Прометей, имел благородную цель. Дать людям, прежде всего не пламя, а любовь.

Передать любовь богов — людям.

Эта любовь была модусом огня. Огонь был не только физическим пламенем, но и искрой знания. Благодаря этому дару, человек научился логически мыслить. Обогатив свои знания, люди верили, что боги могут быть милосердными. Ирония, но именно Зевс, который был защитником лишенных и покровителем всего человечества, забрал то, о чем просили сотнями лет — надежду, которая была воплощена в образе Прометея. Для людей, это был один из крупнейших обманов, они свято верили, что боги поддерживают диалог с ними. То что могучий Титан решил спуститься помочь, это было лишь подтверждением помощи.

Зевс ошибся, потому что недосмотрел желаний Прометея. За это была своя плата. Человечество получило знания, научившись разжигать пламя самостоятельно. Зевс, наоборот, терял свое влияние, потому что понял, что люди могут обойтись и без его помощи. Это является типичным примером, когда происходит информационный обман. Если говорить целесообразнее, протоинформационный обман. Но кем же были верховные Боги? Пожелания, указы и воля Богов, передавалась через оракулов. Насколько можно быть уверенным из наявной информации: Оракулы — это лишь посредники, между богами и людьми, они также равны, как и все люди, но…

Не в бровь, а в глаз  — они всего-то были эксцентричными людьми, которые догадались, как отождествлять себя с Богом. Разве не прослеживается здесь четкая аналогия с нашим временем. Что те самые «оракулы настоящего» — это политики, представители масс-медиа, лжефилософы, которые обманывают общество с помощью СМИ.

Вот и выходит, как у Пьера де Бомарше — «Исправить людей можно, лишь показав их такими, каковы они на самом деле».