Заметка из Outside in от 19.02.2013.

Раз уж все согласны, что правые никогда не смогут согласиться друг с другом хоть в чем-то, то появляется возможность насладиться изысканностью этого разнообразия. Либертарианство уже конкурировало с троцкизмом за место источника почти непостижимого несовпадения мнений, укомплектованных в одном месте, но Новая Реакция, похоже, собирается создать кровопролитный микро-фракционализм на ранее невообразимых территориях. Мы мог ли бы наслаждаться этим.

От крипто-фашистов, теономистов и романтических роялистов до измученных классических либералов и махровых конституционалистов, реакция содержит целую идеологическую вселенную внутри себя. Неприятие принудительного эгалитаризма и чувство, что Западная цивилизация катится ко всем чертям, вероятно, этого достаточно, чтобы попасть в клуб. Согласие в чем-либо кроме этого? Забудьте.

Есть одно измерение реакционного разнообразия, которое поражает Outside in как наиболее последовательное (в той степени, в которой что-либо здесь, в замороженных отходах, может быть последовательным): соединение реакции и политики. В частности: является ли реакция альтернативной политикой или осознанной (= цинично-реалистической) анти-политикой? Является ли демократия плохой формой политики или это просто политика, которая неумолимо движется к границе своего от природы ядовитого потенциала?

Outside in решительно занимает сторону анти-политического «лагеря». Наше дело — деполитизация (или негативно воспринятая каталлактика). Традиция спонтанного порядка — это наше наследие. Новая Реакция предупреждает, что течение против нас. И нам потребуется интеллект, причем в избытке, если мы плывем против течения, и мы согласны с теономистами по крайней мере в следующем: если у него не-человеческие истоки, то тем лучше. Рынки, машины и монстры могут вдохновить нас. Правители любого рода? Не особо.