О женском спорте
Абсолютное большинство спортивных дисциплин имеют разделение по полу. Женский спорт набирает обороты во всем мире, но в правильном ли направлении мы двигаемся? Несмотря на успехи женщин во всех видах спорта, женский пол продолжает соревноваться исключительно между собой, а любая соревновательная конкуренция с мужчинами представляется невозможной. Но так ли это в действительности, или данная установка является не констатацией факта, а навязанным правилом?
Новый материал Высшей школы равноправия обосновывает дискриминационный факт спортивной системы.
1. Роль женщины в спорте
Иллюзия доступности соревновательного спорта для женщин создается путем формирования отдельных, так называемых «женских» нормативов и категорий. Любая спортивная дисциплина представляет спортсменку как заведомо слабую, физиологически ущербную единицу. Об этом говорят, например, нормативы, сравнимые с паралимпийскими. В командных видах спорта и в тех, где есть конкретный соперник, женщины могут соревноваться только между собой. Тем не менее создание отдельных женских лиг подается обществу как проявление прогресса, хотя, в действительности, за многие века не поменялось практически ничего. Наложение полного запрета на спортивную деятельность могло в итоге породить реальное сопротивление, поэтому общество предпочло выделить женщинам отдельную нишу, в которой они будут соревноваться друг с другом, направлять свои ресурсы и силы на конкуренцию между собой. Хочется вспомнить некоторые факты из истории.
Участие женщин в гладиаторских боях было нередким явлением, считалось самым экзотическим и пикантным шоу. Женщин стравливали либо между собой, либо с карликами. Большинство гладиаторов платили «похоронные взносы», чтобы обеспечить себе достойные похороны на кладбищах, специально отведённых для бойцов, а женщин чаще всего хоронили за оградой. Беллона Ахиллия — одна из самых известных своей силой и храбростью гладиатрисс. Согласно историческим сведениям, в процессе тренировок она нередко дралась на равных с
В наши дни соперником женщины по правилам спортивных единоборств может быть только женщина. На уровне городских открытых рингов и небольших турниров женщин часто не хватает, поэтому, не найдя соперницу, они просто уезжают. С иронией и насмешкой спортсмены часто рассуждают о том, что бой женщины и мужчины возможен в случае, если соперник будет на 10-15 килограмм легче или не будет иметь опыта занятий спортом. При этом спортсмены-мужчины в своем большинстве делятся на две группы: одни — противники занятий женщин боевым спортом в принципе, другие приветствуют и лицемерно поощряют женский спорт, но только до тех пор, пока участницы соглашаются соревноваться отдельно и не претендуют ни на что другое.
На Олимпийских играх в Древней Греции женщинам было запрещено присутствовать даже в качестве зрительниц, а нарушение запрета каралось смертной казнью. У женщин были свои игры, которые проходили в городе Герея, названном в честь богини Геры. Женщины соревновались в беге, но их беговая дорожка была меньше мужской на одну шестую часть. Женские забеги проходили в день, когда мужчины отдыхали. Это был день ритуалов и пиршеств, подводивших к кульминации религиозной части древних игр. Калипатерия, будучи женой и матерью Олимпийских чемпионов, решила участвовать в состязании бегунов, переодевшись в мужчину. Ее опознали и по закону приговорили к смертной казни — её обязаны были сбросить со скалы в пропасть. Но, учитывая то, что муж Калипатерии был Олимпийским чемпионом, а ее сыновья — победителями на соревнованиях юношей, судьи помиловали ее. В итоге судейская коллегия обязала в будущем атлетов выступать на играх обнаженными, дабы избежать повторения подобной ситуации.
В нашей недавней истории Катрин Швитцер стала первой женщиной, официально пробежавшей Бостонский марафон в 1967 году. Пробиться на него девушке удалось благодаря тому, что она зарегистрировалась под именем К.В. Швитцер, которое могло бы принадлежать как женщине, так и мужчине. На третьем километре ее попытался остановить директор марафона Джок Семпл, бросившийся к Швитцер с криком «Убирайся к черту!». На этом неприятности не закончились. Сразу же после финиша Катрин дисквалифицировали и исключили из союза атлетов-любителей, Любительский Атлетический Союз наложил полный запрет на участие женщин в мужских соревнованиях — для Бостонского марафона его отменили только в 1972 году в том числе и под давлением Швитцер.
Однако была до Катрин еще одна бесстрашная женщина, решившаяся участвовать в Бостонском марафоне нелегально, — она в прямом смысле слова выскочила из кустов. Ее звали Бобби (Роберта) Гибб. Еще в начале 1966 года Гибб подала заявку в Бостонскую Атлетическую Ассоциацию, однако получила ответ от директора забега Уилла Клони, что женщины психологически не способны пробежать 26 миль (42,2 км) и потому она не сможет принять участие. Тем не менее спортсменка вышла на старт. Она обогнала две трети бежавших мужчин, пробежав марафон за 3 часа 21 минуту.
Я, автор этого материала, Татьяна Дваждова, выступала на ринге в 2016-2017 году, представляясь парнем и предоставляя чужие документы. Раскрыла свою личность, проведя бои и показав всей спортивной среде возможность этого. Однако, по настоящим документам я больше не допускаюсь до боев вне женской категории практически ни на одни соревнования.
Таким образом, мы видим, что уважение к женскому полу в спортивной среде — это фарс. Мужчины объявлены тотально превосходящими любую женщину в физических способностях. Именно так пытаются обосновать разделение спорта. Однако, вникнув в суть, несложно понять, как хрупки эти иллюзии и в какой тщательной охране они нуждаются. Вышеприведенное утверждение является догмой, за соблюдением которой пристально следят, отводя при этом внимание от методов контроля над женской силой. Об этом мы поговорим далее.
2. Лицемерие спортивной системы
Спорт всегда подается обществу как среда, доступная для всех, а спортсмен имеет благородный, сильный и смелый образ, однако это не соответствует действительности. За безосновательными утверждениями о женщинах многие прячут свою трусость, оправдывают неготовность соревноваться с женщиной, скрывают страх проигрыша в случае, если все действительно будет по-честному. Связано это прежде всего с социальным положением женщины. Выделение гендерных категорий в спорте представлено как женская привилегия, но без права на отказ от нее. В случае, если женщина действительно не могла бы противопоставить ничего мужчине, такой запрет не имел бы смысла. Стремление выполнить высокие нормативы или претендовать на конкуренцию, следуя логике, должно было бы поощряться, но не все так просто. Во все времена человечество боялось женской силы и стремилось взять ее под максимальный контроль.
В античности женщину полагалось ограждать от обучения и коммуникации с внешним миром и содержать в определённой половине дома, покидать которую она могла только с разрешения мужчины. В этой же половине дома она жила, рожала, кормила и растила детей — вместе со всеми другими женщинами, проживавшими там в изоляции. Впрочем сыновей у неё забирали на мужскую половину дома ещё до наступления их отрочества, чтобы воспитать из них добропорядочных граждан.
Образование когда-то тоже было раздельным. В дореволюционной России это была нормальная и повсеместная практика. Получение женщинами любого образования считалось инновационным, и все приветствовали такой подход. Считалось, что у женщин возникают затруднения с точными и техническими науками, так что надобности в обучении им никто не видел. В действительности, государство опасалось того, что, получив знания, женщина больше не будет исполнять навязанную ей роль хранительницы домашнего очага и инструмента по воспроизводству солдат. Они боялись, что женщины могут начать претендовать на большее.
Такая же доказательная база и у тех, кто разделяет спорт на женский и мужской. Они опираются лишь на несколько книг и исследования, проведенные в 80-х годах. Тогда женщин в спорте было очень мало, а уровень чемпионок был сравним с современным уровнем средних женщин-любительниц. Уровень женщин в спорте постоянно и большими темпами растет, и исследования тридцати-сорокалетней давности никак не могут быть актуальны. Кроме того, часто эксперименты по сравнению возможностей мужчин и женщин проводятся предвзятыми людьми и не являются объективными.
Было также немало стереотипных представлений о людях небелых рас. Например, распространено мнение о том, что чернокожие имеют ряд физических преимуществ по сравнению с белыми. Однако реальная их изоляция в спортивной сфере, основанная на этих представлениях, была бы расценена как расизм. В этом случае, несмотря на распространенный соблазн приписать отдельной группе людей ряд характерных отличий, спортсмены вспоминают об индивидуальных особенностях каждого человека и о том, что различия не мешают выполнять одинаково успешно одни и те же функции.
Вспоминаются несколько прецедентов. Например, проводились соревнования среди вегетарианцев — с целью популяризации занятий спортом среди людей с этими убеждениями (первые такие соревнования по жиму лежа в
Ни одна социальная группа, кроме женщин, не дает выделить себя, поскольку понимает, что это будет дискредитировать их.
Многие спортсменки говорят, что их всё устраивает и они не хотят ничего менять. Но в то же время восхищенно и с замиранием сердца смотрят на немногочисленные выступления женщин с мужчинами. Это черта, которую они не могут переступить. Часто не нежелание, а осознание полной невозможности что-либо изменить заставляет отрицать факт своего униженного положения. Альтернативы нет, и абсолютное большинство предпочитает скорее принять то, что им навязывают, чем прослыть сумасшедшими. Если женщина откажется признавать себя слабее и выступать по этим правилам, её ждет очень тяжелая дорога, а путь в спорт окажется закрыт.
Огромное значение имеет пропаганда: множество информационных порталов транслируют унижающие женщин установки, которые принимаются за истину; тренера в секциях уверяют, что реализовываться надо через женский спорт, да и серьезно заниматься будут только с выступающей ученицей; наконец, навязчивый шаблон поведения людей вокруг не оставляет в сознании варианта поступать иначе. Есть и те, кто оправдывают личные неудачи в спорте своим полом.
2.1. Часто используемые аргументы
«Женщин бить нельзя, настоящий мужчина не поднимет руку на женщину»
Отдельно рассмотрим аргумент, касающийся единоборств. Давайте разберемся в причинах и следствиях, рассмотрим очевидный и скрытый для многих смысл.
Буквально эту фразу можно было бы заменить следующей: «сильный не бьет слабого». Установка, казалось бы, неплохая и благородная. Только работает она не фактически, а на основании предрассудков и унижающих суждений. Причинно-следственная связь такова: есть объект (женщина), который относится к социальной группе, обделенной по рождению в силе и возможностях, и есть другой объект (мужчина), обладающий всеми этими качествами и не имеющий права их реализовывать по отношению к физически ограниченному, неполноценному человеку.
А теперь перейдем к другим моментам. В обществе есть множество иерархических систем. Много ли мы знаем мужчин, которые не станут бить более слабого мужчину? Во-первых, определить, кто из них слабый, не
Но правда ли, что человек, руководствующийся правилом «джентльмена», не может причинить женщинам вреда? Вместо физического насилия, как правило, применяется другое. Для «джентльмена» не зазорно «проучить» женщину другими способами: издевательствами, публичными унижениями, распространением сплетен, что часто имеет худшие последствия, чем физическое насилие. Чтобы не «пачкать руки» о женщину самим, некоторые из них подговаривают сделать это других женщин.
Данная манипуляция активно используется и в единоборствах. В некоторых ситуациях, которые мне лично приходилось наблюдать, женщину ставили против мужчины на соревнованиях, и это заканчивалось тем, что соперник аргументировал свой отказ от боя нежеланием поднимать руку на женщину. Видя данных спортсменов и их физическую форму, я с большой вероятностью могла предположить, что женщина победила бы еще в первом раунде и что она отнюдь не является более слабым соперником. Но за невыход на этот бой не назовут трусом, проигрыш и победа, которые не состоялись, не засчитываются, а отказ стоять с женщиной на одном ринге проведет четкую грань иерархических ступеней. В результате мы видим, как правило, за которым закреплен положительный моральный облик, в действительности работает против женщин.
Статистика по домашнему насилию говорит о том, что ежедневно 36 тысяч россиянок терпят побои мужей. Принцип работает только тогда, когда он удобен мужчинам.
«Женщины слабее мужчин, именно поэтому спорт необходимо разделять»
Я не буду сразу оспаривать данное утверждение, а сначала предположу, что так и есть. При существующей системе спорта опровергнуть это практически невозможно. В очередной раз мы видим утверждение, присваивающее автоматическую победу и тщательно ограждающее от посягательств, что невольно наводит на мысль о том, что это «правило», как и многие другие, не является констатацией факта, а является написанным законом, соблюдение которого поддерживается извне.
Разберемся с самого начала. Все люди не равны по своим возможностям, способностям и генетике. Если мы возьмем 10 случайных людей одного пола, то все они будут существенно отличаться — в том числе и по своим спортивным показателям. Предположим, что мы дадим задание выполнить какое-либо физическое упражнение на время двум группам из 10 человек — мужчинам и женщинам. Допустим, с данным заданием на «отлично» справятся 7 мужчин и 2 женщины. Получается, что группа «женщины» оказалась слабее. Но это не исключает существование и конкурентоспособность двух вышеупомянутых женщин. При отсутствии сегрегированной системы все 20 человек были бы распределены согласно своим реальным местам, но, руководствуясь действующими правилами спорта, женщины не получили бы настоящие места. Они были бы выделены в отдельную категорию, объявлены отстающими и способными только к конкуренции внутри своей группы. По этому же принципу строится большинство псевдонаучных исследований, в которых все показатели людей усредняются, и в результате возможность конкуренции индивидов отрицается, а успехи отдельных людей обесцениваются. Победитель это не средний человек, победитель всегда наиболее тренирован и талантлив.
Существующая спортивная система делает невидимыми женщин, выполняющих хорошие мужские нормативы. Им присваиваются еще более высокие «женские» титулы, и, таким образом, пересечение мужчин и женщин просто исключено. Создается видимость, что первые всегда слабее вторых, за одни и те же результаты они получают совершенно разные звания, которые сравнивать невозможно. В некоторых видах спорта, где нет конкретного соперника, а есть только показатели, чтобы обойти систему спорта и опровергнуть унизительные суждения, женщине надо всего лишь стать лучшей в мире в обеих гендерных группах.
Спорт без женских и мужских категорий не является следствием того, что женщины абсолютно сравнялись или лидируют по мировым показателям, он дает равные возможности для реализации потенциала. Следовательно, нет никаких причин разделять спорт, основываясь на мнении о том, что большинство женщин слабее большинства мужчин.
«Если убрать женские категории, женщин не останется в спорте мирового уровня»
Использующие данный аргумент, очевидно, пытаются оправдать таким образом выделение женского спорта, но, в действительности, только еще больше обесценивают его. Получается, что женский спорт, как структура, — это фикция, и места на пьедестале не означают настоящего успеха.
Объединение спорта разрушит систему заниженной оценки, но ни в коей мере не понизит реальные результаты.
Получается, что создание женских категорий является заботой о женщинах, дает им привилегии и пропуск в большой спорт? Давайте по порядку. Устранение конкуренции, конечно, может принести победу, но её цена при этом теряется, и актуальна она лишь среди определенной группы, причем имеющей заниженную систему оценки. В самой основе разной оценки лежит представление об ущербности женской физиологии.
Важно понимать, что разделение по весу или возрасту нельзя приводить в сравнение. Во-первых, деление по полу проходит через все категории и делает невозможным и неравным соревнование между мужчиной и женщиной, даже находящимися в одной весовой и возрастной группе. Во-вторых, разделение по весу и возрасту не являются ограничениями, не закрепляются за спортсменами на всю жизнь и легко меняются. В-третьих, эта статья в принципе не рассматривает как норму обобщение женщин в группу с особенностями физиологии, мешающими выполнять те же самые функции. В-четвертых, возможное желание спортсмена выступать в большей весовой или возрастной категории даже поощряется и никогда не встречает такого яростного сопротивления, как желание женщины выступать с мужчинам.
Сомнительно положительным аспектом в раздельной соревновательной системе является финансовая сторона — на женском спорте можно заработать денег. Прежде всего, мотивация заработать в этой нише, а не уважение к женщинам, толкнуло спортивных чиновников на допуск женщин в большой спорт и развитие этой сферы.
«Вначале победи самую сильную/быструю/выносливую женщину, а потом требуй общих соревнований»
Это и есть эффект стравливания в действии. Когда женщина заявляет о своем желании и возможности победить мужчину, то ей тут же предлагают женщину- соперницу, у которой таких амбиций нет. Таким образом, третья сторона всегда находится в полной безопасности и недосягаемости.
Людьми, которые делают такие провокационные предложения, женская категория рассматривается как ниша, покинуть которую можно только победив самую сильную из женщин. Но и этого не может произойти ни при каких условиях. Женщин-чемпионок ставят ниже даже обычных мужчин-любителей.
Заключение
Непредвзятость и равные возможности для всех — это светлое будущее мирового спорта. Создание женских категорий не стало освобождением женщин, а обернулось, наоборот, их заточением. Тысячи людей продолжают поддерживать традиционные представления о спорте, игнорируя их обратную сторону. Полное реформирование системы спорта будет являться истинным проявлением уважения к женщинам, станет большим шагом вперед и послужит толчком для повышения уровня спортивного мастерства.
Текст: Татьяна Дваждова
Редактура: Алена Жоголь, Саша Алексеева
