Таковых нет. Решения давно найдены. Более любопытно, почему человек скрывает это сам от себя? Почему ставит вопрос так?

Альтернативная физика

Концепция вселенной — это определение словом имени чувства идеи вселенной человеком. Склонный к самообману человек подменяет посетившую его идею природы именем своего чувства такой идеи. А само такое имя — концепцией.

Рациональное понимание происходит не вселенной, не идеи вселенной, но метафоры концепции имени чувства идеи вселенной человеком. К вселенной как таковой это понимание имеет опосредованное отношение. Человек — в метафоре вселенной — пытается понять себя.

Удивительно, но редкий человек не считает, что все прочие мыслят так-же как он. На самом деле, мышление человека очень разнообразно, как и сама — породившая его — вселенная.

Классическая физика, исторически, являлась социальной игрой и отражала противоборство дискурсов университета (сведения науки к грубой социальной реальности — переинтерпретации введённых ранее в круг дискурса науки символов природы, ради благ, которые даёт принадлежность к университетской касте) и модернизма (настоящей науки, как независимой от касты одержимости исследователя собственными метафорами природы).

Но, дискурсов — гармоничных сочетаний сознательной и бессознательной частей мышления человека — гораздо больше, существует фрактальное подобие уровней структуры информации. Если семиотический знак записывается 6-ю битами, а дискурс — 12-ю, то дискурсов, как самодостаточных типов мышления, ровно столько-же, сколько и знаков — 64. Как и более сложных информационных объектов. Чем длиннее цепочка бит — тем больше в ней шума, но структура неизменна. Она описана в даосской Книге Перемен. Все интеллектуальная деятельность человека есть поиск и забвение метафор такой матрицы мышления.

В таком контексте, физическая наука повторила путь философии, религии и искусства, от мифа к постмодерну и рынку. И, просто являлась другим жанром популярной литературы. Когда субьективное творчество и откровенная графомания выдавались за объективные законы природы.

Тем не менее, возможен анализ таких представлений человека о природе, раскрывающий устройство человеческого мышления. Физика не о природе, но о человеке. Иносказательно — субатомные частицы — это знаки зодиака, боги или элементы алхимиков.

Вместо ответа на вопрос об устройстве вселенной необходимо искать ответ на другой вопрос, почему мы представляем вселенную именно так? Этот ответ возник вместе с человеком — это миф. Жизнь человека — зал ожидания шанса понять этот миф о себе самом. Все остальное — социальные игры и смысловые галлюцинации символов лучшего будущего.

Все ответы об устройстве природы известны любому человеку, но он сам их от себя скрывает, пребывает в состоянии невроза невежества, выдаёт откровенную бессмыслицу за знание.

Сама же физическая картина мира представляет собой строгую квантовую матрицу, ту-же мифологическую картину мира, где определения физических величин выступают символами интуитивных представлений человека о собственных чувствах идей природы.

В такой матрице мышления — представления о квантовом внутриатомном мире — структурно — симметричны представлениям о мире абстрактных физических величин и обе противоположности (так из единство объясняет человек сам себе) — аннигилируют в физический вакуум квантовой неопределённости. Что — вовсе — не означает небытие, наоборот это возврат разделённых представлений человека — обратно в естественное состояние, избавление от невроза социальной игры. Творчество.

Например, атому водорода (двойному атому эфира) — объекту субатомного мира — в человеческой картине мира — соответствует квадратный корень термодинамической энтропии. Что это такое, понять не сложно. Обычная энтропия — суперпозиция или взаимодействие двух таких антиатомов в двух разных системах отсчёта. Как сила — взаимодействие двух токов Ампера, так-же в разных ньютоновских системах отсчёта.

Электрический заряд понимается усреднением массы и расстояния. Причём, это открыл ещё Гаусс и повторно — Макс Планк.

Существование атомарной вселенной — следствие мысленного разделения человеком (коллапса) физического вакуума (Бытия) на термодинамическую энтропию и звёздное вещество. Которые, при обратном соединении — аннигилируют. И то и другое являются лишь знаками, с помощью которых мышление человека интерпретирует своё чувство вселенной, наделяет создаваемые формы идей — смыслом (примеры такого смысла: частное, всеобщее, факт и его симулякр).

Двойная обратная энтропия — экзотический атом водорода — взаимодействие двух антиэнтропий из двух ньютоновских систем отсчёта — чёрная дыра. От обычного атомарного водорода этот вид материи отличается присутствием в атоме двух нейтрино (обратного расстояния — радиуса Бора). Как частота — обратное время периода колебания. Обратная масса — это гамма-квант, по сути — пусть и с оговорками о спине фотонов — свет. В чёрной дыре такой «свет» — кавычках — связан неопределенностью с электрическом заряде, равном времени. Нарушение этой связи и приводит к понятию времени.

Мы считаем нейтрино, частицей, покинувшей атом, но это обратная масса атома воспринимается иллюзией движения практически безмассового (его масса крайне мала) нейтрино. Антимассу представить куда сложнее. Хотя, понятие количества молекул на килограмм — содержит абстракцию антимассы. По аналогии с частотой, антимасса — это измерение чего-угодно массой. Размерность гравитационной постоянной (вблизи Земли) — G = s3/mt2 = (v2 x r)/m — отношение произведения квадрата скорости и расстояния к массе.

Композиция обратного радиуса Бора, гамма-кванта и пи-мезона — адрон. Основа атомарной материи.

Кварки — в представлениях человека — десятичные логарифмы такой композиции. Как миллиметр, сантиметр, дециметр, метр и так далее. Не только для обратного расстояния, но и для обратной массы, для времени и для всевозможных усреднений этих величин (зарядов). Заряд есть усреднение.

Глюоны рассмотрены в глубокой древности, это даосские стихии природы, восемь типов энтропий, стадии речи Платона, термины аналитики Аристотеля. Глюоны ядерных физиков — другие понятия, соответствуют восьми типам квантовой неопределённости центра матрицы. Бытию Парменида или Дао.

Даосские глюоны — вершины матрицы-куба. Адрон можно определить как сочетанием двух глюонов так и трёх кварков (красного — обратного расстояния, зеленого — обратной массы и синего — обратной частоты, периода или времени.

Язык природы непостижим для человека, но его принцип можно обьяснить примером. Произвольный двоичный код можно разбить на группы по три бит, это язык глюонов, по шесть бит — кварков. При разбиении этого кода — сознанием человека — на блоки по 24 бит, возникает язык реальности. Каждый блок означает цвет, а число блоков воспринимается числом пикселей изображения. Это упрощённое объяснение принципа создания реальности человеком.

По всей видимости человек живёт в мире восприятия нарушенной симметрии трёх систем отсчёта. Трехмерность расстояния говорит об этом. Для симметрии нашему миру не достаёт отношения квадратов масс и времени. Для расстояния, такое отношение есть квадрат скорости, указатель на взаимодействие двух систем отсчёта. Для отношения массы ко времени — это квадрат потока.

Условно, на примере цвета. Допусти, если розовый цвет — радиус Бора, обратный ему темно-фиолетовый — расстояние (протяжённость пространства), светло-зелёный — свет, темно-голубой — масса, светло-синий — время, темно-желтый — частота. Пять из шести таких пределов — вершины пентаграммы Пифагора-Конфуция: Земля, вода, металл (гора), дерево (гром) и огонь. Но, есть и вторая пентаграмма, в зазеркалье рациональности — две стихи — пограничные, три прочие — ветер, водоём и ветер. Всего стихий — 8.

Белый — единое поле, усреднение антирасстояния, антимассы и времени. Чёрный — расстояния, массы и частоты. Восемь базовых (квантовых) цветов — чёрный, синий, зелёный, голубой, красный, фиолетовый, желты, белый — символы восьми энтропий, стихий природы, элементов квантового регистра. Вершины квантового куба-матрицы.

Социальная жизнь человека определяется сочетанием дискурсов (12 бит). Человек осознаёт ограниченность своего мышления, но защитный механизм скрывает от него этот факт. Изменение взгляда — считывание информации о вселенной большим или меньшим числом бит — позволяет определенному человеку — увидеть больше, но для всех остальных такой взгляд — не отличен от дискурсивного.

Энергия — антипод — отсутствия в атоме водорода одного из двух нейтрино. Обычное атомарное вещество — отсутствия обоих нейтрино. Восприятие вещества и энергии — субъективно. Чёрные дыры, своего рода лужи, от высохшего океана вселенской чёрной дыры. Высыхание чёрной дыры — избавление от нейтрино — проявляется как энергия, галактики, время.

Сила — нарушенная ассимметрия энергии, уже ассиметрии чёрной дыры, отсутствие в энергии расстояния. Скорость — неопределённость массы, электрический заряд — неопределённость времени, при частичной неопределённости — усреднении массы и расстояния. Давление или магнитная индукция — аналогичное силе другое нарушение ассиметрии энергии. Гравитация — взаимодействие двух сил в двух ньютоновских системах отсчёта.

Закон сохранения энергии — следует понимать законом симметрии энергии и анти-энергии. Причём анти — на самом деле — означает обратную пропорциональность. Как энергия, так и антиэнергия — являются условными локальными относительными центрами симметрии прочих физических величин.

Альберт Эйнштейн — в своих умозаключениях — упустил массу, равноценную пространству-времени физическую величину и его теория — неоконченная переинтерпретация термодинамики и теории систем отсчёта Ньютона — языком тензоров. Тензор гравитации означает логарифм объёма вселенной, лямбда-член — отношение давления или Фридмановской плотности энергии вакуума к энергии вселенной.

Красное смещение легко объясняется теорией относительности Эйнштейна, чем дальше галактика, тем ниже частота (больше время), эффект Доплера — в случае света — не применим — и никакого расширения вселенной нет, она стационарна. Большинство современных физический теорий — например теорию Большого Взрыва или параллельных вселенных — следует отнести к жанру литературной беллетристики. Физика давно рынок такого рода литературы в сочетании с феодальной игрой в университет.

Частицы тёмной материи — вероятнее всего — сверхтяжёлые нейтрино, проекции бозона Хиггса (спин — 0), на плоскость спина ½. А тёмная энергия — смысловая галлюцинация давно испарившийся первоначальной чёрной супердыры, из испарения которой — возникла привычная нам вселенная.

Спин — не свойство структуры бесструктурных субатомных частиц, а признание человеком отличия природы от от её образа в представлениях человека. Спин можно объяснить геометрическим примером. Обычный трёхмерный куб сочетаний логарифмов расстояний, масс и времени — описывается 8-ю вершинами, 12-тью рёбрами, 6-ю гранями и одним внутреннем пространством. Всего 27 элементов.

Спин — симулякр.

Квантовый куб — условное геометрическое представление внутренней структуры двоичного кода — содержит 8 вершин, 24 ребра, 24 грани и 8 внутренних пространств. Всего 64 элемента.

Отличие обоих множеств — спин. В матрице SU (3) — она же матрица семиотических знаков, целевых аудиторий маркетинга — первая строка — вершины куба (единственный спин), вторая — рёбра (2 спина), третья — грани (4 спина), четвёртая — внутреннее пространство (8 спинов). Такая матрица — тетраэдр. Его 4 вершины — в психике человека — дельта пюс два — переживание, омега минус — умозаключение, сигма-минус — миф и ложный миф (сигма-минус 8-го спина).

Антикварки — это логарифмически вычитаемые кварки, подлинные антикварки — физические величины. Отрицательный электрический заряд — мнимый заряд — вычитаемый логарифм усреднения гамма-кванта и нейтрино. Положительный — суммируемый.

Кварков — сколько угодно. Стандартная модель описывает 13 целых кварков (логарифмов). Не считая 13 мнимых антикварков. Но, есть и нецелые. Электрическое основание протона и нейтрона — средний кварк, как усреднение верхнего и нижнего, электрическое основание условного (не совсем верно называть его электронным — отметкой на оси анти расстояния матрицы — единицей измерения) нейтрино и электрона — высший кварк, как усреднение королевского и верхнего. Не все целые кварки известны физикам.

Условный квант по шкале времени — пи-мезон. Понять матрицу просто — рассматривая распад одних субатомных частиц на другие. Аристотель однажды уже провёл подобный анализ представлений его современников об устройстве своего мышления.

Атом эфира (изотопа водорода, водород — два таких элементарных атома) — элемент матрицы на пересечении протона и электрона, нейтрона и нейтроно. Атом не состоит из этих частиц, но описывается человеком как-бы на их пересечении. Атом такая-же элементарная частица, как и все прочие. Но, более труднопреодолимая по причине дробности электрического основания и времени.

Протон не превращается в нейтрон, как и нейтрино в электрон, это иллюзия. Есть атом и человеку сложно определить его, то он кажется чем-то одним, то другим, на помощь приходят абстрактные модели атома — например — стоячей волны, петли времени между протоном и нейтроном.

Странность — близость состава частицы к единому полю. Электрический заряд — к плоскости неопределённости времени в матрице. Скорость — к неопределённости массы, поток масс во времени — к неопределённости расстояния. Ускорение — искажение квадрата скорости. Квадрат скоростей — взаимодействие двух неопределённостей массы в двух системах отсчёта.

Математика матрицы проста как арифметика. Но, речь о логарифмах величин, а не самих величинах. Физическая картина мира — социальная норма. Идеология. Коллаборация.

Социальная реальность — обмен людей семиотическими знаками. Развитие компьютерных технологий и интернета есть приближение к созданию интерфейса доступа к природной общечеловеческой нейронной сети таких знаков. Символом её — в философии — выступает консенсус всех дискурсов.

В конечном итоге, человечество преодолеет дискурсивное понимание реальности и переселится во множество искусственных виртуальных реальностей. Война дискурсов и её продукт — история — прекратится. Технических препятствий для этого нет уже сейчас. Но, дискурсы ограничивают доступ к прогрессу.

Уникальность мышления человека — относительна. Уже сейчас возможно существование мышления как комбинации семиотических знаков вне тела, в интернете. Мешает только дискурс контроля за такой технологией. Как пусть и примитивная, воображаемся, но гарантия благополучия (комфорта) биологического вида. Человек страшится возможностей своего разума. Самоограничивается внутри матрицы своего мышления. Но, выживание человечества невозможно без покидания этой матрицы, духовного открытия, которое даёт энергию для разрушения его культурой.

Но, пока не возникла общепринятая знаковая теория реальности — новый миф о разумности человека -человек лишь имитирует компьютерами и интернетом природные ментальные сети. Человек — существо призванное освоить реальность знаков. Вселенная — всего-лишь такая сеть знаков.

Отправлено с iPad

Почему время «течёт» только в одном направлении?

Этот провокационный вопрос подразумевает — как невозможность течения времени вспять, так и невозможность разветвления времени на варианты параллельной реальности. Но, ведь, в фантастике приводятся примеры того и другого… Человеку приятно представлять альтернативы реальности.

Если изменить вопрос — почему человек не видит остановку времени, его течение вспять или его разветвление? То ответ: «Мышление устроено таким образом, что навевает человеку такие образы».

В нашем мышлении — так, но как в природе?

Мы не понимаем. Понимать можно лишь только концепции имен своих аффективных чувств трансцендентных идей — и то — лишь из метафор таких концепций имен чувств времени.

Мы видим природу только — как её отражение — нашим — очень странным — сознанием. Странным по тому, что оно очень часто запрещает нам видеть его ограниченность. Психологически, социально — мы лишь играем в игру восприятия времени — так или иначе. Сколько таких игр, столько и концепций времени.

Линейным и поступательным время стало для человека только недавно, в эпоху рациональности. Мифологическое время — кольцевое. Все идёт по кругу. Крутится, как сцена небесного театра. Либо человек это понимает, замыкая своим сознанием время в кольцо, либо мир катится в пропасть одностороннего восприятия времени. В Ад. Но, именно Ад — по иронии судьбы — представляется сейчас петлей времени, вечным повтором одних и тех-же страданий.

В мифе верхнего палеолита подземный мир — место заточения богов — неудачников — подлинных создателей вселенной — обманутых более удачливыми братьями-мошенниками. Там, в нижнем мире, все также как и в земной жизни, но свет тусклый и все очень скудно. Отчаявшиеся боги мстят своим обидчиками, дотягиваясь руками только до сознания человека. Надевают его на пиццы как куклу в кукольном театре. Человек создан в борьбе обоих миров. Как нечто среднее. Следы этого мифа можно встретить в поэмах Гомера:

Мчались они мимо струй океанских, скалы левкадийской,

Мимо ворот Гелиоса и мимо страны сновидений.

Вскоре рой их достиг асфодельного луга, который

Душам — призракам смертных уставших — обителью служит.

Их туда заточили первоначальные высшие боги, персонофикации вселенной, которые выше неба, казалось бы — давно утратившие интерес к своему творению. Но, вмешавшиеся в битву низших богов за наследство, прекратившие её разделением вселенной на нижний и верхние миры. Земной мир — с его персонификацией — человеком — граница обоих миров, арена подлого пограничного конфликта.

В мифологическом верхнем мире — все наоборот, чем в земном. Чёрное — белое, время течёт вспять, одежда вывернута на изнанку. Шаман, в состоянии изменённого сознания путешествует по сопредельным мирам и договаривается с духами (душами умерших предков, либо отбывающих наказание — за прижизненные грехи — в основном — за обман ближнего, за нарушение договора — или ожидающими Вознесения выше неба, от века в век взбирающихся на вершину мировой горы, откуда их забирает небесная птица — созвездие Кассопеи — и уносит в мир выше неба, через дыру в нашем небе — вселенной — Полярную звезду) — уговаривает помогать или не вредить его племени. Часто — шаман — получает поддержку верхних богов и просто обманывает злых духов, в ответ на их попытку обмануть шамана. Другого отношения злые духи просто не понимают, обман — их язык, они сами обманывают шамана. Шаман — это тот, кто непротиворечиво сочетает качества обоих миров, одновременно самый подлый и самый честный, нечто третье, до разделения на ложь и правду. Артист.

Без такой психоделической практики — театрального путешествия шамана в мире духов, посредством поедания им мухоморов и других психоделиков — наступает конец света. Но, каждый раз, находится сильный шаман, который отодвигает этот неизбежный конец и мифологическое время снова идёт по кругу.

Слабый шаман, соперник сильного — часто — это шаман (жрец) лишь по наследству, по поверхностным признаками, но не по способностям — «на детях гениев природа отдыхает» — обманывает интуицию соплеменников, выдавая себя за шамана, ради почестей, положенных этой касте, косвенно навлекая — тем самым — на все племя — гнев богов. Нарушая хрупкое соглашение о перемирии верхнего и нижнего миров. Но, сильный — побеждает его в ментальной битве (договаривается с духами) и снова наступает мир и гармония, ассоциируемая с Весной, обновлением мира, новыми надеждами.

Такая архаическая картина мира отражена и в философии, например — как вечное противостояние пифагорейской эзотерики и пифагорейской же математики, аналитики и софизма, как вечная борьба противоположностей ради обретения человеком их непротиворечивого единства, гармонии разума и души. Как — гармонии её пределов — ярости, страсти и мудрости. Аффекта, перцепта и концепта.

В марксистской идеологии — единство и борьба противоположностей. Но, марксизм победила его противоположность, единства не возникло, как и позже — постмодерн победил свою противоположность — постмодернизм, воспользовавшись предложением консенсуса, как слабостью оппонента.

Как произошло и в позднем Средневековье, модерн победил модернизм, придворная тусовка — настоящую науку и искусство — создав университет — изначально — богословский -.как и в античное время софизм формальной логики — победил философскую аналитику, создав мировые Империи, как ранее — господин (поддельный жрец) ментально победил раба (простого человека, потребителя символов имен своих чувств лучшей жизни — будущего). Будущее — форма идеи времени.

Но, это пиррова победа, игра в неприменимый спор добра и зла — как его не назови — между искусством и житейской обыденностью, социальной революцией и полицейским государством спецслужб — не прекращается победой одного из оппонентов. Изначален миф о такой борьбе, своим мышлением — человек — лишь играет его как спектакль. Вновь и вновь. Расшифровывая код своего мышления через метафоры. И вселенная такая-же… Спектакль.

Зачем?

Чтобы понять себя.

Человек таков и прекрасно это понимает. Даже иногда высказывает это понимание себя, метафорами, подтекстами. Но, без альтернативы природной подлости нет и будущего. Грехи обмана (подделки, симулякра) как и духовные прозрения непротиворечивого единства крайностей — одинаково необходимы для понимания человеком пределов своего мышления. Ещё одна концепция стрелы времени — это духовное открытие своей ограниченности. «Я не знаю ничего, но они не знают даже этого». Сократа.

Петля времени — миф о взаимном превращении протона в нейтрон — концепт обоих разрешённых природой направлений процесса. Положительная стрела времени — это коллапс вакуума в материю, а аннигиляция противоположных материй в Бытие Парменида — отрицательная. Или — наоборот. Мы видим только часть вселенной и просто не замечаем обратного процесса. Интуиция нас подводит.

На этом объяснение причины поставки вопроса направления стрел времени можно было бы считать исчерпанным. Этот вопрос — метафора самообмана.

Но, остались ещё примеры.

Мифологическая картина мира — это ровно то-же самое, что отрицание и утверждение в высказывании. Противопоставление частного и всеобщего. Вопроса, как указания на противоречия в словах собеседника и его ответа, как аргумента отсутствия таких противоречий.

Но, этот спор оправдан поиском метафоры идеи, как непротиворечивым единством отрицания и утверждения, происходит он ради признания факта наличия у идеи формы («теория объекта не равна объекту», «палец, указывающий на Луну и Луна — не одно и то-же»), но есть и палец (частное) и Луна (общее), как есть и факт пальца указывающего Луну, тождественного факту Луны, указывающей на палец. Как есть и факт подделки такого факта интуицией (симулякр современной виртуальной цивилизации).

Это теория высказывания человека от Аристотеля, как возрождение вечного мифа в новом контексте анализа представлений его современников об устройстве собственного мышления.

А есть и сомнение человека в достоверности сказанного им о посетившей его платоновской идее (гипотеза, самоирония) и есть аргумент уверенности в этом (творческая ирония, деконструкция ложного единства вопроса и ответа в речи софиста, в подлинное постмодернистской единство — консенсус — как есть и непротиворечивое единство вопроса и ответа — силлогизм и есть его подделка (нарушение, искажение — симулякр) софиста.

Древние даосы, видимо — задолго до Аристотеля — хотя, кто знает, что было на самом деле? — история — это переписывание исторических текстов в интуитивном понимании воспоминаний о прошедших событий в новом контексте — подробно рассмотрели все варианты и пришли к пониманию 64-х базовых вариантов (состояний) Судьбы человека, как случайной комбинаторики восьми стихий природы (пределов его мышления):

000-земли аффективного (интуитивного) называния человеком имен своих чувств посетившей его идеи;

001-горы точных определений словом;

010-воды метафор;

011-ветра непосредственного созерцания идей, внутреннего видения, перцепта, ощущения;

100-грома рационального (интуитивного понимания) причин событий;

101-огня Вознесения, шаманского психоделического опыта;

110-водоёма откровений;

111-неба умозаключений.

Даосские триграммы Книги Перемен читаются снизу вверх, прерывистая (слабая) черта (тьма, Инь) — 0, сплошная (светлая, Ян) — 1.

В основе всего неопределённость света и тьмы, дао, разделяющаяся — в сознании человека — на Инь и Ян. Полное соответствие современной квантово-физической картине мира, отличие только в терминах.

Но, человек, пребывая — своим сознанием — в определённой случайной точке этого мифологического пространства мышления — лишён возможности видеть все это символическое пространство. Видит только малую часть, как систему отсчёта или точку зрения и ассоциирует себя с ней. Поэтому, как сказал Платон: «Ни один текст не серьёзен, особенно письменный и особенно, если он о чем-то действительно важном для его автора, ведь пишет и читает его не Бог (озирающий все возможности Судьбы), но человек» (лишенный видения всей картины — времени).

Конфуций — метафорически — назвал единственной проблемой человека — вечную пропасть непонимания людьми друг друга (как и человеком самого себя). Один край которой — желание поделиться своим духовным открытием, а другой — твоё-же нежелание выслушивать подобные откровения других людей.

Частные точки зрения — все равно — образуют матрицу мышления, не зависимо от того, видит её человек или нет. Но, у человека есть шанс (миф) увидеть это устройство своей души, понять — что там? И, либо — попасть в Ад безысходности, уныния, тоски и депрессии, или же — построить мост над этой пропастью (миф) — как творчество (непротиворечивое единство искусства и житейской обыденности — в определении Михаила Бахтина).

Единственный собеседник такого человека — по определению Аристотеля — Бог сферы неподвижных звёзд, персонификация этой сферы разума, как-бы незримо окружающей планету и сотканной из эфира достоверности высказываний людей. Метафора, факт, образ — тождественность означаемого (идеи) и её смыслоформы. Творчество.

Но, «большинство людей — сами не понимают, что говорят». Что не мешает им считать обратное.

Что это — как не переинтерпретация мифа Аристотелем? Другим языком, чем у Гомера, но о том-же самом.

Если наше сознание — часть природы, то сознание человека — лишь одно из возможных, это очевидный контекст слова «часть».

Здесь приведу пример двойного времени.

Вы стоите на земле. Вы чувствуете свой вес. Попробуйте взлететь. Не получается… Что-то прижимает вас к поверхности. Что?

Гравитация? Это просто слово, разве слово может помешать вам летать? Да, да, это просто означение природного явления словом, произнося слово «гравитация» Вы имели в виду природную силу.

Так что она такое?

Все очень просто. Прокатитесь на карусели — ускоренное вращение вызывает центробежную силу, подталкивающую вас к краю карусели.

Что такое сила?

Это отношение квадратов электрического заряда и времени. Другими словами (Ньютона) коэффициент пропорциональности между массой и обратным ускорением.

Понять бы ещё — что такое масса и обратное ускорение?

Масса — мера интерности тел, связанная Эйнштейном с энергией (E=mc2). Обратное ускорение — это отношение квадрата времени к пройденному расстоянию.

Сила — коэффициент пропорциональности между Эйнштейновской релятивистской энергией (E/c2) и отношением квадрата времени к расстоянию.

E/c2=m=Ft2/s=c2m/c2

F=E/s

Сила есть удельная (по расстоянию) энергия.

А что такое энергия?

E=S2/s

Это удельный (по расстоянию) квадрат энтропий. Нарушение симметрии композиции двух энтропий, одна его часть — другая — обратное расстояние, свет.

Почему квадрат?

Две равные энтропии в двух системах отсчёта взаимодействуют, это можно условно записать квадратом энтропий.

Что такое системы отсчёта?

Это к Ньютону, его теория.

Терминов все больше.

А что такое электрический заряд?

Это усреднение массы и расстояния, их непротиворечивое единство — до разделения на массу и расстояние. Квантовая неопределённость массы и расстояния. Как Дао, до разделения на свет и тьму.

Где же это Дао?

Вне частных точек зрения на него — вне систем отсчёта — вне обыденных представлений человека об окружающем его мире.

И где?

В самой природе, из которой человек видит и понимает только малую часть.

А что такое время?

Это то, что дополняет электрический заряд до полного природного единства. Так, же как и заряд и его составляющие (массу и расстояние) — платоновские трансцендентальные идеи — мы лишь чувствуем и даём своим чувствам имена, формулируем теоремы имен чувств таких идей, иллюстрируем такие концепции метафорами и понимаем через метафоры. Это путь рационального познания, как 4321 — понимание метафор концепций имен чувств идеи. Самых идей мы не обсуждаем. Считая их смыслоформы (отражения) — самими идеями. Дискурс софизма.

Противоположен ему дискурс житейской обыденности (потребителя имен своих чувств лучшей жизни в будущем) — 1234 — имена чувств концепций метафор понимания причин.

Другие — возможные варианты траектории мысли — 2143 — концепции имен чувств понимания причин метафор — это бренд, символ лучшего будущего, столь желаемый потребителем. В психоанализе называние чувств именами — названо желанием.

Ещё один вариант — 3412 — метафора понимания желания символа (бренда). Философская аналитика школы Сократа (Платон, Аристотель), семиотика, психоанализ. «Я не знаю ничего» — я лишь привожу метафору своего понимания…

А это далеко не полный список возможных траекторий мышления человека. Подробнее — позже.

Так что такое время?

Это аргумент. Время все расставляет по своим местам.

Где расставляет?

В голове человека. Заставляет смириться с неизбежным. С матрицей.

Время — образ правильного решения в сознании наблюдателя природного процесса. Тот самый договор, нарушить который — грех.

Если масса, в контексте аналитики, семиотики и психоанализа — это смысл (частный, общий, факт как единство частного и общего или поддельный факт) , а расстояние — форма идеи (символическое, концепция или буквальное, реальное, иконическое, интуитивное — имя чувства — желание, либо-же непротиворечивое единство иконы и символа — пример идеи, её метафора или же ложная метафора).

То непротиворечивое единство ментальных «масс» и «расстояний» — тот самый электрический заряд — это смыслоформа, до разделения её на форму и смысл. Квантовая неопределённость смысла и формы, опять же как Дао — нечто не разделённое на свет верхнего мира и тьму нижнего в мифе. Но, может быть и поддельная смыслоформа — средний мир человека в мифе. Мир симулякра, манипуляции интуитивным пониманием.

Современная виртуальная цивилизация.

Это и есть мифологический Ад, точнее его художественный образ (творчество как единство означающего и означаемого — переинтерпретация архаического шаманизма в все более и более новом актуальном контексте). Спасение мира от неизбежной катастрофы. От вымирания нашего биологического вида.

Противоположность времени — частота. Тогда — физически — время это период. Период колебаний, периодических повторов событий природы или качеств химических элементов или поколений кварков. А частота — это сам повтор этих качеств.

Непротиворечивое единство частоты и времени — их квантовая неопределённость, сингулярность — мир различных электрических зарядов, так-же разделяемый мышлением человека на массу (смысл) и расстояние (форму).

Рассматривать стрелу времени буквально, всеобще (законом природы) и выдавать такую смыслоформу идеи времени за саму эту идею — это симулякр семиотического знака 132' (" ' " — симулякр 2).

Это один из возможных (естественных для человека) путей его мышления — от даосской стихии воды метафор к ветру созерцания идей. Сочетание в голове воды и ветра — урагана. Возможны ещё 63 варианта знака времени.

Почему стрела времени направлена только из прошлого в будущее?

Гораздо интереснее — как такое вообще пришло человеку в голову? Почему?

Потому, что он решил выдать свой палец (продукт мышления), лишь указывающий на Луну (идею времени) за само время. Разумеется его интересует вопрос — почему так произошло? Но — вместо более уместного в таком случае — вопроса, почему это пришло ему в голову? — он произносит другой — почему это свойство природы?

Природа то здесь при чем? Это вопрос человека к самому себе.

Потому, что о природе мы можем судить только по её отражениям в нашем мышлении и каково мышление человека (семиотический знак, состояние ума) — такова -.для человека — и реальность.

Двойное время.

Если космическая станция движется по орбите планеты Земля, в субъективном восприятии космонавта, планета вращается вокруг станции. Это две разных (равноценных) ньютоновских систем отсчёта. Взаимодействие обоих центробежных сил вращения в разных системах отсчёта и есть ньютоновская гравитация, квадрат сил. Только и всего.

Нахождение в одной из систем отсчёта означает отсутствие влияния силы из одной системы отсчёта на другую. Космонавт ощущает это взаимодействие двух сил — как невесомость, землянин, стоящий на месте (не перемещающейся по поверхности планеты со скоростью 8 километров в секунду), ощущает как собственный вес. Но, к земле его прижимает непостижимое — для него — обратное вращение земли под его ногами вокруг него самого.

Если привычное человеку время — условно светлое, то невидимое (но существующее, доказательство тому — гравитация) вращение планеты под его ногами — происходит в тёмном (невидимом) времени мифологических духов.

В квантовой физике многие процессы объясняются взаимодействием двух систем отсчёта, наличием двух равноценных компонент времени, не только гравитация — как взаимодействие двух сил.

Другие примеры — водород, как взаимодействие двух базовых атомов эфира, сила как взаимодействие двух токов Ампера, термодинамическое давление как квадрат магнитной индукции и многое другое.

Рассматривается и нарушения равновесия систем отсчёта — материя, энергия, чёрная дыра. Наиболее уравновешенное состояние вселенной — физический вакуум, творение, Бытие Парменида, которое и есть сознание. Подробнее — ниже.

Глюоны квантовой хромодинамики, элементы квантового регистра и даосские стихии природы.

Соответствие элементов квантового регистра и даосских стихий природы очевидно, стоит лишь заменить прерывистую чёрту на ноль, а непрерывную на единицу и вместо нумерации снизу вверх читать слева направо:

000 001 010 011 100 101 110 111 — условно вершины квантового куба. Элементы квантового регистра из теории квантового компьютера. Первая строчка матрицы SU (3).

000=000000=111, 111=111111=333, 010= 010010=131.

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

(Для каждого из 10-три типов семиотических знаков или адронов — подразумеваются реплики — варианты — перестановка цифр местами, кроме того — для первой строки возможен только один спин, ещё одно измерение вариативности — для второй — два, для третьей — четыре, для четвёртой — восемь).

Образование кварков (семиотических знаков, состояний природы даосов) из таких элементов так-же очевидно:

Для каждой из трёх цифр:

00=1=u

01=2=d

10=2'=d' — другой спин

11=3=s

Протон — udu=121=000010.

Нейтрон — udd=122=000011.

Превращение протона в нейтрон (по одной из четырёх схем этой реакции) — с точки зрения двоичной записи — что метафора — это изменение последнего бита с нуля на единицу (оператор такого превращения — пион).

Но, сомнительна сама концепция превращения протона в нейтрон, гораздо понятней непротиворечивая композиция протона и нейтрона, при которой шестой бит превращается в квантовую неопределённость (ноль это или единица? — различить это невозможно), что очень поверхностно (для композиции из двух элементарных атомов эфира) можно интерпретировать сказкой о постоянном взаимном превращением протона в нейтрон и нейтрона в протон.

На самом деле — объект один — атом водорода, но он ускользает от однозначного определения наблюдателем. То он кажется одним облаком глюонов, в сочетании с кварками, то — другим.

То, он кажется нам протоном и электроном, то нейтроном и нейтрино. А его ядро — кажется петлей времени или стоячей волной колебания систем отсчёта, в одной из осей координат (в одной системе отсчёта) — на максимуме это нейтрон, на минимуме — протон. В другой — наоборот. Давно известный принцип квантовой неопределённости.

Но, в квантовой хромодинамике, другие глюоны (глюоны-2) — определены иначе (запись двоичным кодом, цветом, даосской стихией и дискурсом):

1. 1000011100011, RYCB, 4-2-42, гром-водоём-созерцание-гора, понимание откровения созерцания концепции. Знаки — 321123. Кварки — sduuds.

2. 000010101111, KGLV, 13-1-3, земля-вода-небо-огонь, имя чувства метафоры осознанности Вознесения. Знаки — 121323. Кварки — udusds.

3. 100110011001, RYCB-2, смотрите 1. Другой спин.

4. 100011101010, RGCV, 43-4-3, гром-вода-ветер-огонь, понимание метафор созерцания Вознесения. Знаки — 221223. Кварки — ddudds.

5. 000110111001, KYLB, 1-2-12, земля-водоём-небо-гора. Знаки — смотрите 4. Это просто другой спин.

6. 010001110101, GYVB, 3-2-32, вода-водоём-огонь-гора, метафора откровения Вознесения концепции. Знаки — 231213. Кварки — dsudus.

7. 000100111011, KRLC, 14-1-4, земля-гром-небо-ветер, имя чувства понимания осознанности созерцания. Знаки — смотрите 6, это просто другой спин.

8. 0101000011010111110, GRBVCY, 342-3-4-2, вода-гром-гора-огонь-ветер-водоём, метафора понимания концепции Вознесения созерцания откровения.

Глюон-2 — это некоторое сочетания четырёх или шести (в случае восьмого глюона-2) из восьми обычных (квантовых, даосских) глюонов или элементов квантового регистра.

12 бит это дискурс, а дискурсов не 8, но 64. Глюон-2 обозначается цепочкой из двух семиотических знаков (2×6 бит). Знаку соответствует адрон, таким образом, глюон-2 — это суперпозиция двух адронов. Очень странно слышать, что 12 бит (глюон-2) находится внутри шести бит (адрона), скорее наоборот.

Я бы предложил посмотреть внимательнее (с точки зрения геометрии, аналитики, ньютоновой механики систем отсчёта, семиотики и кибернетики) на теорию SU (3) и не спешить выдавать математические фокусы за субатомные частицы. Но, ядерная физика избрала другой путь. И это мешает понять равноценность двух теорий адрона: трёхмерной — кварков и двумерной — глюонов.

Я согласен понять глюоны-2 только математическими фокусами по получению серого цвета. Они все серые, а не цветные и не бесцветные. Частица дельта минус (ddd) — серый цвет — обладает 8 спинами, восемью возможными вариантами сочетания двух глюонов. Видимо, таким странным математическим способом — как в теории глюонов-2 — описаны восемь спинов (способов получения) серого цвета — квантовой неопределённости.

Но, ровно то-же самое можно получить как:

1-1, 000111, KL, земля-небо, имя чувства-умозаключение;

2-2, 001110, BY, гора-водоём, концепция-откровение;

3-3, 010101, GV, вода-огонь, метафора-вознесение.

4-4, 100011, KC, гром-ветер, понимание-созерцание.

И в обратном порядке сочетания элементов (стихий), всего 8 вариантов.

Но, какой смысл называть восемь способов получения серого цвета — глюонами? Очевидно же, что это восемь вариантов квантовой неопределённости, восемь вариантов её коллапса. Пусть и будет — "8 вариантов коллапса квантовой неопределенности — 8 вариантов её разделения на противоположные глюоны".

В матрице Книги Перемен, обычные (понятные интуитивно, даосско-кибернетические) глюоны, как я их понимаю — образуют главную последовательность, лежат на главной диагонали сочетания стихий, а глюоны-2 ядерных физиков — расположены на перпендикулярной ей диагонали серого цвета. Определить же их можно как угодно, и матрично и математически и геометрически.

Но, можно назвать глюонами и подписи строк и столбцов матрицы. Это ничему не противоречит. Как обозначение клеток шахматной доски, e2, e4, a=1, b=2, c=3, d=4, e=5, f=6, g=7, h=8.

Превращение протона (udu, 121, 000010, “a3”) в нейтрон (udd, 122, 000011, “a4”), условно можно записать шахматным ходом “a3-a4”.

Сочетание в реальном протоне, в отличие от теоретического 1960-х годов, не только трёх кварков, но и некоторых глюонов-2 и прочих менее значимых элементов (если вас не удовлетворяет изложенная выше теория смысловой галлюцинации при наблюдении квантовой неопределённости) — можно объяснить принадлежностью именно этого протона к одному из восьми подуровней спина — символом которого выступает глюон-2. Он как-бы делает матрицу SU (3) — объемной. Глюоны-2 — условная высота, а кварки — условная плоскость основания адрона. Но, все это притянуто за уши. Просто метафора концепции имени чувства идеи подлинного адрона.

Глюон-2 — как бы превращает треугольник SU (3) — в тетраэдр, или — другими словами — превращает обычный трёхмерный куб (это просто другая, более строгая геометрически форма SU (3)) — в квантовый куб, у которого те-же 8 вершин (обычные глюоны), но 24 (вместо) 12 рёбер, 24 (вместо 6) граней и 8 (вместо одного) центра (внутреннего объема). Это преобразование обычного трехмерного куба в — не имеющий точного геометрического образа — квантовый, производит спин. Глюон-2 — ещё более сложная модель описания этого процесса. А зачем?

Рассматривать глюон элементом главной цветной диагонали матрицы глюонов, а не перпендикулярной ей серой — гораздо удобнее. Очевидны кварки, как сочетания двух таких простых (цветных) глюонов.

Их можно определить и через серую диагональ, как пытаются сделать современные физики, посредством математических фокусов, но интуитивная понятность такой модели исчезает. А в рациональном познании «понять концепцию» равно «увидеть её условный рисунок». Геометрия — то-же математика. Если речь идёт об алгебраической геометрии, то — возможна и геометрическая алгебра.

Кроме того, если даже притягивать серый глюон-2 к дискурсу, то дискурсов не 8, но 64, как и семиотических знаков, имеет место фрактальный повтор. Все равно прийдется вводить для навигации в полном списке всех глюонов-2 — самые обычные глюоны — элементы квантового регистра. Не проще ли использовать их с самого начала?

В ядерной физике так-же существует ряд вопросов — в отношении кварков, не имеющих ответа. Данная статья призвана обосновать мои ответы и на эти вопросы.

1) Почему ровно три цвета кварков?

Потому, что в рациональной интерпретации эзотерической теории спектра Ньютона — три базовых цвета, RGB, все прочие — их сочетания. Это предположение было основано на ранних исследованиях физиологии зрения. А, современная физика, к сожалению унаследовала именно рациональный дискурс. Сам Ньютон считал, что базовых цветов (для человека) — семь. Как семь нот, раз уж человек различает в непрерывном спектре семь цветов, значит для него базовых цветов — семь. В другой эзотерической интерпретации теории цвета Ньютона поэтом Иоганном Гете — базовых цветов четыре RCYB.

Но, число цветов — абсурдный вопрос. Можно представить цвет:

— и двумерным — возрастающим рядом двоичных чисел или таблицей парного сочетания восьми базовых цветов-глюонов или энтропий;

— и трёхмерным — RGB или CMY;

— и четырехмерным — любой поворот квадрата R-C, Y-B — по цветовому кругу Гете;

— и пятимерным — как в пентаграмме Конфуция и в цветной полиграфии — CMYKL (L — пятый цвет — белой бумаги);

— и шестимерным — так можно интерпретировать модель Аристотеля или Торы: DV-LG, DC-LR, DY-LB, но такая модель, очень напоминающая теорию серых глюонов-2 ядерных физиков — одновременно и трёхмерная, пусть и по другому основанию;

— и восьмимерным, те самые глюоны, энтропии, стихии природы или элементы квантового регистра из кибернетики, опять же, это варианты коллапса трёх бит — в основе опять же три цвета:

K=000, черный, земля, 1/smt;

B=001, синий, гора, субатомный мир, t/sm;

G=010, зелёный, вода, m/st;

С=011, голубой, ветер, mt/s;

R=100, красный, гром, s/mt;

V=101, фиолетовый, огонь, st/m;

Y=110, желтый, водоём, термодинамическая энтропия, sm/t;

L=111, белый, небо, smt.

Различия моделей — историческое, все они описывают один и тот-же объект — пространство мышления человека. Цвет — непрерывное пространство. Его оси координат — условность, удобная человеку.

Допустим, есть произвольная цепочка бит, мы вправе — условно — разбить её на любое количество групп. Группа из трёх бит — для мышления человека — моделирует базовый квантовый цвет (тип энтропии), а сочетание нескольких таких групп, можно понять более сложными смесевыми цветами (физическими величинами).

Можно разбить информацию на группы по шесть 24 бит (пиксел определённого компьютерного цвета — тогда это уже файл, картинка, изображение) или по 6 бит — семиотический знак, или по 12 — дискурс или в меньшую сторону: по два бит, тогда вариантов их взаимного коллапса только 4. Или рассмотреть один бит. Но, в таком случае нам сложнее понять взаимосвязь знаков, которую мы интуитивно понимаем как картинку («реальность») или гармонию цветов. Цвет — просто удобная для анализа связей элементов картинки — знаков модель. Как энергия состоит и силы и расстояния, так и картинка состоит из пикселов и их цветов.

Но, вопрос о числе цветов кварков — в корне неверен.

Цвет не передаёт всех вариантов суперпозиции кварков. Компенсирует (исправляет) такое искажение — понятие спина, своего рода, невидимый четвёртый цвет.

2) Прочему только три поколения кварков?

Другой вопрос, почему цифры 6 и 9 получаются поворотом на 180 градусов? Историческая случайность, так-же и с поколениями кварков.

Поколением кварков назван период условной волны колебаний значения электрического заряда: ⅔, -⅓, ⅔, -⅓, ⅔, -⅓ — d, u, s, c, b, t. Но очерёдность кварков, по мере возрастания массы — иная: u, d, s, c, b, t — -⅓, ⅔, ⅔, -⅓, ⅔, -⅓.

Вопрос о причине поколений кварков следует перефразировать иначе — почему природа устроена не так, как комфортнее думать об этом?

Условные обозначения:

Радиус Бора: r=s=q2/m, десятичный логарифм квадрата электрического заряда частицы: lg^®=(lg (m)+|lg (s)|)/2.

7. u: q=+⅔, m=2,3e6~e6 (МэВ/с2)*, s~2e-7, lg^®~7

8. d: q=-⅓, m=4,8е6~5е6*, s~2,3e-9, lg^®~8

Сходная частица — Мюон, q=-1, m~e8*, s~e-8, lg^®~8.

9. s: q=-⅓, m=9,5e7~e8*, s~2e-9, lg^®~9

10. c: q=+⅔, m=1,3e9~e9*, s~5e-10, lg^®~10

11. b: q=-⅓, m=4,2e9~5e9*, s~3e-11, lg^®~11

12. t: q=+⅔, m=1,2e11~e11*, s~4e-12, lg^®~12

Сходная частица — Тау, q=-1, m~2e12*, s~e-12, lg^®~12

Если в этом ряду поменять местами верхний и нижний кварки, что нарушит принцип возрастая их массы, то действительно возникает иллюзия странного повторяющегося чередования значений электрического заряда. Но, с точки зрения модели кварка, как логарифма — например (это композиция первых двух кварков) — обратного электрического заряда — в которой мы уходим от понятия электрического заряда — это ряд — логарифмически (на порядок) — возрастающих чисел: с 7 условных единиц до 12. Никаких галлюцинаций поколений кварков — в таком контексте — не возникает.

Можно предсказать приблизительные значения масс и зарядов неизвестных физикам — первых целых кварков:

* — эВ/с2. 1000 МэВ/с2=е12*

0=электронное нейтрино, q=0, m~e0*, s~0, lg^®~0.

1=x, lg^®~1, если q=-⅓, то m~e*.

2=y, lg^®~2, если q=-⅓, то m~e2*.

3=z, lg^®~3, если q=-⅓, то m~e3*. Сходная частица — мюонное нейтрино, q=0, m~e5, s~0, lg^®~3.

4=i, lg^®~4, если q=-⅓, то m~e4*. Сходная частица — тау нейтрино, q=0, m~e7 s~0, lg^®~4.

5=k, lg^®~5, если q=-⅓, то m~e5*.

6=h, lg^®~6, если q=-1, то m~e6 (электрон s~2e6, m=5e5*).

Но, кварки (логарифмы степеней) могут быть и нецелые. Сколько угодно. Сочетание кварков — тоже кварк, например — сумма первых двух кварков — сумма степеней, произведение самих чисел — квадрат обратного электрического заряда.

Протон имеет массу e9*, единичный электрический заряд и нижний кварк времени (--u~7), он сосед нижнего и верхнего кварка по ячейке логарифмической матрицы — в проекции на плоскости обратного электрического заряда.

Нейтрон обладает той-же массой, нулевым зарядом и нижним кварком времени (--d~8), место его проекции на плоскость обратного электрического заряда ровно то-же, что и у протона. Нейтрон выше протона на 1 логарифмический квант (пион) по шкале времени (периода). Больше на порядок, как сантиметр больше миллиметра. Точнее, как 10 секунд больше одной секунды.

Где атом?

Атом расположен в той-же матрице между протоном и электроном, нейтроном и нейтрино.

По шкале времени — атом — между протоном и нейтроном. По шкале квадрата обратного электрического заряда — между протоном и нейтрино или же — между нейтроном и электроном.

Не сложно определить кварковые характеристики атома — как частицы — humd, гдe h — более высокий, чем верхний кварк (высший, h~ku — нечто среднее между ещё более высшим королевским кварком и верхним кварком), а m~ud/2 — средний, между верхним и нижним, u~hd/2.

Атом — не точка, но некоторая (одна из множества возможных) эквипотенциальных логарифмических поверхностей единого заряда внутри матрицы.

Антиатом — обратный атому объект по расстоянию, массе и времени — это некоторая конкретная физическая величина, такого-же типа как электрическая напряжённость, магнитная индукция, ток Ампера, гравитационная постоянная и постоянная Планка-Дирака. Она находится внутри планковской матрицы, симметрично, относительно точки аннигиляции в физический вакуум — глюона-2.

Термодинамическая энтропия (она же импульс), есть отношение электрического заряда к квадратному корню времени (но, это не ток Ампера — q/t) — точка аннигиляции — точка рядом с атомом эфира (назовём его первым изотопом водорода, что-бы не пугать химиков Менделеевским эфиром) — обратная энтропия — это одна из четырёх осей симметрии матрицы. Атом эфира должен аннигилировать с чем-то физически близком экзотическому току Ампера.

Но, пока не возникло экспериментальной квантовой физики (не путать с квантовой механикой и квантовой хромодинамикой) — без экспериментальной проверки — это всего лишь гипотеза. Говорим — «точка матрицы», но подразумеваем логарифмическую поверхность. Точка — лишь одно из множества значений такой поверхности. Какую точку этой поверхности физики зафиксируют коллайдером — одному Богу известно.

Представление атома композицией протона и электрона или нейтрона и нейтрино — подобно определению координат Москвы — между Санкт-Петербургом и Сочи, между Парижем и Новосибирском. Но, мы же не включаем все эти города в границу Москвы. Тем не менее — электрон, протон и нейтрон — включаем в атом. Повезло лишь нейтрино, оно «улетело». Все это чисто человеческие представления о том, что — непосредственно — человек никогда увидеть не сможет. А компьютер программируется человеком. Что хотим увидеть, то и увидим. Тем более, что разглядываем руины, взрывы частей атомов. В обломках можно разглядеть все, что угодно.

Знак электрического заряда частицы — здесь — значения не имеет, в вычислении радиуса Бора частицы (s=q2/m) — используется квадрат электрического заряда.

При единичном заряде, логарифм радиуса Бора, по модулю — равен логарифму массы частицы, при заряде -⅓ — радиус Бора приблизительно на порядок больше массы, а при заряде +⅔ — приблизительно вдвое. Это различие одного и того-же значения заряда — например — кварка. Не стоит забывать, что стандартная модель использует свою собственную систему единиц, а — в системе СИ, и масса (нейтрино) и радиус Бора (гамма-квант) — обратные:

1/q2=1/sm.

Причина положительных и отрицательных электрических зарядов.

Положительный пи-мезон объясняется сочетанием верхнего кварка и нижнего антикварка — u/d = (⅔) — (-⅓) = ⅔+⅓=+1. Отрицательный пи-мезон — d/u =

(-⅓) — (⅔) = -⅓/⅔=-1. Таким образом, античастица — 1/х — означает вычитание. Кварки — явно логарифмы. А антикварки — просто логарифмически вычитаемые кварки. В физике и математике есть понятие мнимой единицы, видимо оно здесь более уместно, чем приставка «анти». Мнимое нейтрино вместо антинейтрино. Антинейтрино — это расстояние, протяжённость пространства.

Максимально положительный электрический заряд у адрона дельта +2, (uuu, +⅔+⅔+⅔=2),

минимальный (-1) — сразу у четырёх типов адронов:

sss, -⅓-⅓-⅓=-1

dss, -⅓-⅓-⅓=-1

dds, -⅓-⅓-⅓=-1

ddd, -⅓-⅓-⅓=-1

Что у них общего?

У всех из них отсутствует верхний кварк, заряд которого +⅔. В такой модели матрицы адронов — SU (3) — отрицательный электрический заряд частицы — просто характеризует ее местоположение на одной из четырёх граней тетраэдра — матрицы адронов. Противоположная такой грани вершина — максимально положительный заряд.

Но, кварков не 3 и не 6 и не 12 с учётом мнимых — анти — кварков. Их — сколько угодно.

Претендентов на роль электрона — 27. Столько элементов (семиотических знаков) грани матрицы отрицательного (мнимого) заряда.

То-самое и со странностью (максимальная странность у — sss — омега минус) — на противоположной этой вершине грани — странность минимальна, протон и нейтрон — на ней.

Ещё две вершины — локальная квантовая неопределённость, для SU (3) — (ddd — сигма минус и максимально ложный спин (симулякр ddd) — в ядерной физике — такая четвёртая вершина матрицы-тетраэдра не рассмотренна.

Но, в социологии эта «вершина симулякра» — соответствует термину «современная виртуальная цивилизация» — миру обмана интуиции человека, типу мышления, в котором — манипуляция человеком, через природные иллюзии его интуиции — благо. Новый софизм. Это такая-же часть жизни, как и все прочее.

Ещё один взгляд на распределение электрического заряда в матрице.

Представим самый обычный куб, нижняя, левая и ближняя его вершина — q=+2. Заряд -1 у противоположной ей вершины куба (единое поле) и примыкающих к ней трёх граней, трёх рёбер и центра куба — локальной — для SU (3) — квантовой неопределённости.

У примыкающих к вершине единого антиполя, q=+2 рёбер куба, включая вторые их вершины — заряд +1, а у примыкающех к ней граней и прочих рёбер куба — 0.

3) Случайно ли совпадение числа цветов и числа поколений?

Видимо — случайно. Но, возможно это следы более глубокой связи между кварками, чем я описал выше.

4) Случайно ли совпадение числа цветов с размерностью нашего мира?

Нет, не случайно, но не уверен, что число кварков и размерность мира (в представлениях человека) — совпадают, спин не учтён, тем не менее — качественно, с оговоркой о спине — условно совпадает: красное расстояние, зелёная масса, синее время.

Но, это условное цветовое обозначение, взятое с потолка. Правильнее сказать: темно-фиолетовое расстояние (обратный гамма-квант), светло-зелёный гамма-квант (обратное расстояние), бирюзовая масса (обратное нейтрино), розовое сверхтяжёлое нейтрино (обратная масса), палевая частота (обратное время) и светлосинее время (период, обратная частота). В теории глюона-2 есть признаки такой цветовой классификации.

5) Откуда берётся такой разброс в массах кварков?

Никакого разброса нет. Все на своих местах. На главной последовательности. Кварки (красный и зелёный), это условное обратное расстояние (гамма-квант, проекция фотона на плоскость спина ½) и условная обратная масса (нейтрино), а их композиция — неопределённость обратных массы и расстояния — это степени квадрата обратного электрического заряда.

6) Из чего состоят кварки?

Кварки — это логарифмические кванты (порядки величин), как миллиметр, сантиметр, дециметр, метр. Можно сказать, что кварки это числа.

Из чего состоят числа?

Из других чисел.

Они лишь условные обозначения качеств или количеств чего-то. Причина кварков — соглашение людей об условных обозначениях аспектов адронов.

Из чего состоит соглашение?

Из разных мнений.

Но усреднение мнений — ещё не истина. Истина толпы.

Адрон можно рассмотреть композицией трёх кварков или двух глюонов, или/или. Но, это не означает связь кварков и глюонов. Кварки и глюоны — просто разные языки исчисления — двоичный и — состоящий из большего числа значений цифр (цепочка бит). Физики считают его третичным, но очевидно, что (учётом спина) — он четвертичный, а развивая квантовую теорию Макса Планка, неизбежно — шестидесятиричный, как в вавилонской математике.

7) Как кварки складываются в адроны?

В сознании человека, но это ответ на вопрос — где?

Прямой ответ. Никак не складываются, они всегда там. Андрон един, но, человек — на единый адрон может постмотреть с разных сторон — цветных осей кварков.

Как складывается длина, ширина и высота в объем?

Они равноценные характеристики объема. Так-же и три кварка — три независимые условные (удобные человеку) характеристики адрона. Обратное расстояние (фотон с оговорками), обратная масса (нейтрино) и обратная частота (период, время).

Чёрная дыра

Термодинамическая энтропия — жёлтая. Чёрное единое антиполе — другой тип энтропии.

Любопытно, есть ли синие, зеленые, голубые, красные, фиолетовые, жёлтые и белые дыры? Может быть это звезды?

А чёрная дыра — это просто чёрная звезда?

Ведь чёрный — полноценный квантовый цвет… Единое антиполе. Белый — единое поле. Наша энтропия — условно — жёлтая. Атом — серосиний.

Гравитационный радиус чёрной дыры — r=GM/c2.

Это следует из закона сохранения энергии (если он в таком случае справедлив, что — лично у меня — вызывает сомнение: да, семиотический знак энергии — локальный центр классической (искажённой рационализмом) — матрицы физических величин, но подлинный центр матрицы — точка взаимной аннигиляции всех противоположных качеств — «сингулярность» — в философском контексте этого термина, непротиворечивое единство противоположных качеств — квантово-механическая волновая функция или другими словами — квантовая неопределённость физического вакуума.

Исходя из таких рассуждений, закон сохранения энергии — частный случай закона сохранения квантовой неопределённости — простыми словами — вечности и неизменности вселенной), так вот, с точки зрения закона сохранения энергии:

GmM/r=mv2=PV=hv' (h — «постоянная» Дирака-Планка, v' — частота, условно — «цвет света»).

Допустим справедливость закона сохранения энергии для чёрной дыры (только лишь допустим).

Но, значение гравитационной постоянная вблизи чёрной дыры G=V2c2/(F=1) — нам не известно, совсем не факт, что оно равно значению околоземной. Гравитационная постоянная — в нашем, земном понимании — есть отношение квадратов первых космических скоростей двух масс, вращающихся друг относительно друга (в разных системах отсчёта) — к единичной силе. Движется ли чёрная дыра, в воображении космонавта на её орбите, относительно него. Пока сам не почувствуешь, ничего определённого сказать нельзя. Надо быть там. Но, допустим, что движется.

Для одной — орбитальной системы отсчёта это невесомость, для другой, привычный нам — земной вес. Но, скорость вращения чёрной дыры вокруг абстрактной точки на её устойчивой орбите нам неизвестна. И, у нас нет никого опыта чувства её. Нет даже интуитивных представлений. Кроме того, нам совершенно неизвестно — что является поверхностью чёрной дыры и что там почувствует человек — в качестве — аналога земного веса? Слишком много поверхностных аналогий.

Так-же, важно понимать, что именно — мы рассматриваем: гравитацию вообще, как абстрактное взаимодействие ньютоновских систем отсчёта или силу гравитации в одной из систем отсчёта. А есть ли две системы отсчёта вблизи чёрной дыры?

В первом — общем — случае, мы понимаем гравитацию квадратом центробежных сил в двух разных системах отсчёта — F2=m2a2=m2v4/r2, а r=MV2=Е=PV=ST=hv', а гравитационный радиус — это условие разрыва этих единых — в нашем общем примере — систем отсчёта. На таком расстоянии между массами, при первой космической скорости вращения одной массы вокруг другой (в данном случае — скорости света) — системы отсчёта разделяются. Не совсем корректно говорить о точке разрыва единой композиции сил, если мы рассматриваем задачу отстраненно, исключительно как единую композицию. Не с той и не с другой точки зрения (системы отсчёта).

Тем не менее, со всеми сомнениями и замечаниями, продолжу:

Гравитационный радиус — численно равен энергии вращения чёрной дыры вокруг условной точки на её орбите — с радиусом r. Совершенно не важно, с какой скоростью происходит такое орбитальное движение, важно лишь то, что это устойчивая орбита — условие образования орбитальной системы отсчёта.

С точки зрения системы отсчёта, связанной с этой точкой — F=m2v4/(F=1)r2: 1=Mr/t2, F=1. Для орбиты r — сила единична, состояние невесомости. Большего мы сказать просто не можем.

Рассмотрим второй — частный — случай. При котором мы рассматриваем разрыв единой системы сил на две системы отсчёта, орбитальную и условно «поверхностную», если только понятие поверхности уместно для чёрной дыры. Это второе сомнительное допущение. Но, опять-же — не смотря на такое замечание — продолжу проверку классического вывода.

Гравитационная постоянная, в теории Планка, объединённой с теорией Ньютона — определяется через силу: G=c2V2/(F=1). У Планка c2V2=c4, G=c4/F, единичность всех физических величин — условие этой модели. Очевидно, что это частный случай. Квадраты скоростей света, как и в первом случае — сокращаются, r=MV2/(F=1).

r~MV2 (численно, но не по размерности)

r=E=ST=PV=B2V=hv'

Численно, относительно первого случая — ничего не меняется, так, как сила — единична, но физический смысл — размерность — иная, массы чёрной дыры, радиусы и квадраты времени — сокращаются, 1=Mr, r=1/M, в таком контексте, можно сказать, что чёрная дыра обладает электрическим зарядом — численно равном времени, F=q2/t2=1, q2=(F=1)t2, q~t, но, его знак нам не известен. V — скорость вращения чёрной дыры вокруг точки на её орбите r. С точки зрения системы отсчёта, связанной с этой точкой.

V2=G/c2 в общем случае, без связи с той или иной системой отсчёта, то есть — абстрактно или независимо от систем отсчёта или — в случае наблюдения из одной из систем отсчёта — V2=G (F=1)/c2:

Проверка:

GF/v2=s3/mt2 x sm/t2 x t2/s2 = s2/t2=V2.

GF=c4 (если V=c), F=c4/G, как у Макса Планка.

Продолжим исследование представлений человека об астрономической чёрной дыре, основанных на сомнительном, в данном случае — по моему мнению — «законе сохранения энергии»:

r=MV2=hv'

MV2=s2m/t x 1/t=s (s=r)

sm/t x 1/t =1

S~t

Термодинамическая энтропия чёрной дыры численно равна времени. Но, не по размерности, как и электрический заряд. Части матрицы — «сжались», на лицо сингулярность — аннигиляция всех качеств в квантовую неопределённость. Размерность физических величин утратила своё привычное нам значение. Время, заряд, энтропия — все одно.

S=sm/t=t; sm=t2; q2=t2; q=t, что это как не квантовая неопределённость времени и электрического заряда? Но не вакуум, другой тип квантовой неопределённости, так-как очевидно — чёрная дыра не вакуум.

Ранее мы установили, что — по классическим представлениям, гравитационный радиус чёрной дыры равен её энергии.

Продолжим:

r=E=ST=PV=B2V=hv'

T~r/S=s/t=v

Средняя температура чёрной дыры численно равна некоторой средней скорости составляющих такой астрономический объект элементов, другими словами — чёрная дыра — своего рода — «сосуд с газом». Термодинамическая система. Без уточнения, что это за элементы. Явно не молекулы газа.

Что же это такое?

Вероятности будущего коллапса? Информационная вселенная потенциальных возможностей? Любопытно, как воспримет человек такой мир?

r=PV

P=r/V=1/s2

Давление чёрной дыры на сферу своего гравитационного радиуса обратно пропорционально квадрату такого радиуса. А обратное расстояние это гамма-квант. Обратный квадрат расстояния — два гамма-кванта. Следы взаимодействия двух систем отсчёта.

Но, термодинамическое давление есть отношение силы к площади поверхности сосуда с газом, в нашем случае — сила единична, это не сила в один Ньютон, а — невесомость, ноль Ньютонов, это все, что нам удаётся определить. А мы это уже и так выяснили.

P=F/s2=1/s2; F=1.

Напомню, что термодинамическое давление, плотность энергии Фридмана и квадрат магнитной индукции — физически (по размерности) одно и то-же:

P=F/s2=Fs/s3=E/V=m/st2=q2/s2t2=I2/s2=B2.

Фридмановская плотность энергии чёрной дыры, она-же квадрат её магнитной индукции — обратно пропорционально квадрату гравитационного радиуса чёрной дыры. Магнитная индукция чёрной дыры обратно пропорциональна её гравитационному радиусу. А такой радиус равен энергии чёрной дыры. Магнитная индукция чёрной дыры обратно пропорциональна её энергии.

B~1/E=1/hv'=t/h

Магнитная индукция чёрной дыры пропорциональна отношению времени и постоянной Дирака-Планка. Другими словами, индукция обратно пропорциональна изменению постоянной Дирака-Планка во времени.

B~1/(h/t)=1/hv'=1/E

Вернёмся к гравитационному радиусу чёрной дыры.

r=E=ST=PV=B2V=hv'

Если — мысленно — устремить такой гравитационный радиус в бесконечность (условно, мы как-бы погружаемся в чёрную дыру, переходим от орбитальной ньютоновской системы отсчёта к другой, внутри чёрной дыры, либо-же (это другой пример) представим — как чёрная дыра поглощает Вселенную) — термодинамическая энергия — в таком случае — так-же устремляется в бесконечность.

Если, напротив — мы умозрительно устремляем гравитационный радиус к нулю, например, если дыра испаряется, либо же мы удаляемся от неё — падает и её энергия.

Очевидно, что — при увеличении объёма чёрной дыры — давление падает. И наоборот. А значит падает её магнитная индукция и наоборот.

Продолжаем мысленно расширять чёрную дыру.

При сохранении константности постоянной Дирака- Планка (что не факт, так-как физически, по размерности, это полноценная переменная физическая величина, постоянна она лишь в условной модели — матрице физических величин Планка, в которой все физические величины — условные константы) — но допустим это — тогда растёт частота.

И наоборот, при испарении чёрной дыры частота снижается. Видимо — ниже порога человеческого зрения, поэтому, при определённом радиусе чёрной дыры — мы просто перестаём её видеть. А вовсе не потому (или это равнозначно?), что фотоны не могут преодолеть её гравитационный радиус?

Что вообще могут преодолеть фотоны, если это всего-лишь проекции гамма кванта (обратного расстояния или обратного радиуса Бора, спина ½) на плоскость спина фотона?

Скорость света — абсурд, скорость гамма кванта, это произведение скорости и гамма-кванта: s/t x 1/s = 1/t — частота. Никто никуда не летит, ни с какой скоростью, мы получаем лишь вселенское основание для измерения любых процессов временем. Субъективно.

Постоянство скорости света можно понять в планковской матрице физических величин, в которой все–такие величины постоянны, включая и силу и энергию и скорость (света) и саму постоянную Планка.

Не так давно, физики представляли электроны планетами, вращающимися вокруг звезды — атомного ядра. Сейчас это вызывает улыбку. Скоро и скорость света будет вызывать улыбку.

Чёрные дыры — как лужи на дне высохшего океана испарившейся великой чёрной дыры? А привычная нам вселенная — то, что осталось после высыхания великого черного океана?

Над этим стоит подумать.

Но, другие существа, с другим зрением и мышлением — вполне могут видеть чёрные дыры и накакого чуда этот астрономический объект может для них не представлять. Надо сравнить.

Фотон — это проекция гамма кванта на плоскость спина 1. Он никуда не летит. Просто так, по человечески, субъективно, мы интерпретирует своё чувство фотона — как его полет с предельной «скоростью света».

Снижение частоты есть условное растяжение периода природного процесса — в нашем обыденном понимании — «времени». Испаряясь, чёрная дыра — как-бы «растягивает» такое субъективное (человеческое) «время». И напротив, поглощая пространство вокруг себя — «сжимает» его.

Испарение чёрной вселенной и есть время?

Но, все это лишь допущения на основании сомнительных гипотез — закона сохранения энергии и постоянства постоянной Дирака-Планка, приправленные метафорами. Нам необходимо посетить чёрную дыру, что-бы понять справедливость всех допущений.

Закон сохранения энергии — частный случай закона квантовой неопределённости физического вакуума. Энергии — s2m/t2 — соответствует антиэнергия — t2/s2m.

Давайте — вместе — попробуем понять, что такое антиэнергия?

1/E=t/sm x t/s=1/S x 1/v — обратная энергия это произведение обратной термодинамической энтропии и обратной скорости. Обратная, как в случае обратных (анти) кварков означает логарифмическое вычитание.

Обратная энтропия это то, что мы называем субатомной частицей, например адроном или атомом. 1/s — гамма квант, обратное расстояние (физически — обратный радиус Бора, пусть и с некоторыми оговорками), 1/m — обратная (релятивистская — в собственной системе единиц стандартной модели базовых субатомных частиц) — масса, тип нейтрино. t — пион, квант времени, оператор перемещения обратного электрического заряда во времени.

Атом — лишь один из элементов этого квантового мира. Находящийся, по теории супругов Кюри и Энрико Ферми — между протоном и электроном и между нейтроном и нейтрино. Мы не можем определить его место в матрице точно, поэтому и описываем приблизительно, через более понятные человеку абстракции протона и электрона, нейтрона и нейтрино, другие (более заметные нам) элементы той-же матрицы.

Привычный нам атом водорода — система двух элементарных атомов (менделеевского эфира, вычеркнутого массовым сознанием из первоначальной периодической системы химических элементов). Можно сказать, что атом водорода — два взаимодействующих атома эфира в двух ньютоновских системах отсчёта. Композиция. Эфир вполне можно назвать изотопом водорода.

Обратная скорость — это функция изменения времени относительно расстояния. От обратной энтропии её отличает отсутствие обратной массы (нейтрино, но — можно сказать квантовая неопределённость нейтрино).

Этот квантовый микромир (антиэнтропии) — абстрактно — находится в противоположном — привычному нашему макромиру (энтропии) субобъеме планковской матрицы физических величин. Всего таких субобъемов — в квантовой матрице — 8. Чёрный, синий, зелёный, голубой, красный, фиолетовый, желтый и белый. Мир привычной термодинамической энтропии — желтый, обратный ему субатомный мир — синий.

Есть шесть других миров, так-же достойных рассмотрения. Давление, магнитная индукция, фридмановская плотность энергии — из другого субобъема фазовой или квантовой матрицы — менее изученного нами.

Таким образом, обратная энергия — это композиция двух атомов эфира, в одном из которых отсутствует (не определена) масса. А обычная, привычная нам энергия макромира — обратная сторона нарушения симметрии субатомного микромира. Энергия и антиэнергия (экзотический атом водорода, сохранивший одно нейтрино из двух), соединяясь вместе — аннигируют обратно в физический вакуум.

Если водород — квадрат двух антиэнтропий, точно как ньютоновская гравитация — квадрат сил в разных системах отсчёта, то обратная энергия — природная часть водорода, водородом такую энергию делает присоединение к ней одного из двух нейтрино. Разумеется требуется пока нам неизвестная сила, что-бы удержать нейтрино в атоме.

И, наоборот, обратная энергия получается из водорода — исключением нейтрино из одного из атомов составляющего его эфира. А, обратный такому, симметричный процесс — и есть привычная нам энергия.

Как понять такое исключение нейтрино из атома?

В классической модели атома водорода нет никаких нейтрино. Они «улетели из атома» и — по представлениям физиков — приблизительно на сто световых лет, пока не превратились в «ничто?». Что сомнительно, строго через сто световых лет своего «полёта» нейтрино — вдруг — встречается со своим мнимым собратом — антинейтрино… Почему всегда только через световых лет? Это все крайне сомнительно, должно быть иное объяснение.

Вот подлинный размер атома — около ста световых лет. Но, атомом мы называем вещество без нейтрино. Вещество — в наших представлениях — это исключение обоих нейтрино из подлинного (экзотического даже для экзотического) атома водорода (композиции двух антиэнтропий, из двух систем отсчёта), а привычная нам энергия — процесс — обратный — исключению только одного нейтрино из такой системы атомов.

Давайте попробуем представить вселенную, в которой ни одно нейтрино и не покидает ни один атом водорода.

Это не обратная энергия (одно нейтрино в ней осталось, а второе улетело) и не атомарное вещество (оба нейтрино улетели). Что-же тогда? Нечто так-же отличное от обратной энергии, как она отлична от привычного нам атомарного вещества: t2=q2 — чёрная дыра.

Другая версия гипотезы чёрной дыры — квантовая неопределённость. Физический вакуум в своём природном виде. Но, это сомнительно, чёрная дыра отличается от вакуума космоса. Третья — чёрная дыра — видима, но не нами. Четвёртая — это просто чёрная звезда. Она излучает чёрный цвет, сгусток единого антиполя, что не укладывается у нас в голове. Пятая — чёрные дыры — своего рода — лужи от испарившейся прежней вселенской чёрной супердыры.

Если гравитационный радиус чёрной дыры пропорционален её энергии, то обратный радиус, а его мы определи как гамма-квант (наверное, с натяжкой — можно сказать — «видимое излучение», которое у чёрной дыры вне её радиуса — отсутствует) — пропорционален непротиворечивой композиции её гипотетического «атомарного вещества» и нейтрино. Так мы определи обратную энергию.

Но — если, ни одно нейтрино не покидает ни один атом, то внутри чёрной дыры сосредоточена совсем не обратная энергия, а нечто, составляющее композицию такой антиэнергии и нейтрино — мы условились называть это «чёрной дырой». Внутри «чёрной дыры» — буквально — чёрная дыра, особое экзотическое квантовое состояние вещества, но не физический вакуум. Не видимое человеку и не умещающееся в голове, так как — нет у нас пока теории такой «экзотической материи, наполненной нейтрино».

Квантовая ли это неопределённость?

Видимо — только частичная (локальная), так-как полная квантовая неопределённость — это большая часть вселенной — физический вакуум, а чёрные дыры, как и привычная человеку атомарная вселенная — условно — облака водорода и их продукты — звезды и их продукты, мы с вами — лишь частные случаи возможного коллапса физического вакуума.

То, что человек — исторически — именует «материальным миром» и «мир чёрной дыры», разные типы коллапса квантовой неопределённости, но — сколько ещё нам предстоит встретить подобных загадочных объектов вселенной, прежде, чем мы поймём, что вселенная это матрица, а наше сознание — её часть? И то, что мы считаем материей — лишь одна из множества иллюзий, рождаемых нашим сознанием?

Наши представления о материи и вселенной пока ещё слишком примитивны, что бы проникнуть — даже — в таинственный мир чёрной дыры. И не факт, что поняв её, мы не встретим в космосе более загадочные объекты. Новые испытания для нашего разума.

Все упирается в разумность человека. И есть все основания сомневаться в его разумностям. Поэтому, рассмотрим прежде — как человек мыслит? И сравним механику этого процесса с его продуктом — теорией вселенной. Запасайтесь попкорном. Фильм начинается.

О человеке и его понимании.

Понимает человека — другой человек, поэтому так важно найти того, кто поймёт — как именно он понял своего собеседника? Любой диалог — лабиринт таких взаимных отражений. Не поняв себя, человеку из него просто не выйти.

Но, каждый уверен, что вполне понимает и себя и своего собеседника. А все многообразие событий, вызванных кажущиеся пониманием, но — на самом деле — непониманием людьми друг друга — культуру — объясняет себе соответственно своему такому её непониманию. Испытывает смысловую галлюцинацию. Невежество человека, им самим считается знанием.

Что-бы понять друг друга — вне такого лабиринта смысловых галлюцинаций, людям нужен Арбитр. Исторически — это миф о разумности человека. Он возник одновременно с нашим биологическим видом. Миф — естественная связь сознания человека с природой его разума. Без мифа мы просто не разумны. И, без такого мифа — мы кажемся себе вполне разумными.

Если, роль арбитра можно доверить компьютеру, тогда это миф о компьютере. Но, этот миф может быть и отсутствием мифа.

Есть разные точки зрения на происхождение мифа.

По мнению Теренса МакКены, в глубокой древности возник симбиоз между псилоцибиновыми грибами и нашими предками — гоминидами. Грибы считаются нами неразумными, но — по мнению МакКены — именно они — благодаря природному сходства химии грибницы и нейронной сети — пробудили наш разум. Наш мозг — по мнению МакКены — сформировался благодаря интеграции химических реакций, свойственных этим грибам. Это уже наши серверные реакции. Грибы — как-бы — давно — стали частью нашего мозга, поэтому употребление псилоцибиновых грибов (ныне запрещённое культурой, но естественное для первобытных культур и не запрещённое во времена МакКены) — стимулировало естественные химические процессы нашего мозга. Пробуждало критическое мышление или разумность.

Но, Теренс утверждает, что химическая стимуляция разумности — в его время ещё не запрещённая — лишь костыль, необходимый нам, по причине угасания у популяции естественного творческого воображения. Искусства. Угасание которого он связывал (сейчас мы понимаем, что ошибочно) с деконструктивизмом (так он именовал постмодернизм). Отложим пока рассмотрение этих новых терминов. Но, обязательно вернёмся к ним позже.

Как именно грибы пробудили наш разум?

По мнению МакКены они стимулировали творческое воображение. По сути — вызвали галлюцинации.

Какую роль в разумности играет воображение?

По мнению Жака Лакана — воображение — это одна из трёх независящих друг от друга сфер (систем координат, измерений) нашего мышления. Наряду с чувством реальности (интуитивным пониманием, ситуативным ориентированием) и символическим — абстрактным мышлением.

Воображение уравновешивает интуицию и абстракцию. Отсутствие воображения проявляется как невроз, в двух его полярных формах: а) ненависти (социального протеста) или наоборот — б) подчинения (стадное чувство). Первое вызывает социальные проблемы, второе — проблемы психики (неврозы — это нарушение внутреннего баланса психики). Чем меньше социального протеста, больше неврозов и наоборот.

По аналогии, недостаток или отсутствие в психике — абстрактного мышления (символического, способности точно формулировать имена своих чувств идей словами) — приводит невежеству (с примерами нет проблем — посмотрите вокруг) или наоборот, к неизвестно откуда пришедшему знанию (считается, что приходящему из бессознательного, во снах), как речь оракула.

Недостаток или отсутствие в психике человека интуиции (реального — понимания причин событий, реалистичности, буквальности мышления) — проявляется как любовь или наоборот — безразличие.

Без развитого творческого воображения человек превращается в офисный планктон, который пытается излечить себя вечерней тусовкой (в том числе и запрещёнными наркотиками, которые лишь погружают в иллюзию естественного творческого состояния) или же — в иностранных агентов, за которыми якобы следует гонятся полиции с дубинками и заключать в концлагеря для перевоспитания в послушный планктон. Тюрьмы — фабрики неврозов.

Погружение в иллюзию — в матрицу поверхностных признаков имен чувств идеи разумности человека — есть любой рынок, наркотрафик, глобальный артрынок и так далее.

Любая власть и её паства есть результаты проявления определённых — противоположных — типов мышления или состояния психики человека. А именно — «понимание символов» для власти (церковной и университетской иерархии, вертикали власти) и «символов понимания» для электората (горожан, студентов, диванных экспертов, городских обывателей). Власть и электорат — два равноценных варианта гармонии между символическим и реальным, в отсутствии воображаемого.

Каждый человек искренне верит, что то, как он воспринимает жизнь — интуитивно — своим методом мышления — и есть всеобщие благо и истина. А все другие типы мышления — зло. Но, если интуиция подводит человека, это остаётся вне интуиции.

Благо это означаемое, истина — означающее. В мышлении человека истина всегда означает благо, указывает на него, намекает. Но, истины и блага — у всех разные. Поэтому, люди и не понимают друг друга. Стремятся навязать всем остальным свои представления об истине и благе или наоборот подчиниться таким «общепринятым», как им кажется представлениям. Такое различие типов мышления и приводит к смысловым галлюцинациям в общении. Один сам не знает, что сказал, но уверен, что точно знает, а другой ничего не понял, но уверен, что понял, пусть и по своему, то-же плохо понимая — как именно.

Для простоты, условно обозначу символическое — как "2", воображаемое — как "3", а реальное (интуитивно понятное) — как "4".

На первом месте — в таком — условном обозначении базового речевого акта — истина, на втором — благо, истина всегда означает (выражает) благо. Истина — означающее (смыслоформа платоновской идеи), идея, точнее не сама идея, но та или иная её проекция — означаемое, благо.

23 — рынок, символ воображаемого (признак метафоры);

32 — психоделическое откровение (как у Теренса МакКены), критическое мышление — метафора символа;

24 — мышление горожанина, признак понимания;

42 — мышление власти, интуитивное (ситуационное, реалистичное) понимание (трактовка) символического. Пересказ абстракции (социальной структуры общества) — простыми словами, только и понятными обычному горожанину;

34 — философская аналитика (школа Сократа) — метафора (доказательство) понимания причин событий, прагматизм, семиотика, неопрагматизм, мышление психоаналитика, секта платоников в христианстве;

43 — софизм, понимание (объяснение метафор), мышление куратора и политтехнолога (советника, тренера в риторике).

Но, помимо перечисленных выше трёх базовых частей (измерений, колец, сфер, качеств) психики человека — Жак Лакан выделял четвёртое качество, которое назвал «непреодолимым желанием» достижения гармоничного состояния всех трёх сфер.

В теории стадий речи Платона — лакановское желание — это «имя чувства посетившей человека идеи», а сама платоновская трансцендентальная идея — туманный образ матрицы мышления. То есть, истина выражает благо, а вмести они — вариант выражения человеком идеи матрицы своего мышления.

Символическое у Платона — точно определение словом (пример — теорема). Воображаемое — рисунок (метафора, доказательство теоремы). Реальное — понимание. Но, Платон критиковал такое четырёх-стадийное (четырех-частное) обыденное мышление своих современников, называя пятой стадией речи (доступной не всем) — «созерцание» (внутреннее видение или непосредственное ощущение идеи).

Позже, в 12 века — Пьер Абеляр — назвал четырёх-частное (в определении Фомы Аквинского в 13 веке — «дискурсивное») мышление — рациональным познанием. А противоположное ему, так-же четырёх частное (но использующее противоположные, обратные или инверсивные стадии речи) — эзотерическим опытом. Вечный спор между двумя осколками секты пифагорейцев — математиками и эзотериками. Кто из них больше провоцирует софизм. А софизм — просто другой тип мышления, он так-же естественен для человека, как и любой другой. Фома Аквинский назвал нерациональное мышление — «холизмом» (мгновенным интуитивным схватыванием целого). А, рациональное — дискурсивным.

Непротиворечивое единство обоих направлений дискурса (сокращённо — опыта и познания) — столетием ранее Фомы Аквинского -Пьер Абеляр назвал концептом, а Фома Аквинский, начал абеляровский концепт — благодатью. Но, задолго и до Абеляра и до Аквитянина такое понятие — в других культурах было известно как дао, дзен неодаосизма, буддистское просветление, разум как дар Шивы в кашмирском брахманизме, баракат в исламе и закон Торы в иудаизме.

В даосской традиции, по теории Гу Кайчжи — 5-го века — картина и есть такое триединство всех частей психики художника, проявляющихся композиционно:

— ощущения ритма иного, подлинного бытия, растворенного в череде событий житейской обыденности, проявляющегося тонким цветовым балансом, как вариант — чередованием светлого и тёмного — пустот и нарисованных объектов, это чувство цвета;

— осознания переменчивости определений этого ритма словом, выражающееся непостижимым равновесием случайности — порядком хаоса нарисованных форм — это чувство равновесия или композиционной устойчивости (чувство композиции) и 

— их напротиворечивого единства — как выражение картиной духа времени), подлинная даосская картина, как и поэзия, как и философия — и есть символ такого внутреннего баланса частей души. Концепт.

Вернёмся в лакановскому непреодолимому желанию концепта всех трёх частей психики человека. Условно обозначу его — как "1". Его возможные сочетания, в качестве истины — с благом (и их инверсии):

12 — желание (одержимость) символами (лучшей жизни) — мышление потребителя, раба символов-брендов;

21 — символ желания (бренд) — продукт мышления господина раба (маркетолога);

13 — одержимость собственными метафорами, по Лакану — это мышление (дискурс) истерика (дискурс настоящего — настоящего учёного, настоящего художника — модерниста, авангардиста);

31 — метафора одержимости, придворная тусовка описанная Макиавели, модерн, академическое ремесленничество, имитация учёного, художника;

14 — жажда познания, одержимость правдой, постмодернизм, мышление повстанца, готового умереть за свою истину, ради которой и стоит жить;

41 — понимание (трактовка, объяснение, пресечение) одержимости, постмодерн тайной политической полиции, цинизм телеэкспертов в чем угодно.

Самая острая социальная оппозиция — гармония — между инверсиями истины и блага:

12 и 21 — потребитель брендов и маркетолог;

13 и 31 — модернизм и модерн;

14 и 41 — постмодернизм и постмодерн;

23 и 32 — рынок и психоделия;

24 и 42 — электорат и власть;

34 и 43 — философия и софизм.

Но, все это — крайнее упрощение теории психики человека или его мышления. Стихий (частей психики, стадий речи) — с учётом инверсий — 8.

Условно обозначу эзотерические (стадии опыта) инверсии рационального познания — отрицательными цифрами:

-1 — осознанность (ненамеренность, отрешенность);

-2 — откровение (речь оракула);

-3 — вознесение (шаманизм);

-4 — платоновское созерцание идей (когда образы исчерпаны, а восприятие продолжается).

Дискурс это сочетания двух знаков — истина/благо — одновременно — в сознательном (речи, действия) и бессознательного (сна, невроза) вариантах. Если все четыре элемента взаимно дополняют друг друга — то такое редкое сочетание — дискурс. Самодостаточность обыденного мышления.

Картина сочетаний частей психики — сложнее чем её рисуют в популярной версии психоанализа. Проще всего её представить шахматной доской, восемь столбцов и восемь строк, всего 64 клетки. Как и сделали древние даосы.

Платон лишь слил воедино стихию и её инверсию, элементов стало четыре, а сочетаний — 16. Но, по контексту его слов — так он описал лишь упрощённое мышление обывателя.

Аристотель тоже лишь модернизировал пентаграмму Пифагора и Конфуция. Другую версию даосской картины мира мышления. Пять стихий — пять пределов мышления человека. Возможны пересечения только двух из пути лучей пентаграммы — косой крест. Так — геометрически — изначально была определена «гармония по правилу двойного золотого сечения», математическое определение появилось позже.

Иоганн Гете споря с теорией семи пределов Ньютона — в 1810-м году — сформулировал этот принцип иначе: форма и материя, метод и содержание и — как и следовало из его собственного мышления художника — привёл собственную метафору уведённой внутренним зрением поэта — матрицы собственного мышления — цветовой круг. Соединив символические обозначения четырёх пределов мышления (жёлтый-синий, красный — голубой) в окружность. Это не символическое пространство мышления (цвета), а лишь его поэтическо-художественная метафора.

Но, пентаграмм две, вторая — как скажем сейчас — скрыта в бессознательном (во снах, в зазеркалье разума) и один из лучей у них общий, поэтому элементов — 8, как в даосизме:

000 — чёрный, земля переживания жизни;

001 — синий, гора символического;

010 — зелёный, вода метафор;

011 — голубой, ветер созерцания;

100 — красный, гром понимания реальности;

101 — фиолетовый, огонь Вознесения (опыта вне тела);

110 — жёлтый, пропасть (водоём) откровения;

111 — белый, небо умозаключения.

Аристотель создал символическую — условную или абстрактную — геометрическую модель мышления — матрицу мышления (матрицу терминов мышления), добавил шестой элемент — отсутствовавший в пентаграмме -по причине, что этот элемент характеризовал мышление человека, разглядывающего загадочную для него пентаграмму. То есть — посмотрел на мышление человека отстраненно. Аристотель заявлял, что создал теорию общепринятых у его современников представлений о своём мышлении. Такой дедуктивный метод умозаключения, исходил из базовых, естественных качеств мышления, этот метод и есть аналитика.

Три оси мышления — по Аристотелю:

— отрицание/утверждение (от реального к символическому, от иконы к символами семиотике);

— частное/общее (ось смысла, от кантовских максимы к императиву);

— возможное/именно присуще (ось дефиниции, от гипотезы к аргументу, от вопроса к ответу — в диалоге, от самоиронии постмодерна и к постмодернисткой творческой иронии — деконструкции (ложного знания).

Эти шесть элементов (пределов) мышления, условно, геометрически, абстрактно, символически — можно представить шестью гранями куба. Тогда даосские восемь стихий — вершины куба. Аристотель назвал их терминами. А платоновские четыре части речи — четыре диагонали между этими вершинами.

Средние значения трёх осей — центр куба:

Средний тип высказывания (не отрицание и не утверждение) — это пример идеи или метафора.

Средний смысл — не общее и не частное — факт.

Средняя дефиниция, не возможно присуще и не именно присуще — необходимо присуще (дицент, непротиворечивое единство означающего и означаемого, художественный образ, концепт, дзен, баракат, консенсус, гармония).

Всего 27 элементов, но не 64 как у даосов.

Другая версия куба мышления Аристотеля — матрицы -так называемая специальная унитарная группа математика Софуса Ли. В семиотике — это матрица 10 типов семиотических знаков, в маркетинге — матрица целевых аудиторий, в ядерной физике — матрица адронов:

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

Переживание Схема вообще Указание на владельца Умозаключение

Схема Именно это Пропозиция

Неопределённое восклицание Реклама

Прагма

1 и 3 — крайности трёх осей мышления, верхний и странный кварки, 2 — среднее значение оси — нижний кварк.

Если выбрать одну из вершин куба — 111 (переживание), условным началом трёх осей координат (синей, от 111 к 113, зеленой, от 111 к 131, красной, от 111 к 311, то противоположная начальной вершина куба — 333 — характеризует его условный объем (умозаключение).

Первая цифра здесь условно — расстояние и антирасстояние (прямой и обратный — тип гамма-кванта — радиус Бора для частицы), форма идеи в семиотике, тип высказывания у Аристотеля.

Вторая цифра — посылка, смысл, масса и антимасса (тип нейтрино) частицы.

Третья — дефиниция, степень тождественности означаемого (идеи) и означающего (смыслоформы), — тип пиона — (частота — время)

Матрица 10 типов знаков подразумевает реплики (перестановки цифр местами), как 123, 132, 213, 231, 312, 321 для знака 123.

Имеет значение и очерёдность сочетания пределов мышления, речь интеллектуала (312, 3/2) всегда начинается с дефиниции, а обывателя (132, ½) — с формы идеи. Интеллектуал и обыватель никогда не поймут друг друга точно. Но, возможно еще четыре модуса речи (123 — ⅓, 213 — ⅔, 231 — 2/1, 321 — 3/1), не рассмотренные ни Аристотелем, ни в семиотике.

Основным отличием современной матрицы природы (мышления) — 27 элементов от даосской (64 элемента) является понятие спина (варианта среднего: и то и другое одновременно — концепт или не то и не другое, симулякр концепта. Чем больше в знаке таких средних элементов (формы идеи, смысла и дефиниции) — тем больше возможно вариантов его подделки или имитации — симулякра.

Поддельным может быть пример (индекс идеи, указатель на идею, её метафора), факт и художественный образ (или результат научного эксперимента), он-же неискреннее доверие собеседников друг другу (почва для манипуляции доверием — софизма).

Число спинов для матрицы:

1 1 1 1

2 2 2

4 4

8

Лучше — запишу логарифмически:

0 0 0 0

1 1 1

2 2

3

По сути матрица семиотических знаков мышления — геометрически — тетраэдр, четыре треугольные грани которого — частные случаи матрицы. Семиотика рассматривает только одну грань пирамиды — грань подлинных концептов, игнорируя все прочие. Что часто является причиной подмены достоверности выводов семиотики.

В ядерной физике — граней две — барионы (спин ½) и гипероны (спин 3/2). Но, принимается факт и спина 0, как у бозона Хиггса и 1, как у большинства бозонов.

0, ½, 1, 3/2 — четыре значения спина, известные ядерным физикам, четыре грани условной объемной матрицы — тетраэдра. Но, любое геометрическое представление пространства сочетаний (вероятностей) — условность, удобная человеку. Каков мир мышления на самом деле — мы не знаем. Матрица — метафора, продукт творческого воображения. Поэтому, все теории матрицы схожи.

Другая модель матрицы — глобальная природная нейронная Сеть семиотических знаков человеческого мышления (астрал, ноосфера Вернадского, сфера неподвижных звёзд Аристотеля, персонификация которой — Бог, то есть — тот, кто вне матрицы.

Современная виртуальная цивилизация — мир симулякра — представляет собой третью грань.

Распределение странности (элемента умозаключения -3) в матрице. Умозаключение — предельная странность:

0 1 2 3

0 1 2

0 1

0

Распределение электрического заряда (усреднения массы и расстояния) в матрице:

+2 +1 0 -1

+1 0 -1

0 -1

-1

Лучше так, изменю шкалу заряда, так нагляднее. Наибольший электрический заряд есть переживание (икона-частное-гипотеза):

3 2 1 0

2 1 0

1 0

0

Всю даосскую матрицу 64-х элементов достоверно можно представить только если объединить семиотику-аналитику, ядерную физику и социологию культуры в одиное знание о мышлении человека.

Даосские 8 стихий природы в кибернетике это 8 элементов квантового регистра, в логике — пара операторов (прямые и обратные конъюнкция и дизъюнкция).

В математике и в ядерной физике — это 8 глюонов.

000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111.

Правило перевода сочетаний двух глюонов (двоичное исчисление) в сочетание трёх кварков (четвертичное исчисление), для каждого из трёх аспектов кварка-глюона:

00=1

01=2

10=2, но другой спин

11=3

Для знаков:

Для вершин условного куба:

000=000000=111 переживание, дельта два плюс

001=001001=113, схема вообще, реплика 1

010=010010=131, схема вообще, реплика 2

100=100100=311, схема вообще, реплика 3

011=011011=133, указание, реплика 1

101=101101=313, указание, реплика 2

110=110110=331, указание, реплика 3

111=111111=333, умозаключение.

Сложные цвета — аналогично.

Пример из жизни:

Цветная полиграфия — технологически — основана на 5 цветах, как в пентаграмме Конфуция, пятый — белый цвет бумаги, исключена схема вообще, компьютерное представление цвета — то-же основано на пяти цветах, но исключено указание на владельца, обе цветовые системы — инверсии друг друга. Белый 333 и чёрный 111 — наличие всех трёх реплик схемы вообще или их отсутствие, отстается три цвета — RGB.

Цветовой куб игнорирует спины. Для цвета нет понятия спина, сочетание красного и жёлтого или жёлтого и красного — не различимо. Это отличие цветовой модели мышления от квантового (кибернетического).

Цвет можно описать множеством разных способов. RGB и CMYK — только два варианта из множества равноценных цветовых систем. Можно представить цвет углом цветового круга, яркостью и контрастностью (к серому), это система HSB. Или системой LAB — серая ось от черного к белому и плоскость цвета AB, с двумя осями координат, от жёлтого к синему и от красного зеленому.

Прообразы всех этих моделей цвета — включая и модель трёх цветов кварков — описанные выше модели мышления человека. Цветная полиграфия следует из пентаграммы Конфуция, RGB — из националистского прочтения теории спектра Ньютона, LAB — развитие теории Платона. HSB — теории Гете, это другая (альтернативная рационалистической, эзотерическая) интерпретация теории Ньютона. Цвет — метафора информации, но при отсутствии спина.

Двоичная запись знака, в отличие от означение цветом — подразумевает спин. И в некоторых случаях (вершин цветового куба) — может быть сокращена с 6 бит до 3.

Каждые 3 бит — регистр. Любая цепочка знаков может быть сведена к нейронной сети регистров или знаков (двурегистров). Любое сочетание знаков — знак.

Выделив в высказывание человека элементы, любым из указанных выше способов или сочетая несколько таких, приведённых выше способов — возможно построить нейронную сеть знаков всех диалогов всех людей (использующих для общения интернет).

Очевидны два равноценных метода считывания знака, с помощью меню (навигации сайта) и с помощью смайликов — реакции на информацию. Современная структура сайтов и возможности комментировать смайликами — подразумевают возможность семиотического анализа высказывания человека, но такая возможность — за очень редким исключением — пока не используется.

Компьютер легко обработает такую семиотическую информацию. Сопоставит с контентом, который компьютеру просто нет необходимость анализировать. Но, сейчас — в отсутствии теории — анализируется именно контент.

Повторю матрицу знаков:

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

С учётом реплик:

111 113 (131, 311) 133 (313, 331) 333

112 (121, 211) 123 (132, 213, 231, 312, 321) 233 (323, 332)

122 (212, 221) 223 (232, 322)

222

В терминах психоанализа и теории стадии речи Платона:

1 2 (3, 4) -2 (-3, -4) -1

12 (13, 14) -42 (-42, -32, -24, -23, -43) -12 (-1-3, -1-2)

1-4=23 (1-2=34, 1-3=24) -13=-2-4 (-12=-3-4, -14=-2-3)

-11, -22, -33, -44

Для знаков, образованных двумя глюонами — приведён один спин из двух, 12 — подразумевает, что есть и 21, -44, что есть и 4-4.

Здесь мы видим, что правая часть верхней строки матрицы в форме специальной унитарной группы — SU (3) — соответствует четырём платоновским стадиями речи или четырём элементам психики человека в психоанализе Жака Лакана. Вся верхняя строка такой матрицы — условно — соответствует восьми стихиям природы даосов, обозначающихся -,в И Цзин — триграммами.

Соответствие номеров триграмм и глюонов — полное. Это просто ряд возрастающих двоичных чисел, прерывистая черта даосов (слабая, тьма, Инь) соответствует нулю бита кибернетиков, сплошная (сильная, свет, Ян) — единице. Нумерация черт триграмм — снизу вверх.

Условные обозначения цвета литерами и глюонами:

K — 000 — черный, первый глюон, стихия земли, переживания.

R — 100 — красный, пятый глюон, гром интуиции (интуитивного понимания).

G — 010 — зелёный, третий глюон, вода метафор.

B — 001 — синий, второй глюон, стихия горы концепций (теорем, определений словом).

Y — 110 — жёлтый, седьмой глюон, водоём откровения.

C — 011 — голубой, четвертый глюон, ветер созерцания.

V — 101 — фиолетовый, шестой глюон, огонь Вознесения.

L — 111 — белый, восьмой глюон, небо умозаключения.

В терминах даосских стихий природы:

000 001 (010, 100) 011 (101, 110) 111

000001 (000010, 000100) 001011 (010011, 001101, 010110, 100110, 100101) 111011 (111101, 111110)

000011=010001 (000110=010100, 000101=100001) 111001=011101 (111100=101110, 111010=011110)

000111=100011=001101=110001

Приведён только один спин, возможны перестановки трёх бит (глюона или квантового регистра) местами: 110001 и 001110.

Тоже самое в терминах цвета:

K R (G, B) C (V, Y) L

KR (KG, KB) CB (CG, CV, GY, RY, RV) LC (LV, LY)

KC=GB (KY=GR, KV=RB) LB=CV (LR=VY, LG=CY)

KL=RC=GV=YB

Аристотелевы оси пространства мышления:

1) Тип высказывания, от отрицания к утверждению (от иконической формы идеи к символической — в семиотике): от 212 — Wow — к 232 — PR (от dud к dsd — в ядерной физике), от темно фиолетового, равного красно-синему к светозелнному, равному желтоголубому (KV=RB к LG=YC), в двоичном коде — от 000101=100001 к 111101=110001.

2) Посылка, от частного к общему (смысл, от кантовской максимы к императиву): от 122 (Wow, udd — нейтрона) к 322 (PR, sdd), от темноголубого, равного зеленосинему (KC=GB) к розовому (светло-красному), равному желтофиолетовому (LR=YV), в двоичном коде — от 000011=010001 к 1111000=110101.

3) Дифиниция (категоричность высказывания), от возможно присуще (самоиронии, гипотезы, вопроса — как указания на противоречие) к именно присуще (аргументу отсутствия противоречия, творческой иронии, деконструкции ложного знания): от 221 (Wow, ddu) к 223 (PR, dds), от темножелтого, равного зелено красному (KY=GR) к светлосинему, равному фиолетовоголубому (LB=VC), в двоичном коде — от 000110=010100 к 111001=101011.

Термины Аристотеля (они же — семиотические знаки) — это пересечения типа высказывания (формы идеи в семиотике), посылки (смысла) и категоричности (дефиниции):

Для каждого из трёх значений категоричности (возможно присуще, необходимо присуще и именно присуще):

A — общее и утверждающее (общеутвердительное, императивный символ или символический императив — в семиотике).

E — общее и отрицающее (общеотрицательное, иконической императив или императивная реальность).

I — частное и утверждающее (частноутвердительное, символическая максима или абстрактный частный интерес человека к посетившей его идее).

O — частное и отрицающее (частноотрицательное, реальность максимы или иконический — буквальный — частный интерес человека к посетившей его идеи, реальность выгоды лично ему).

Это упрощённое изложение теории (аналитики) Аристотеля, всего терминов — 27. Важны и средние значения каждой из трёх осей (пример или метафора для типа высказывания — формы идеи, факт для посылки-смысла), дицент-силлогизм для категоричности-дефиниции).

Любой диалог, по Аристотелю — условно — можно представить сочетанием двух крайних терминов в третий — средний. Если это сочетание соответствует правилу, дедуктивно (аналитически) выведенному Аристотелем, здесь я опущу подробное описание такой аналитики, книга Арисиотеля доступна в интернете, скажу лишь кратко: Аристотель исходит из нарушения симметрии инверсии-оборачиваемости терминов и на этом основании — вводит три возможные фигуры — варианты вложения терминов друг в друга (первая теория множеств):

Первый во втором, второй в третьем.

Первый и третий во втором.

Второй в первом и в третьем.

Обобщая правила силлогизма (достоверности, гармоничности результативности диалога — когда собеседники поняли друг друга и все их вопросы друг к другу -отпали), опять же опуская уже мое собственное обоснование, моя недописанная книга «ААА — анализ аналитики Аристотеля» — доступна в интернете, скажу:

Диалог достоверен (без учёта фигур, в общем), если своей беседой оппоненты иллюстрируют матрицу мышления, по правилу:

I I A

O O E

O O E

Вершины квадрата-матрицы — крайние термины, характеризующие мышление (тип речи) собеседников, а средние значения (третьи общие знаки или концепты) — средние значения приведённой выше матрицы.

Примеры (но необходимо учитывать фигуры):

AAA — исключение, совершенный силлогизм.

AOO, OOA, IOE, EIO, AEE, EEA и так далее. Но, необходимо учитывать фигуры.

Софизм, по Аристотелю — поверхностная имитация таких правил силлогизма. Нарушение самого правила, ошибка использования термина, подмена термина, смена фигуры. Но и софизм — тип мышления человека. По сути Аристотель определил дискурс аналитика. Для любого дискурса — все прочие типы мышления — глупость.

Как и сама аналитика, если это не ваш тип мышления. Семиотика не заимствовала правила силлогизма, ограничившись определением 10 типов знака (матрицы специальной унитарной группы, без учёта спина), 10 основных типов мышления человека, 10 типов семиотических знаков, 10 целевых аудиторий маркетинга, потому-что — все люди разные, каждому своё.

Дискурс софизма (антианалитики) — по моему мнению — выражает так называемая современная формальная логика — исторически основание современной науки. Это крайнее упрощение аналитики (всего 4 термина-знака) и иное определение не трёх, но четырёх фигур. В итоге, правила силлогизма определены иначе, совпадения с аналитикой лишь на четверть.

Семиотика исправила ошибки формальной логики, приглушила её противоречия с аналитикой Аристотеля, но — своеобразно — с позиций прагматизма — принципа поиска консенсуса всех типов мышления человека. Что и есть постмодернизм. Американская версия.

Европейская версия постмодернизма, начиная с Михаила Бахтина и Мартина Хайдеггера — и многих других учений, в частности немецкого нацизма и итальянского фашизма — были либо лишь попытками понять американскую семиотику (применить её в лингвистике, литературоведении, искусстве, управлении обществом) или предложить иконическую (интуитивно понятную толпе) альтернативу. Как, в своё время, формальная логика была подобной упрощенной альтернативой аналитики. Выдавая себя за исправление её ошибок.

Мировая война — семиотически — проходила между адептами двух версий семиотики, Американской демократией (но были и русская и немецкая версии) и Европейским фашизмом. Победил прагматизм. Частным случаем которого — в европейской континентальной интерпретации — был возрожденный в Франции русско-немецкий постмодернизм. Но, вовлечены были и другие страны, где обе версии нового учения намеренно предавались забвению, и альтернативой прагматизму в политике -рассматривался возврат к средневековью.

Свою теорию психики человека и истории, как борьбы дискурсов за переписывание исторических текстов в духе победившего дискурса, Жак Лакан (тогда профессор Сорбоны) создал, наблюдая из окна опустевшего университета за битвами властей и студентов, во время студенческой (постмодернисткой) революции начала 1960-х.

Эта революция затронула разные страны, и сделала интеллектуальный мир человека ярче, а значит усложнила его историю, социальность, бизнес, искусство, науку (возникли интернет, концепт-арт, полёты в космос, фантастика стала влиять на общество, родился криптоанархизм, приведший к биткоину, возникла теория кварков и матрица адронов в ядерной физике, значительно продвинулась маркетинг и техника), но — мир стал и гораздо противоречивей, чем было до этого, причём — не равномерно в разных странах, кратко — вечная игра дискурсов усложнилась.

Равноправие получили все дискурсы и прежние аутсайдеры стали отвоевывать позиции, игнорируя любые консенсусы. Этот период рубежа 20-го — 21-го веков часто называют эпохой смерти или заката высокого постмодернизма, рождением мира симулякра (постмодерна), тотальной современной виртуальной цивилизацией. Но, по моему мнению — это всего-лишь отлив после прилива энергии духовного открытия, все ещё вернётся.

Ещё одна — более софистическая, чем формально-логическая альтернатива аналитики — семиология. Многие — даже университетские исследователи — не видят различий семиотики и семитологии, что отражает всю ту-же борьбу дискурсов за паству.

Когда любой дискурс — тип самодостаточности мышления человека — по Лакану — тюрьма духа и важно избавление от матрицы дискурсов. Как — осознание матрицы и есть избавление от невежества по её поводу. Это ренессанс даосизма.

Возрождением которого однажды уже были античная философия и пост-средневековое искусство модернизма, проявившее себя таки ярко в 20-м веке. Будет новое возрождение. Все — ментальные волны, прилив, отлив. Как Солярис Лема или ноосфера Вернадского. Но, теперь у нас есть новый Арбитр — компьютер. Пусть он и используется пока иконически, буквально. Как микроскопом забивать гвозди лайков в социальных сетях. Дурить несчастных дизайнеров невзаимозаменяемыми токенами — забирая последние деньги за имитацию успеха и прочее.

Проблема человека.

Человек — субъективно — в своих ощущениях — в частном — растрачивает впустую очень много ресурсов (своей жизни) на объяснение словами, метафоры или иконические демонстрации посетившей его идеи другим людям и потому вынужден отказывается от своей роли разумного существа и плыть по течению своей Судьбы (принимая гипотетическую дефиницию). Но — без Арбитра — Бога или символического (семиотического) искусственного интеллекта -не осознавая этой печальной перемены.

При этом, Судьба и есть цепочка знаков, возникающих независимо от того, намеренно их передаёт человек или нет. В приведённом выше абзаце это семейство различных форм идеи, в сочетании с частным и гипотетическим:

111 — переживание жизни, стихия земли.

211 — схема жизни, сочетание стихий земли и грома.

311 — схема вообще, стихия грома.

Этот пример только часть того, что может произойти с человеком в его жизни.

Знак выражается шестью битами и подразумевает 64 варианта. Но, сколько страниц «Войны и мира», требуется для литературного описания (метафорами) всего одного такого знака?

Допустим 100. Допустим, в одной странице 50 строк по 50 букв в каждой, это 250000 букв (байт). Это 2 мегабита. 2000000/6=333333 знака. Но, это Лев Толстой. Менее авторитетному автору потребуется 1000 книг по 1000 страниц и сопоставимого результата (принятия знака его мышления обществом) не будет. И то, если он прежде построит особый семиотический знак своей души, материализующийся написанием достоверной книги. Может не быть ни одной книги, ни одной картины. Ни одного знака принятого обществом.

И вот, такой неудавшийся автор, допустим, что это художник, а не писатель, читает статью в Форбс о возможности решить свою проблему непонимания его другими людьми всего за 200 долларов. Фантазия ему рисует приз в 68 миллионов долларов. За первую сотню он покупает невзаимозаменяемый токен (nft — конфети), уникальный шифр его картины, якобы удочеряющий запись авторских прав на картину в Блокчейн реестр, но фактически сгенерированный случайно, вне блокчейн-технологии (не доказать ни этого, ни обратного, это не прозрачно), а второй сотней — оплачивает публикацию своей оцифрованный картины в специализированном фотобанке — конфети-галерее (конфетирее). И — ничего.

Почему? Не там опубликовал, публикует в более авторитетной конфетирее — дороже — и так далее, пока либо у него не закончатся деньги, либо он не поймёт как все — на самом деле — устроено в его голове. Что объект в его душе, выражаемый им тем или иным семиотическим знаком — сам по себе — не тождественен этому знаку. И, как только становится тождественен, его начинают понимать безо всяких долларов и конфети. Но и это лишь знак, пусть в котором и присутствует дицент — единство означающего и означаемого.

Уже ради этого понимания себя (что ты говоришь, что делаешь?) — стоит разобраться в теории семиотических знаков.

Насколько сложна такая теория?

Аристотелю потребовалось — для последовательного её изложения и для описания матрицы мышления — всего несколько десятков страниц. И сколь десятков людей из миллиардое его поняли? Но не поняв теорию — большинство признало её авторитетной. Авторитет — имитация достоверности высказываний человека. И вся его жизнь — для понимания им самим его такого собственного знака. Одного из множества знаков. Видение матрицы знаков, тождественное достоверному рассказу об этом — тоже просто знак.

Даосская Книга Перемен содержит 64 гексаграммы, кибернетически — 6 бит на каждую, 64 знака, 64×6 / 8 = 48 байт. Но, все можно записать гораздо короче: «дао». Три буквы. Или ещё проще "???" — квантовая неопределённость.

Что такое квантовая неопределённость?

Это природное, естественное состояние вселенной — физический вакуум, не выраженное — ни протяжённостью, ни массой, ни временем. То, что Парменид назвал Бытием. Которое — во всем. Основа всего. Нет ничего кроме различных отражений (проекций, частиц) Бытия, иначе пришлось бы представить небытие, ничто, которого не существует по определению самого Парменида. Ведь мы тоже лишь проекции Бытия, как и наши мысли и представления. Будучи частью матрицы Бытия, представить небытие — вне этой матрицы просто невозможно.

Теория пионов.

В ядерной физике есть понятие виртуальной частицы физического вакуума, условно её можно записать как d/d — композиция нижнего кварка и антикварка.

Что такое кварк?

Здесь у физиков есть два определения: это крик чаек, отчаянно пытающихся что-то сказать, но такой язык непонятен человеку. По другой версии, это заимствованное немецким языком из польского слово творог, услышанное англичанином. Он ничего не понял. Но, увидев творожный пирог — запомнил его иностранное название.

Итак, кварком называют что-то непонятное, сказанное природой на своём собственном языке, не понятном человеку. Из таких выкриков природы (семиотически PR — Реклама) — кварков состоят частицы баритонной материи, спин которой ½, адроны и возможно — физики не знают этого точно, но -.по моему мнению — это именно так — лептоны и бозоны. А из адронов, летпонов и бозонов стоят атомы, а значит и привычная нам реальность.

Для непонятного человеку пространства сочетаний кварков в понятную материю предложены условные оси координат: Красная, зелёная и синяя. Связать их с привычными пространством, массой и временем физики не могут. Но, вполне уместно назвать эти оси квантовым «пространством», квантовой «массой» и квантовым «временем». Квантовый — это уже не такой как привычно. «Квантовое пространство» — множество вероятностей сочетания квантов.

Квантовых куб состоит из 8 вершин, 24 рёбер, 24 граней и 8 внутренних пространств, у него 8 равноценных центров. Всего 64 элемента. Обычный куб, понять который человеку гораздо проще — состоит из 8 вершин, 12 рёбер, 6 граней и одного внутреннего пространства. У него всего один центр. Иконичность (реалистичность, интуитивную понятность, буквальностью) можно понять упрощением символического квантового куба до обычного трехмерного. 37 из 64 семиотических знаков, при этом — теряются.

Квантовое пространство одного бита — 0 и 1. Двух бит — 10, 11, 00, 01. Трёх бит — тот самый квантовый регистр, который мы уже рассмотрели на примере восьми даосских стихий природы. Пространство 6 бит — 64 семиотических знака.

«Пространство» — здесь — в зависимости от контекста — означает и протяжённость (расстояние) и фазовое пространство сочетаний протяжённости, массы и времени.

Пример: термодинамическая энтропия (она-же импульс) —

S=dQ/T=PV/T=E/v=mv2/v=mv=p —

это сочетание (условно — произведение) — расстояния, массы и частоты. Один из элементов множества трёх бит — различных типов энтропий — все тех же глюонов, элементов квантового регистра или даосских стихий природы. Первая (верхняя) строка специальной унитарной группы (матрицы типов семиотического знака) — 111 113 133 333.

110=331 — жёлтая пропасть откровения, S=sm/t

Если вслед за Гауссом и Планком и мною (1985 года) — принять определение электрического заряда — усреднением массы и расстояния (что один из типов квантовой неопределённости — масса это или расстояние?) q2=sm, то термодинамическая энтропия есть произведение квадрата электрического заряда и частоты: S=q2/t.

Сила, есть произведение такой энтропии и частоты или произведение квадратов электрического заряда и частоты: F=q2/t2, но отношение заряда ко времени есть ток, да, сила ньютонова механическая сила, в физическом смысле (по размерности) — есть квадрат токов Ампера.

Почему квадрат?

Здесь поможет теория независимых систем отсчёта Ньютона. Человек строит свои представления о том или ином физическом процессе, исходя из определённой системы отсчёта, понятной ему. Частью которой он является. Ассоциирует себя с ней. Синоним — квантовая система, но он требует пояснения, которое в этой краткой статье опущу.

Две системы отсчёта — по теории Ньютона — взаимодействуют. Между ними существует усреднение — опять квантовая неопределённость. Та ли это система отсчёта или другая? Человеку не понятно и он принимает третью точку зрения, как «усреднение» (термин тоже требует разъяснения, существует, как минимум два вида такого усреднения, и то и другое одновременно — концепт и не то и не другое — симулякр). Символически это взаимодействие систем отсчёта в сознании человека можно записать произведением, если токи равны — то условно — это их квадрат.

Но, можно продолжить логарифмический рад физических величин. Взаимодействие четырёх токов Ампера, в четырёх разных независимых системах отсчёта есть ньютонова гравитация. Четвёртая степень тока Ампера, если эти токи равны.

Квадрат токов — сила. Квадрат сил — гравитация. Проверим?

I4=F2=q4/t4=m2s2/t4 x s2/s2 = v4 x m2/s2

Сила гравитации (вблизи Земли, в нашей системе отсчёта) определена как GmM/r2, где — r=s, это расстояние, а G — гравитационная постоянная (вблизи Земли…), она имеет размерность s3/mt2, почему?

Потому, что это отношение четвёртой степени скорости (произведения квадратов первых космических скоростей вращения масс друг вокруг друга в разных системах отсчёта) к единичной центробежной силе. Мы способны непосредственно (иконически, буквально, реалистично — иконическая форма идеи, Аристотелево отрицание символического) — наблюдать и понимать природный физический процесс только в своей системе отсчёта. Когда влияние силы из другой системы отсчёта единично (невесомость для космонавта или отсутствие орбитального движения для землянина). Поэтому, величина гравитации понятна нам только как проекция непостижимой гравитации как таковой (вне систем отсчёта) на нашу систему отсчёта. Два варианта, землянина или космонавта.

Если абсолютная (квантовая, абстрактная, символическая, вне систем отсчёта) гравитационная постоянная это G'=v4, у Планка, абсолютная G=c4, относительная — G=c4/F, F=c4/G, смотрите планковскую квантовую механику, то — в нашей, земной системе отсчёта (буквальная, реалистичная, иконическая форма идеи гравитации) —

G=v4/(F=1)=s4t2/t4ms=s3/mt2.

Из этого отношения можно определить первую орбитальную скорость — воображаемого космонавтом (лишь для нас воображаемого, так он находится в другой системе отсчёта) вращения планеты вокруг его станции ~ 0,00001 миллиметр в секунду. Приблизительно, один метр в 32 года. При такой массе планеты этой, казалось бы — ничтожной — скорости вывернутой наизнанку (благодаря другой системе отсчёта) карусели под нашими ногами — земной сферы — достаточно, что-бы обратная центробежная сила такого непостижимого (находящегося вне пределов наших представлений) вращения планеты в тёмном времени — прижимала нас к поверхности планеты. Что мы и ощущаем как гравитацию.

G=v2V2/(F=1)

V2=G (F=1)/v2=6,67e-11/6,26е7~е-18.

Разница масс станции и планеты замедляет орбитальную скорость вращения планеты вокруг станции, относительно скорости вращения станции вокруг планеты. Эйнштейн — судя по его текстам — понял этот ньютоновский эффект гравитации — замедлением времени массой.

Понимая теорию систем отсчёта Ньютона — теория систем отсчёта Эйнштейна представляется её крайним упрощением. Пересказом на новом для рубежа 19-но и 20-но веков — языке тензоров.

Полный список энтропий:

000 — 1/smt — единое антиполе;

001 — t/sm — термодинамическая антиэнтропия;

010 — m/st;

011 — mt/s;

100 — s/mt;

101 — st/m;

110 — sm/t — термодинамическая энтропия;

111 — smt — единое поле.

Скорость — это её физический смысл — есть квантовая частичная неопределённость частоты и расстояния, при полной квантовой неопределённости массы (масса это или антимасса?) v=s*/t*, значком */* — здесь — я обозначил квантовую неопределённость.

Энергия есть произведение силы и расстояния, другими словами — ещё один вид частичной (неполной, несимметричной) квантовой неопределённости (в нарушенной суперпозиции трёх токов Ампера — отсутствуют третья масса и частота): E=hv=mc2=q2s/t2=q3/mt2.

Термодинамическое давление, отношение силы к площади поверхности (сосуда с газом) — есть фридмановская плотность энергии вакуума (отношение энергии вселенной к её объёму), но это и квадрат магнитной индукции. Индукция — обратная сторона протяжённости вселенной. Давление — плотность энергии вакуума — квадрат магнитной индукции:

P=F/s2=Fs/s3=E/V

P=q2/s2t2=B2 (B=I/s=q/st).

Электрическое сопротивление — это просто средняя скорость электронов, термодинамическая температура. И так-далее.

Семиотический анализ не оставляет камня на камня от интеллектуального пафоса физики. Простая квантовая комбинаторика, игнорирующая понятие квантовости, иконическая (буквальная, реалистичная) физика. Квантовая физика — символическая форма той-же самой платоновской идеи физики.

Физические величины — условно — самые обычные семиотические знаки или цепочки нескольких таких знаков. Физика — не о законах природы (мы к ним приблизились отчасти разве что в квантовой физике), но о законах мышления человека о природе, все та-же матрица даосов, Конфуция, Пифагора, Платона и Аристотеля. Впрочем, это подметил ещё Эмпедокл: «размышляя о первоэлементах вселенной, мудрецы лишь определяют пределы своего разума». И квантовая физика — лишь знак понимания сказанного Эмпедоклом.

Как преодолеть гравитацию?

Перейти к другой системе отсчёта, развить первую космическую скорость — только один из способов достичь этого. Наличие или отсутствие станции на орбите в земной гравитации ничего не меняет.

Альтернатива — представить другой объект — в ещё одной системе отсчёта, не на орбите и не на поверхности Земли и мысленно сопоставить своё восприятие вселенной (систему отсчёта) с ним. Объяснить гравитацию иначе. Тогда станет понятно и как перейти к такой системе отсчёта технически. Ньютон лишь сделал первый шаг.

Понятие кванта предложил Макс Планк, упрощённо — это неделимая часть и пространства, и массы и времени. Квантовый объём — это произведение одного кванта расстояния (обратного радиуса Бора, фотона или гамма-кванта), одного кванта обратной массы (нейтрино) и одного кванта времени (пиона) — его центр — атом.

Ось красного цвета — ось логарифма обратного радиуса Бора (радиус это отсыл к пространству), ось зеленого — отсыл к массе, ось синего цвета — отсыл ко времени.

Обратный (1/s — фотон) и прямой радиус Бора (s — расстояние) — ось физический аналог семиотической формы идеи. Расстояние — условно -.символично, фотон (то, что мы видим во вселенной) — иконично (буквально, интуитивно понятно, реалистично).

Обратная масса (1/m — нейтрино) и привычная масса (m — мера интертности физических тел) — аналог семиотической оси смысла, как интерпретации человеком формы посетившей его идеи, нейтрино семиотически соответствует кантовской максиме, Аристотелеву частному, масса — императиву, общему, всеобщему. Обратное нейтрино — масса.

Частота (1/t) — время (t) — физический аналог семиотической оси категоричности. Частота гипотетична, время — аргумент. Здесь и сейчас, когда время неопределенно (частота это или время?) — семиотически это дицент, единство означающего и означаемого.

Пионом (пи плюс мезоном) — исторически — физики называют сине-жёлтый кварковый остаток превращения протона и виртуальной пары (--d/d) в нейтрон. Если udu x --d/d = udd x --u/d, синий/жёлтый u/d и есть такой пион, это абстракция бозона. Не следует представлять его буквально, но люди представляют.

И наоборот, сочетание пи минус мезона (антипиона, непонятно пока почему обозначаемого как --d/u) и нейтрона — приводит к образованию протона и виртуальной пары, которая благополучно аннигилирует в вакуум:

udd x --d/u = udu х d/d.

Почему?

Логика здесь притянута за уши. Привычный смысл классической физики отсутствует. Это интуитивно понятное объяснение превращения протона в нейтрон и обратно. Поэтому и введено путанное понятие антикварка.

Разрешение противоречия.

В протон нейтрон превращает все тот-же пи минус мезон.

udd х --u/d = udu x d/d

Пример из классической механики:

F x 1 = sm/t2 x s/s = v2 x m/s =v2р

p x 1 = n x п-

Аналогия протона и физической силы, нейтрона и квадрата скорости, как и пиона и линейной плотности очевидна. Но, такой простоты формулировок в прежней теории кварков просто не было.

В примере из классической физики — ничто ни во что не превращается. Ничто не существует, все осколки (проекции) парменидовского Бытия (физического вакуума вселенной, локально коллапсировавшего в привычную нашему уму материю). Меняется лишь точка зрения человека. Хотя, использование здесь мною слова «ничто» — софизм.

Почему же в ядерной реакции что-то должно превращаться во что-то? Видеть протон или видеть пару нейтрон-пион — это просто разные точки зрения на одно и то-же. Но, если событие удваивается, как в ядре атома водорода, как в ньютоновских системах отсчёта, то сознанию человека проще принять одновременное существование двух равновероятных точек зрения на такое двойное ядро атома, как сосуществование протона и нейтрона, удерживаемых вместе так называемым сильным внутриядерным взаимодействием, якобы непрерывно превращающихся друг в друга, как-бы испуская пион и поглащая его-же. Это и есть физическое объяснение сильного внутриядерного взаимодействия. Оно крайне поверхностно.

Я понимаю антикварк — обратным кварком. Тогда, реакция превращения (простейшая ядерная реакция) — символически — описывается сложением квантового вектора или объема (расстояние, масса, время), то есть — умножением его компонент.

udu x --d/d = udd x --u/d

121 x --2/2 = 122 x --½

(KG=GK) x 1B = (KC=CK=RB=BR) x 1/2B

000010 = 000001 x (условный оператор «ослабить синий вдвое»).

Пион есть оператор ослабления времени (на один квант) с отметки нейтрона (d=8) до отметки протона (u=7), все прочее (модуль электрического заряда и масса) у них одинаковы. Простыми словами, нейтрон это протон в будущем, а протон это нейтрон в прошлом.

Насколько это будущее больше прошлого?

На порядок, на один квант времени, но одно логарифмическое деление планковской матрицы.

Тем не менее, если кварки — не числа оси, но лишь логарифмы (масштабы, порядки, показатели степени по основанию 10), то тогда это понятное логарифмическое сложение и противоречия записи ядерной реакции устраняются окончательно.

Так что такое кварк, число или степень такого числа?

Планк не дал прямого ответа на этот вопрос. Но, он лежит на поверхности. От самого малого (планковского кванта) до самого большого объекта вселенной (самой вселенной) — всего несколько десятков порядков (квантов). Эти порядки и есть кванты, минимальный лишь первый. А кварки — это некоторые из макроквантов.

Пример таких кварков из обычного мира — миллиметр, сантиметр, дециметр, метр, и так-далее. Но, для расстояния, массы и времени. Обратный миллиметру — привычный аналог антикварка — километр. Километру — миллиметр. Кварки возможно определить только относительно выбранной человеком системы координат.

Антикварк времени — частота, антикварк расстояния (радиуса Бора) — фотон (точнее — его проекция на плоскость спина ½), антикварк массы — нейтрино.

Так ли это? Каковы доказательства?

Вот они. Посмотрим на стандартную модель. Это таблица масс, зарядов и спинов базовых субатомных частиц, определённые экспериментально.

Для простоты рассмотрим плоскость спина ½. Иначе прийдется определять спин четвёртым измерением и оперировать квантовым или кибернетическим пространством гиперкуба, не всем читателям это по силам.

Если q2=sm, где s — радиус Бора, а m — релятивистская масса. А спин мы пока игнорируем (что-бы не усложняя объяснение принципа) — все проекция на спин ½ (для простоты).

То, всем частицам стандартной модели мы можем сопоставить обратный радиус Бора (в стандартной модели он не определён, но его можно вычислить через s=q2/m. Понятие отрицательного и положительного электрического заряда теряет смысл. Мы рассматриваем модули.

Ещё одно условие, рассмотрим не радиусы Бора и не массы частиц, а только их порядки (логарифмы по основанию 10).

И ещё одно замечание, даже не замечание, а просто уведомление, стандартная модель записана в собственной системе единиц физических величин. В системе СИ, такие её логарифмы расстояния и массы, отрицательны, то есть — осями координат мы рассматриваем обратные массы (нейтрино, точнее — различные типы нейтрино) и обратные радиусы Бора (фотоны, точнее проекции фотонов различных энергий на плоскость спина ½) , а сама плоскость спина ½ (но есть и другие такие плоскости, спина 0, 1, 3/2) — это плоскость электрического заряда частицы, как усреднение её массы и расстояния. Не стоит забывать, что именно мы рассматриваем. Это просто напоминание.

Так вот, мы рассматриваем электрический заряд частицы в логарифмических координатах различных типов нейтрино и фотонов. Смотрим на частицу как на координату на пересечении обратного логарифма массы (нейтрино) и обратного логарифма расстояния (гамма-кванта или проекции фотона на спин ½).

И, что мы видим в такой логарифмической электрической интерпретации стандартной модели?

Мы видим главную последовательность всех частиц, наподобие главной последовательности светимости звёзд, по которой (с отдельными объяснимыми исключениями) -.более-менее прямолинейно распределились все кварки и лептоны (кроме нейтрино). Нейтрино «прилипли» к оси массы, там же оказались и почти все проекции тяжёлых бозонов на спин ½ и гипотететические частицы тёмной материи (очевидно, что этотсверхтяжёлые нейтрино).

12 ячеек (порядков, кварков, мегаквантов) по осям обратной массы и обратного расстояния. Увеличенная шахматная доска природы, на подобие И Цзин.

Но, мы рассматриваем электрический заряд, как логарифмическое усреднение массы и расстояния, поэтому частицей называем не логарифмическую ячейку, а диагональ ячеек, перпендикулярную главной диагонали (возрастания значений). Отклонения от такой главной последовательности устранятся и общая картина свойств множества частиц стандартной модели сводится к линии — к оси электрического заряда. Ось времени стандартная модель игнорирует.

Повторить это исследование очень просто, стандартная модель доступна в интернете. Смотрите так-же мои статьи с подробностями.

Важно другое, обоснование кварков — мегаквантами, а квантов — логарифмами. Для этого приведённых подробностей — как я считаю — достаточно.

В таблице есть пробелы (неоткрытые частицы) и устранено противоречие между кварками и лептонами. Все они одинаково кварки. Число кварков может быть каким угодно. Кварки это просто числа, им не обязательно быть целыми. Целых — 12, это 12 порядков, рассмотренных стандартной моделью (но это только малая часть квантовой картины мира Планка) — это различные масштабы, как между 1 и 1000000000000.

Кроме того, сочетание красного и зеленого кварка, в таком контексте — кварк электрического заряда, как нечто среднее, нецелое значение кварка.

Протон udu и нейтрон udd — имеют одно основание модуля электрического заряда — m~ud, m~ud/2. Их различие — лишь третий синий кварк оси времени. Протон это прошлое нейтрона, отличное на 1 порядок, а нейтрон это будущее протона через 1 кварк времени.

Если рассмотреть верхний кварк подобным усреднением высшего и нижнего кварков u~hd, u~hd/2, то станет очевидно электрическое основание электрона и нейтрино супругов Кюри (нейтрино это и шаг обратной шкалы масс — условное нейтрино Кюри и конкретное значение на этой оси (электронное, мюонное, тау…) два значения одного термина. Как сантиметр — и единица измерения и значение в сантиметр. Та-же самая двойственность.

В свою очередь, высший кварк как электрическое основание электрона и условного нейтрино (шага оси масс) можно представить усреднением королевского кварка и верхнего кварка.

Таким образом шкала кварков выглядит так:

0 — начало логарифмических координат или электронное нейтрино*

1 — ?

2 — ?

3 — ? или мюонное нейтрино*

4 — ?

5 — k или *тау-нейтрино, но само нейтрино — значение оси массы

6 — h — основание нейтрино и электрона, сами они имеют различные компоненты — различные кванты времени)

7 — u

7,5 — m~ud, m~ud/2 — основание протона и нейтрона.

8 — d

9 — s

10 — c

11 — b

12 — t

Субатомные частицы — но, субатомные ли они? — атом легко обнаружить в локальном центре этой части матрицы на пересечении протона и электрона, нейтрона и условного нейтрино. Атом сам — рядовая частица с нецелыми значениями кварков. Но кто определил целые логарифмы? Человек…

Так вот, эти частицы — которых не менее 12×12 х 12 = 1728, а это только частицы с целыми значениями — просто внутренние знаки ⅛ части внутреннего пространства матрицы знаков.

Обычные же физические величины (за исключением постоянной Планка, гравитационной постоянной, тока Ампера, напряженности Гаусса и магнитной индукции) — расположены на поверхности противоположной ⅛ части матрицы.

На поверхности части матрицы частиц — расположены физические антивеличины, единое поле, антискорость, антисила, антиэнергия, антиэнтропия. Античастицами в полном смысле этого слова являются фундаментальные постоянные. Которые постоянны только в условной матрице Планка, это полноценные переменные. А физический вакуум — это частный случай — есть квантовая непределенность таких «констант» в кавычках и частиц расширенной стандартной модели.

Конечность скорости света определена только для системы отсчёта. Само понятие скорости света следует понимать сочетанием скорости v=s/t и фотона, обратного расстояния — это частота v/s=1/t.

Конечна ли частота? Конечна. Но, с буквальной«скорости света», как её обычно понимают обыватели — скоростью звездолёта, обладающего массой и протяжённостью — не имеет ничего общего.

Не стану сейчас приводить аргументы, это усложнит объяснение — но, разбегание галактик — как объяснение красного смещения — смысловая галлюцинация человека. Красное смещение (искажение частоты) — следует из теории относительности Эйнштейна, чем дальше галактика, тем она кажется краснее — и эффект Доплера здесь вообще не уместен. Теория разбегания галактик — банальный софизм. Но и он — тип мышления человека.

Знаменитое уравнение вселенной Эйштена с тензоров гравитации (матрица пространства-времени, без учёта массы) и лямбда членом следует понимать повторным открытие термодинамической энтропии вселенной.

В привычном, классическом физическом виде, это таинственное уравнение Эйштейна можно записать как:

V x Р = ST

S=PV/T

Понятие тёмной энергии требует пересмотра. Вселенная статична. Её вообще — в обыденном понимании — нет. Есть локальные флуктуации квантовой неопределённости физического вакуума, коллапсы квантово-механической волновой функции, и наше сознание фиксирует далеко не все осколки таких коллапсов. Но, наше человеческое восприятие и наше мышление не могут принять этого.

Возвращаемся к мезонам и аникваркам.

Понятие мезона возникло — исторически — как компенсация нелогичности теории кварков.

Посудите сами, вы же не называете частоту антивременем? А отношение площади к самой себе, s2/s2=1 — необходимое при выводе гравитационной постоянной — не называете виртуальной площадью беспространственного вакуума пространства?

А вот физики, рассматривая микромир занимаются — по моему мнению — именно таким словотворчеством.

Возможна альтернативная теория кварков, и никаких мезонов в ней не возникает. Но, мезоны объяснимы смысловой галлюцинацией.

Пи минус мезон — d/u можно рассмотреть как 8-(-7)=15, что, то-же самое, что ud=15, но не m=ud/2=7,5. Не не кот, это вероятно просто кот. Игра слов.

Но, это может быть и единое основание протона и нейтрона и принципиально иной объект ud* — с квантовой неопределённостью третьего синего кварка времени. Полифония физических терминов. Физика и есть язык, чем он хуже обыденного? Многозначность условных обозначений. Все зависит от такого, как их определить. Поместить в контекст.

Пи минус мезон — просто абстракция, а ни одна абстракция не лучше и не хуже другой.

Об этом же говорит и распад пиона: на электрон и нейтрино (считается, что электронное, но правильнее его назвать «нейтрино супругов Кюри» или «условным нейтрино». Одно деление логарифмической шкалы обратных масс (нейтрино).

Электрон и нейтрино можно понять концом вектора и его длинной. А пион — тогда -это оператор такого мысленного векторного переноса во времени.

Пример из обычной жизни. Как описать нажатие на клавишу компьютера? Нажать — это и есть аналог оператора нажатия — пиона. На сколько нажать? На одно деление, нейтрино. Какую клавишу нажать? На высший кварк электрона или на какую-то другую клавишу. Все «временные клавиши» атома — по оси синего кварка времени — приводят к одному результату. То-же самое можно сказать и для мюона и мюонного нейтрино.

Пион приблизительно в 240 раз массивнее электрона, на два порядка. Если электрическим основанием электрона служит высший кварк, то в два с половиной раза большее основание (средний кварк m~ud, m=ud/2) — у протона и нейтрона.

Пион — оператор переноса протона в нейтрон, но на такое же «время как расстояние», как между электроном и электронным нейтрино или мюоном и мюонным нейтрино.

Мюон — по логарифмическим характеристикам массы и расстояния — ближайший сосед странного кварка, и, пусть странный кварк в стандартной модели атома супругов Кюри — не рассматривается, пион — вектор переноса — то условное сочетание мюона и мюонного нейтрино даёт тот-же результат что и условное сочетание электрона и электронного нейтрино. В одном случае примером переноса берётся меньшее, электрическое основание протона и нейтрона, в другом — большее. Но нейтрино то разные. Результат — один.

Третий компонент — гамма-квант (проекция фотона на спин ½) — это условное смешение по оси обратного расстояния, аналогичное нейтрино, как смещению по оси обратной массы.

Анализ представлений современника о вселенной:

1) Расстояния.

Вселенную мы видим. Видим гамма-кванты, фотоны, обратные радиусы Бора. И понимаем, то, что видим — обратные, субатомные или антипространства — как протяжённость самого пространства-вселенной.

2) Массы.

Потрогать мы можем лишь ничтожную часть вселенной. Благодаря интертности тел. Массе. А масса это нечто подобное картинке нашего зрения — ощущение субатомной антимассы — нейтрино — как привычной массы. Пример — гравитация, сила упругости, давление и прочее.

3) Время. Мы различаем субатомную частоту, например — как цвет фотона (обратного расстояния), но понимаем её как время. Пример — разбегание галактик. Если они действительно разбегаются, что сомнительно, под действием сил «гравитационного отталкивания», как такое вообще в голову могло прийти? Фридман о другом. Это поверхностное упрощение теории Фридмана.

Так вот, если «они разбегаются» на самом деле, ручьи галактик соединяются в реки и стекаются в великие аттракторы, как в постепенно высыхающие моря, то время вселенной конечно. Как и человека. Тем более, существует страшилка сверхмассивных чёрных дыр, пожирающих звезды.

Но, если время — это лишь продукт нашего мышления, наподобие зрения и ощущения. Допустим, что это продукт воображения, фантазия времени, то такое время лишь наша собственная дефиниция, степень достоверности субъективного — увиденного нами — смысла формы идеи вселенной и субъективной же — ощущаемой либо реальностью, либо эзотерическим символическим — формы идеи вселенной. Степень тождественностями идеи и её смыслоформы.

Образ вселенной (правильнее сказать — семиотический знак вселенной, образ это средняя дефиниция, один из вариантов одного из трёх аспектов знака) — так вот, знак-образ вселенной это всего лишь, данный нам природой знак нашего мышления. Какова вселенная на самом деле, нам знать не дано. Мышление строит её образ-знак, один из множества возможных. Как кирпичик (квант) социальной жизни.

А та или иная концепция вселенной — лишь материализация социальных отношений. Выдавая теорию объекта за объект мы лишь добиваемся обыденных жизненных целей. «Ни один текст не серьёзен», как сказал Платон.,

Время — точнее — частота (обратное время) — есть концепт, непротиворечивое единство нашего зрительного — искажённого сознанием — восприятия расстояния и так-же искажённого ощущения инертности тел. Другими словами — время есть образ в сознании наблюдателя (живого существа, обладающего сознанием).

В 1985 году я провёл полноценный физический эксперимент, на основании такой теории времени — высказал её на физическом факультете ленинградского университета, обосновал и получил ответную реакцию — предложение сменить профессию. Социальная цель. Физика — социальная игра в физика. Как и художник — социальная игра в художника, как и вообще любая человеческая деятельность.

Что нас всех заставляет играть в такие игры? Голод? Страх смерти? Жажда символов лучшей жизни? Инстинкт? Тогда, при чем здесь вообще разум? Технология — продукт инстинктивной жажды комфорта. У амеб этот инстинкт один, у тараканов — другой, у человека — третий. Поиск внеземных цивилизаций — это поиск аналога человечества. Но, другое человечество — это просто другая форма инстинкта. Он наверняка будет иным и мы просто не поймём его разумной формой жизни. Не признаём же мы разумной формой жизни плесень. А для кого-то мы от неё неотличимы.

Любой переход от инстинкта к разуму объявляется обществом деструктивной сектой. Но, без него культуре нечего разрушать, подменяя поверхностными признаками. Разумностью человека — в такой жертве.

Вернусь к физическим величинам.

Расстояние, масса и время — фундаментальные ощущения вселенной человеком. Но есть и четвёртое условное измерение — спин. Его можно понять возможным вариантом одного и того-же события.

Сочетание (усреднение) расстояния и массы — электрический заряд. Обратный электрический заряд — основание частицы субатомной материи.

Усреднение расстояния и частоты — скорость. Обратная скорость — усреднение времени и гамма-кванта.

Ускорение — нарушение симметрии квадрата скорости, отсутствием одного из расстояний.

Энтропия — одна из, термодинамическая, она-же импульс — усреднение расстояния, массы и частоты.

Сила — недостаток композиции двух термодинамических энтропий, недостаток электрического заряда одной из систем отсчёта. Другими словами — усреднение квадратов электрического заряда и частоты. Сила — взаимодействие двух токов Ампера в двух системах отсчёта.

Гравитация — усреднение двух сил в двух разных системах отсчёта.

Энергия — нарушение симметрии — композиции трёх энтропий в трёх системах отсчёта, недостаток одного времени и двух расстояний.

Постоянная Дирака-Планка — нарушение композиции двух термодинамических энтропий в двух системах отсчёта, недостаток одной массы и одного расстояния.

Гравитационная постоянная — нарушение композиции трёх термодинамических энтропий в трёх системах отсчёта. Недостаток 1/mt2.

Объём — например — объем вселенной -это нарушение композиции трёх термодинамических энтропий, недостаток куба потока масс (m3/t3).

Давление, оно же — плотность энергии Фридмана — оно же — квадрат магнитной индукции — недостаток стандарта реальности (m/s) для композиции двух нетермодинамических энтропий — m/st (010 — стихии воды). Обычная термодинамическая энтропия — S=ms/t — 110 — стихия водоёма.

Стандарт реальности — m/s — линейная плотность — исторически происходит от стандартной модели, отношения массы частицы к её радиусу Бора. Но, в системе СИ — это оказывается квадратом обратного электрического заряда. Термин не точен. Это результат буквально понимания собственной системы единиц стандартной модели. Но, как-то же надо назвать сочетание массы и гамма-кванта? Пусть будет — условно — «стандартом реальности».

Единое поле — усреднение квадрата электрического заряда и времени. Электрическое поле — частный случай единого, когда время единично (не учитывается).

Атом — менделеевского эфира (водород — система двух таких атомов) — небольшое отклонение от точно такого-же элемента матрицы физических величин как и его антипода — безымянного пока — квадратного корня фридмановской энтропии, определяющей объёмную плотность энергии, магнитную индукцию или термодинамическое давление. Соединяясь вместе, они аннигилируют в вакуум.

Звездообразование невозможно без облаков водорода, соединения двух систем отсчёта менделеевского эфира, вычеркнутого из периодической таблицы химических элементов. Сложные химические элементы — композиции большего числа ньютоновских систем отсчёта.

Что определяет звездообразование? Гравитация?

Гравитация — q4/t4 — лишь недостаток композиции двух термодинамических энтропий в двух системах отсчёта, не достаёт усреднения массы и расстояния — квадрата электрического заряда одной из таких систем. Поэтому, гравитация — природный генератор электрического заряда. Гравитация и электрический заряд — части разделения единой композиции двух термодинамических энтропий в двух системах отчёта. Когда, сама такая энтропия — часть композиции физического вакуума, другая его часть — t/sm=t/q2 — антиэнтропия — субатомный мир трёх кварков.

Вакуум (пармедовское Бытие) — условно разделяется человеческим сознанием на субатомный мир кварков и термодинамическую энтропию. Первое, удвоенное двумя системами отсчёта есть облака водорода, а последняя, в свою очередь (так-же, во взаимодействии двух систем отсчёта) — условно — разделяется на гравитацию и электрический заряд.

И, таких вариантов коллапса вакуума на составляющие его противоположности — четыре. Как четыре стадии речи в теории дискурса Платона.

Так, что причина звездообразования?

Вопрос поставлен в корне не верно.

Звездообразование, электрический заряд и гравитация — части единого физического вакуума — Бытия. Объяснять одно другим — не корректно. Все перечисленные физические объекты — есть условное разделение одного удвоенного целого. Они сосуществуют друг с другом, одно невозможно без другого, но причина каждого из них — разделение единого их источника — вакуума.

Кто же их разделяет?

Мышление человека.

Кто разделяет атомы на отдельные составляющие — субатомные частицы?

Опять же — человек.

Зачем?

Что-бы понять это целое, через схему — рисунок концепций имени собственного чувства идеи Бытия. Если это рациональное познание. Или — осознать откровение Вознесения, вызванного непосредственным созерцанием идей, если это эзотерический опыт.

Но, нет в природе, в чистом виде, ни того, ни другого, есть лишь миксы, композиции. Более или менее гармоничные — семиотические знаки мышления. Гармония, дицент, силлогизм, когда высказывание об идее — тождественно идее.

Зачем все так сложно устроено?

Сложность — оценочное суждение того, как все есть на самом деле.

Жизнь — символически -есть составление семиотических знаков мышления в цепочки, кусты и нейронные сети. Жизнь адаптируется к открывающимся возможностям. Но, иконически, буквально или реалистически — мы проживаем свои обыденные жизни, не строя никаких умозаключений. Возможно и такое.

Переживание, умозаключение, прагма и фальшивая прагма — четыре предела нашего мышления о природе. Матрица. Разум способен увидеть эту матрицу. Распутать клубок знаков. Но, это жизненный путь какого-то определённого разума, не всех людей. Все прочие — останутся при своём мнении. Очень разнообразном. Тем не менее — природа так и устроена и через индивидуальное осознание себя разумом — даёт кажущейся хаотической жизни, как разрушению (нарушению симметрии) матрицы — энергию для такого вечного разрушения. Единственный всеобщий или подлинный смысл жизни, возможность понять его. Но, частных смыслов — сколько угодно.

2020.04.22

Отправлено с iPad

Что такое сознание? И зачем?

Начну с простых примеров.

Что есть семиотическое описание вселенной?

Есть три аспекта мышления человека о вселенной:

1) Свет и расстояние — форма идеи вселенной. Вселенная видима (за исключением чёрных дыр) и протяжённа. Свет — это антирасстояние. Расстояние — антисвет. Физический вакуум самопроизвольно разделяется (коллапсирует) на свет и расстояние, обратный процесс синтеза — аннилигяция света и расстояния обратно в квантовую неопределённость вакуума.

Есть два средних значения: и свет и расстояние одновременно — квантовая неопределённость свет-протяжённости физического вакуума и есть его симулякр — познание чувства вселенной человеком. Теория вселенной.

2) Масса и нейтрино — антимасса. Нейтрино императивно, всеобще, всепроникающей и не обладает массой, в прежних (устаревших) представления физиков (сейчас признают ничтожную массу, что никак не объяснить, кроме ошибки измерения), потому, что оно — антимасса. Масса — максима, частное. Непротиворечивое единство нейтрино и массы — факт — чёрная дыра, симулякр такого единства — понимаемая нами таковой — привычная нам школьная механическая вселенная.

Физический вакуум самопроизвольно разделяется (коллапсирует) на нейтрино и массу, обратный процесс синтаза — аннилигяция нейтрино и массы обратно в квантовую неопределённость вакуума. В этом случае — в черную дыру?

3) Частота и время (период). Частота гипотетична, это измерение процессов вселенной абстракцией времени, а само время — некоторый пи-мезон, аргумент, квант синей оси кварков.

Сочетание времени и частоты — дицент, концепт, силлогизм или художественный образ — вечная петля времени (превращение протона в нейтрон, нейтрино в электрон и наоборот). Атомарное вещество — основа реальности. Такую связь, тем не — менее можно разорвать — например в атомном взрыве. Или наоборот — создать — внутри звёзд.

Но, есть и мнимая петля времени. Симулякр. Еще предстоит понять что за вещество? Если же это обычное барионное вещество, то что же тогда не мнимое?

Физический вакуум самопроизвольно разделяется (коллапсирует) на время (период, пи-мезон) и частоту (измерение временем), обратный процесс синтеза — аннилигяция времени и частоты обратно в квантовую неопределённость вакуума.

Сочетаний этих четырёх вариантов трёх аспектов вселенной может быть сколько угодно, в любой очерёдности частей. Длинна таких цепочек знаков так-же может быть сколь угодно длинной. Это и есть квантовая или информационная вселенная. Которую мы чувствуем и пытаемся объяснить себе такие свои чувства. Не саму квантовую вселенную.

Если читатель этого текста — в своей оценке прочитанного — будет исходить из определённой тождественности идеи сознания и — предложенной мной как автором текста — её смыслоформы, то этот читатель явно интеллектуал,

варианты такой оценки:

— сомнение читателя в достоверности этого текста или сомнение в собственной способности понять его,

— признание этого текста художественным произведением (образом) излагаемой платоновской идеи сознания, то есть — вполне тождественным высказываемой идее, пусть и не вполне рационально,

— признание текста аргументированным, достойным доверия

— или же читатель будет исходить из необходимости признать этот текст достоверным, не зависимо от собственной оценки.

Дефиниция — самоопределение степени тождественности идеи и её смыслоформы. От гипотезы (самоиронии) через образ (или его подделку) к аргументу (творческой иронии).

Условно :

--1 — гипотеза, возможно присуще Аристотеля,

--2 — образ, необходимо присуще (или поддельный образ --2'),

--3 — присуще (именно присуще), аргумент.

Если же читатель — в своей оценке этого текста — будет исходить из формы идеи — тогда это обыватель.

Его, в первую очередь — заинтересует:

— насколько — это выражение идеи сознания — рационально (как вариант — логично, общепринято, интуитивно понятно, буквально, реалистично),

— насколько эта форма идеи — символична,

— метафорична (является понятным примером идеи)

— или — не откровения ли это спятившего автора?

Форма идеи, условно:

1-- — икона, реалистичная, буквальная форма идеи

2-- — пример идеи, метафора (2'--- имитация метафоры),

3-- — символическая форма идеи (абстракция).

Но, и классический интеллектуал и классический обыватель — одинаково завершают свою мысль о тексте признанием его смысла, варианты:

— какая мне от этого польза? (кантовская максима, частное Аристотеля)

— это — факт, (гринберглвское «лицо факта»),

— или это — поддельный факт, о чем можно сказать открыто или же — необходимо признать такую явную ложь фактом, по причине социальной пользы такого признания

— или это действительно важно всем? (Это закон природы, кантовской императив, общее Аристотеля).

Смысл, условно:

-1- — частное, максима,

-2- — факт (или -2'- — поддельный факт),

-3- — общее, императив.

Все–такие варианты оценки текста содержатся в ряде возрастающих четвертичных чисел — от 111 (переживание) до 333 (умозаключения). Это и есть семиотические знаки мышления.

Обладая знанием школьной арифметики — несложно вычислить число всевозможных сочетаний четырёх вариантов дефиниции, четырех вариантов формы идеи и четырёх вариантов смысла — 4×4 х 4 = 64.

Возможных реакций интеллектуала на текст — 64, как и возможных реакций обывателя — 64.

Но, следует сказать, что есть ещё 64×4 = 256 не рассмотренных выше вариантов модуса мышления человека (форма-смысл-дефиниция, смысл-форма-дефиниция, смысл-дефиниция-форма, дефиниция-смысл-форма).

Всего, с учётом всех модусов семиотического знака — 6×64 = 384 варианта возможной реакции читателя на этот текст.

Обычно, модус мышления человека — то-есть — его собственные мировоззренческие или идеологические приоритеты (паттерны, контексты) — не рассматривается подробнее, чем это сделано выше. Подробнее — не для популярной статьи. Традиционно, рассматривается только один модус, например — интеллектуала, но — подразумевается, что это только один из шести вариантов знака. И все прочие имеют ту же самую структуру.

Я обычно использую в качестве такого примера — безымянный модус — форма-смысл-дефиниция, просто потому, что форму принято обозначать первой цифрой, смысл — второй, а дефиницию третьей. Но, в какой очерёдности они перечисляются в мышлении человека — необходимо указывать дополнительно. Это взаимная очерёдность формы идеи, смысла формы и дефиниции (связи идеи и её смыслоформы) и есть модус мышления.

Далее я расскажу о кубе мышления дробной размерности, приблизительно, 3,7. Но, может быть 3,6 и 3,8 — точно я не определял. Явно более 3,5 и менее 4.

С учётом шести модусов — эту условную размерность мышления — необходимо повысить приблизительно до 5,3. Опять-же это значение очень приблизительно, правильнее сказать — больше пяти, но меньше шести.

Пятимерный гиперкуб — 243 элемента, шестимерный — 789, куб мышления — 384.

Обычный трёхмерный куб обладает 27-ю характеристиками (элементами): 8 вершин, 12 рёбер, 6 граней и 1 внутреннее пространство (один центр куба), 8+12+6+1=27.

У куба, если так (кубом) представить матрицу (множество, обладающее внутренней структурой) — семиотических знаков — символически описывающего мышление человека — знаков (элементов такого куба) — 64 элемента, а с учётом модусов знака — 386. Очевидно, не вдаваясь в детали, что это многомерный геометрический объект. Каждый из знаков можно условно связать с тем или иным элементом такого куба: та или иная вершина, ребро, грань, или центр.

Автор текста, так-же, может выражать (своим текстом) — один из 384 вариантов семиотического знака мышления и всего возможно 384×384 = 147456 вариантов общения автора с читателем.

Но, если автор или читатель меняет своё мнение (знак) в процессе написания текста и чтения — или сочетает сразу несколько — что уже присутствует в любом тексте, как сочетание блага и истины — сознательного и бессознательного), то число возможных вариантов общения возрастает многократно.

За один речевой акт человек всегда выражает что-то одно (истину) — чем-то другим (благом). И благо и истина могут принимать одно из восьми значений (вершин куба):

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Сочетаний истины и блага — 64.

11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18,

21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28,

31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38,

41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48,

51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58,

61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,

71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78,

81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88.

Эта таблица более информативна, если её записать двоичным кодом — очевидны симметрии знаков:

000000 000001 000010 000011 000100 000101 000110 000111

001000 001001 001010 001011 001100 001101 001110 001111

010000 010001 010010 001011 010100 010101 010110 010111

011000 011001 011010 011011 011100 011101 011110 011111

100000 100001 100010 100011 100100 100101 100110 100111

101000 101001 101010 101011 101100 101101 101110 101111

110000 110001 110010 110011 110100 110101 110110 110111

111000 111001 111010 111011 111100 111101 111110 111111.

Не видите? А если так:

11 12 13 1-4 14 1-3 1-2 1-1

21 22 23 2-4 2-3 2-2 2-1

31 32 33 3-4 34 3-3 3-2 3-1

-41 -42 -43 -4-4 -44 -4-3 -4-2 -4-1

41 42 43 4-4 44 4-3 4-2 4-1

-31 -32 -33 -3-4 -34 -3-3 -3-2 -3-1

-21 -22 -23 -2-4 -24 -2-3 -2-2 -2-1

-11 -12 -13 -1-4 -14 -1-3 -1-2 -1-1.

Не зависимо от того, понятна ли Вам комбинаторика частей вашего мышления, само ваше уникальное мышление может быть описано (кем-то другим) такой простой комбинаторикой чисел. Например — как это сделал Платон — ради простоты — можно проигнорировать отрицательные числа из последнего примера, тогда Упрощенная матрица мышления примет вид:

11 12 13 14

21 22 23 24

31 32 33 34

41 42 43 44

Условные обозначения Платона: 1 — имя чувства, 2 — точное определение словом, 3 — рисунок, 4 — понимание.

Траектории мысли между этими пределами могут быть какими угодно: от 1111 до 4444.

Дискурсами (это уже из теории Благодати Фомы Аквинского, 13-й век) можно назвать равноценные (самодостаточные) платоновские траектории мысли, то есть — сочетающие сразу все 4 предела (далее современным языком):

1234 — потребителя, 2143 — маркетолога,

1324 — модернизма, 3142 — модерна,

1423 — постмодернизма, 4132 — постмодерна,

2314 — рынка, 3241 — психоделии (магии),

2413 — горожанина, 4231 — университета (власти),

3412 — аналитической философии (психоанализа), 4321 — софизма (политтехнологии, кураторства).

Благодать же, по определению Фомы Аквинского есть непротиворечивое единство двух теорий мышления — Платона и Аристотеля. Сейчас мы скажем — психоанализа и семиотики.

В системном психоанализе Жака Лакана (1964): 1 — желаемое, 2 — символическое, 3 — воображаемое, 4 — реальное.

В теории поэта Гёте (1810): 1 — материя (чувств) , 2 — форма (определение словом), 3 — метод (метафора), 4 — содержание (понимание, реальность).

Но, все это платоновское крайнее упрощение даосской теории сочетания восьми стихий:

000 — земли, 001 — горы, 010 — воды, 011 — ветра, 100 — грома, 101 — огня, 110 — водоёма, 111 — неба.

И семиотика, как возрождённая в конце 19-го века аналитика Аристотеля и постмодернистский психоанализ 1960-х одинаково содержат системную ошибку, сокращение пределов мышления человека с 8 до 4.

Но, и Платон и Жак Лакан критиковали дискурсивное (упрощённое) мышление. Платон говорил о пятой стадии речи — созерцании, Жак Лакан называл дискурс — тюрьмой духа.

История человечества, по мнению Лакана есть история переписывания исторических текстов — в духе того или иного доминирующего дискурса. Носовский и Фоменко повторили этот символический постмодернистский тезис — спустя четверть века. Придав идее Лакана иконическую, буквальную форму. Переинтерпретировав в духе постмодерна. Они сами и переписали историю:)

Жиль Делез называл (в 1991 году) христианство — иконическим (буквальным, реалистичным) платонизмам. А миф о Христе — иконическим пересказом платоновского мифа о Сократе. Чарльз Пирс (создатель семиотики) критиковал Канта за простую и понятную терминологию, предвидя в этой простоте — возможность для иконической переинтерпретации прагматизма (в семиологию, фашизм, псевдорунистику и нацизм). Но… именно терминология Канта закрепилась за смыслом семиотического знака (максима-частное, императив-общее), а просто невыговариваемые термины самого Пирса оказались забыты…

В античную эпоху (1234 — раб-потребитель, 2143 — его господин-маркетолог, 4321 — софист-советник (тренер в риторике, политтехнолог), 3412 — аналитический философ школы Сократа (Платон, Арисиотель)) — доминировал мертвый господин. Мертвый жрец, шаман — он лишь имитировался, ради социальных благ, которые давал этот дискурс.

В Средневековье (правильнее сказать в позднее) — произошла мировоззренческая мутация, но то-же самое можно объяснить просто сменой дискурса и доминировать стал дискурс университета.

Вместо раба — 1234 — 1324 — модернизм, дискурс истерика, настоящего (художника, учёного).

Вместо господина — 2143 — 2413 — лишенный собственности на землю горожанин (прихожанин).

Вместо философа — 3412 — 3142 — придворный тусовщик Макиавели, модерн. Ремесленник (дизайнер, иллюстратор)

Вместо софиста — 4321 — 4231 — дискурс университета (власти, церкви, государства).

В новое время проявились прежние дискурсы-аутсайдеры и доминировать стал постмодерн:

Художника-модерниста — 1324 — сменил — повстанец-постмодернист — 1423.

Университет (власть) — 4231 — сменил постмодерн (мышление тайной полиции, спецслужб, всевозможных советников-телеэкспертов) — 4123.

Горожанина-прихожанина — 2413 — сменил рынок (контемпрорари) — 2314.

Модерн ремесленника (дизайнера, тусовщика) — 3142 — сменил дискурс психоделического гуру — 3241.

Но, смена дискурсов или их мутация в различных исторических эпохах — упрощенная модель. На самом деле, взаимодействие (конкуренция, сочетание) дискурсов — значительно сложнее. Все дискурсы одинаково присуще сознанию человека с самого рождения нашего биологического вида. Как и непротиворечивое единство всех дискурсов — архаический миф о картине мира и месте человека в ней, другими словами — миф о разумности человека.

Этот миф был забыт, единство (консенсус) всех дискурсов — утрачено и лишенная скелета матрицы форма представлений человека о своём мышлении — подобно волнам океана стала принимать причудливые формы исторических эпох. Сам человек не меняется, меняется лишь его представление о самом себе. Матрица-миф никуда не исчезла.

Дискурсы возрождения матрицы: 4321 — аналитической философии, 1324 — модернизма, 1423 — постмодернизма.

Дискурсы забвения матрицы: 4321 — софизма, 3142 — модерна, 4132 — постмодерна.

Дискурсы обывателя (пассажира корабля истории) — 1234 — раба-потребителя, 2413 — горожанина — прихожанина, 2314 — рынка. Это инверсия дискурсов забвения матрицы, но не её возрождения, то-есть — имитация, симулякр.

Дискурсы элиты — горлышка пирамиды возможностей (счастья, социального успеха, богатства): 2134 — господина (маркетолога), 4231 — университета (власти), 3241 — психоделии (магии).

Важен выход из такого лабиринта дискурсов — через консенсус (соглашение всех сословий, всех мировоззрений или идеологий — дискурсов), в самой дискурсивной социальности — в Аду современной виртуальной цивилизации — в мире симулякра — кроме конкуренции и эксплуатации одних групп другими — иными словами — истории — просто ничего нет.

Нам необходимо завершить такую вариативную историю и перейти к метарекурсивной (созеруательной).

Это было очевидно всем действительно мыслящим людям от Конфуция и Пифагора через Платона и Аристотеля к современным мыслителям. Но ловушка сознания держит человечество крепко. Ничего не получается. Любые духовные открытия матрицы мышления переинтерпретируются культурой в конфети наших дней. В хаос социальных игр, как в стаде мартышек. Духовное открытие лишь привносит энергию в социальный хаос. Является его причиной. Но, перекрой этот энергопровод — ради окончательного практического решения задачи консенсуса -.человечество просто вымрет. Мы заложники устройства собственного мышления. Необходимо просто принять это, так и устроена вселенная.

В случае — в контексте — прагматической философии — принято говорить о цепочках семиотических знаков, а если оценивается общение многих людей — о кусте (дереве) таких знаков. О семиотической сети знаков. Практический (технологический) пример такой сети знаков — Блокчейн реестр.

Да, Блокчейн — символизатор чего угодно — в контексте философии — практическая (технологическая) метафора прагматической философии. Если этика (по определению Франка) — практическая философия, то Блокчейн — технологическая. Запрет Блокчейн в тоталитарных странах — реакция дискурса власти на опасного оппонента. Блокчейн — конкурент любого такого (средневекового по дискурсу) государства.

Точнее — государство лишь имитирует Блокчейн поверхностными признаками, ради социальных благ для горлышка бутылки (социальной верхушки). Наличие развитой Блокчейн-технологии делает такое государство просто не нужным. Элита лишается своего блага. Запрет — логичен.

Но, мы ведь с вами — не верхушка власти? Надеюсь:) — нам то, что с этого? Это проблема власти. Мы же не перекладываем свои проблемы на неё? Почему же мы должны решать её собственные проблемы? В странах, где между властью и электоратом существует хоть какое-то подобие взаимного доверия, интересы всех сословий хотя-бы частично согласуются. Место для таких дискуссий — парламент.

Тоталитарное государство — такое, где консенсус сословий лишь имитируется. Правит один дискурс. Так в чем проблема? Просто не обманывать друг друга и консенсус возникнет естественным образом. Бессмысленно предлагать решение тому, кто заинтересован в отсутствие любых перемен. Можно лишь организовать иначе жизнь вокруг себя. Начать с себя самого. Выйти из дискурса.

Франк — по сути — провёл семиотический анализ жанров философствования.

На первом месте — у него -.противопоставление теории и практики, практическое (буквальное, реалистическое, иконическое) философствование — есть этика. Того, чего так недостаёт в тотаталитаризме. Сама философия — символична.

На втором месте — дефиниция.

Аргумент — онтология (учение о сущем, о Бытие как таковом, «как таковом» — другими словами — непосредственно ощущаемое в душе — духовное открытие), гипотеза — гносеология (эпистемология, учение о знании, об отношениях частей Бытия, о его матрице, матрица — предельно гипотетична, предполагаема, многовариантна, реальность объясняется чувствованием матрицы Бытия человеком).

Возможен и концепт обоих жанров — онтологическая гносеология или гносеологическая онтология — концептуализм. И то и другое одновременно. Как возможно и не то и не другое, симулякр такого концепта — университетская философия (имитация непротиворечивого единства полярных жанров).

Ровно то-же самое можно сказать и о форме идеи Бытия. Единство этики и философии — искусство, не рассмотренное харьковчанином Франком (но эту связь рассмотрел Бахтин, в то-же время, в том-же городе, обобщая более ранние свои размышления в беседах с Малевичем в Витебске) — как ещё один жанр человеческой деятельности.

Само искусство — как таковое — это семиотический знак творчества (прагмы, единства означающего и означаемого, например — идеи и её смыслоформы). Китч — имитация искусства, подмена его поверхностными признаками. Это уже концепция ещё одного харьковчанина — Клемента Гринберга, концепция постживописной абстракции 1969-х — как концепта искусства и китча — непротиворечивого единства игры академического художника в отражение природы и игры подлинного художника в такую игру) — блестяще реализованная прибалтийским евреем — Марком Ротко. Это концепция Юбера Дамиша, ребёнком посетившего лекцию русского эмигранта о русском же авангарде.

Отечественных подражателей чего (нонконформистов) — Никита Хрушев — в своё время — назвал «пидорасами», опять запрет концепта властью. Сейчас это иностранные агенты, в расширенном понимании термина. Враг для такой власти — вовсе не США, ни не ЦРУ, а семиотика. Она же — аналитика Аристотеля, враждебеным признается лишь призыв покинуть матрицу дискурсов. Враг — разум. Расширение горлышка социальной бутылки. Персонофицировано — постмодернизм, но он возник в России (авангард, учение Бахтина, новая реальность). Это всем понятно, но принято игнорировать, ради социальных благ. Мир симулякра разума, порождающий социальные неврозы. Ну до Бог с этими играми в дискурс. Вернусь к Франку.

Далее, определившись с типом и жанром философствования — как формой идеи Бытия и её достоверности, Франк углубляется в детали (смыслы философствования). Модус такого рассказа Франка — обыденный (обывательский, рассчитаный на обывателя, текст ведь популярный), интеллектуал (как сам Франк видимо и поступил, но не для публики, это очевидно из его текста) — начал бы с дефиниции, деления на онтологию и гносеологию, их концепт или его симулякр.

Смысл в семиотике (посылка -.в аналитике Аристотеля) — есть тип интерпретации человеком формы посетившей его идеи: частное (максима, какая мне лично от этого польза?) и общее (императив, признание, что это полезно всем людям). Средние значения — факт (и частное и общее одновременно) или поддельный факт (не максима и не императив).

Франк делит и гносеологию и онтологию на такие смыслы:

Смысл гносеологии — как проблемы знания (реализм и идеализм) — соответствует семиотической максиме (частному смыслу). Общий смысл (императив) гносеологии — как методологии знания (эмпиризм и рационализм).

Можно представить концепт обоих смыслов гносеологии (факт) — реалистический эмпиризм, буквальный рационализм, идеалистический эмпиризм, рационалистический идеализм). Как можно представить и симулякр (имитацию) такого единства (поддельный факт). Подделок всегда больше. Они и путают простую и ясную картину мира.

Смыслы онтологии:

Общее (императив) — учения о субстанции мышления (количественно — монизм, плюрализм и качественно — материализм и спиритуализм, не путать со спиритизмом, это не философия).

Частное (максима) — учение об отношениях частей такой субстанции (неизменчивость, изменность, закономерность, причинность, целесообразность).

Такая классификация жанров философствования Франка, является образом (силлогизмом) концепта идеи Бытия, признаваемое фактом. Эмпедокл однажды уже сказал, что рассматривая первичными различные стихии природы, мудрецы лишь определяют пределы собственного мышления.

То есть — семиотически — в контексте семиотики — это учение Франка — знак «прагма». Кратко — 222.

Аристотель — в своей аналитике — дедуктивно исследовал представления современников о своем мышлении. Франк выполнил подобную аналитику представлений своей университетской среды философов, а Чарльз Пирс — ранее — своей.

Это построение симотического знака повторяется в разные эпохи и в разных социальных группах. Как и построение любого другого семиотического знака. Из 64-х. Различён лишь контекст, контент, обстоятельства, терминология, актуальная для современника.

Современник — это слово пошло от Хайдеггера — от контемпрорари ворлд — от мира современника, противоположности миру на расстоянии вытянутой руки — здесь и сейчас. Современник (у Хайдеггера — это человек — «это тоже человек») — не здесь и не сейчас. Где же? В мире симулякра настоящего. В ненастоящем мире фантазий и смысловых галлюцинаций — но уверенный в их достоверности.

Таким образом, речь человека, как частный случай его действия — содержит знак и контент.

Знак выражается шестью битами, в одном байте (букве этого текста) — а это 8 бит, потенциально содержится 8 семиотических знаков. Но, для того, что бы человеку передать свой знак (шифр контента) другому человеку — требуется контент (контейнер для знака) в тысячи или даже в миллионы раз больше. Язык, культура, реальность, вселенная, жизнь и есть такой контейнер — контент знака.

Приведу пример интернет-траффика. Пропускная способность среднестатистического городского мобильного Интернета 1 миллион бит в секунду на передачу контента и 6 миллионов бит (мегабит) на приём. Проводной интернет быстрее на порядок-два. Рассмотрим мобильную передачу с гаджета на сервер, по вай-фай — е6 бит.

В одном миллионе бит — 166 666 знаков. Но, что именно передаёт один человек другому — за эту секунду — своим мобильным сообщением?

Допустим 30 картинок, размером — чуть более 1000 цветных пикселей каждая, например — 40×25 = 1000 пикселов. Гифка, далёкая от полноценного 4K+ видео (более 16 777 216 пикселов х 30 кадров в секунду х 32 бита на цвет пиксела = 1,6е10 бит. Отличие в 1,6е4 раз. Можно ли увеличить скорость мобильного интернета сразу в 16 тысяч раз? Не только стандарты 5G, но и 6G и их новые гипотетические модификации этого точно не обещают. А для современного массового потребителя, если это не сервис для его гаджета, то его как-бы и нет вовсе.

Что делать?

1) Буквально приучать пользователей мобильного интернета к анимированные гифкам — вместо полноценного видео — nft — как раз и выполняет такую социальную функцию. Если это не анимация, а статичная картинка — за секунду можно передать файл 720×1040 черно-белых битмап-пикселов. Цветной файл — 150×200 пикселов. Цифры надо проверять, мне лень — ограничусь лишь качественной оценкой. На помощь приходят всевозможные архиваторы (кодеки), сжимающее исходное изображения до такого предельного размера. Но и искажающие исходник. Четыре типа кодеков лишь поверхностно используют квантовую теорию, интерпретируют её в дискурсе университета.

2) умозрительно составлять изображение из множества микроскопических фрагментов? Опять — казалось бы — одна из функций nft, но там все наоборот — пользователь приучается к разбиванию непреходящего через канал связи (через его несовершенное мышление) изображений на символические фрагменты. Опять симулякр.

3) Развивать мобильный интернет как симулякр метафоры человеческого зрения? Это делается, но решение все ещё очень далеко, тем более, что решение для симулякра задачи — просто не требуется.

4) Отделить знак от контента. Передаётся отдельно знак и отдельно ссылка на контентент. Как вариант — всему контенту — в момент передачи — автоматические присваивается знак (код, шифр, токен). Но, не по случайному (поверхностному) признаку (как в nft), а исходя из естественного семиотического знака передаваемого контента. Мы получаем в итоге два интернета — семиотический и контентент. Семиотическая Сеть — связи между знаками контента, их цепочки) решает проблему достоверности. Альтернатива Блокчейн. А контент — это просто библиотека.

Пользователь может заранее загрузить на свой гаджет библиотеку стандартных контентов. Или — выгрузить свой контент в библиотеку в интернете и давать на него ссылку.

Это решение уже вне nft. И, собственно — у случайного nft — появляется конкурент — семиотический nft — естественный знак мышления человека, его двоичный числовой код ровно тот-же самый. Но, создаёт его сам человек, своей деятельностью, а не генератор случайных чисел. За такой знак не надо никому платить. Его создал сам человек. Компьютер лишь распознал его. Поиск интересной информации по таким знакам, а не по анализу контента искусственным интеллектом — ускоряется в миллионы раз. Это конкурент поисковиков. Опять — идеологический запрет.

Сочетание двух семиотических знаков (мнений, отношений, восприятий) — принято именовать дискурсивным мышлением. Из всего множества вариантов дискурсивного мышления — собственно дискурсом — является лишь малая их часть — когда оба семиотических знака (собеседников или сна и речи одного человека) — взаимно дополняют друг друга. Некоторый естественный аналог биткоина. Двоичный код цепочки семиотических знаков и биткоина -идентичен.

Как 12 — 34, 13 — 24, 14 — 23. Дискурсов (для каждого из модусов) только 64, как и семиотических знаков. Существует фрактальное подобие информационной матрицы на всех её масштабах. В различных контекстах, в нашем случа — для различных контентов. Семиотический знак — нейронная связь между контентентами (сообщениями, действиями). Что и есть — другими словами — нейронная Сеть знаков. Всего, для шести модусов — 386 знаков (неполные 9 бит, полные — 512).

Насколько это много?

Если каждые 7 лет Вы будете менять свой дискурс, как это обещают — при значительных аскетических усилиях с вашей стороны — буддистские монахи, то жизни не хватит перепробовать все дискурсы. На помощь монахам приходит сказка о перерождении, ради продолжения опыта. И — о выходе из колеса Сансары (матрицы знаков) — как окончательное освобождение сознания из плена дискурса. Вот и весь буддизм.

С точки зрения Дзен — единственной выжившей религии (принявшей форму всех прочих религий) -.это освобождение от дискурса не требует никаких усилий, кроме ненамеренности (спонтанности) и может произойти когда угодно и с кем угодно. Чудесное Дао (созерцание матрицы Бытия) — награда за отказ от его намеренного поиска.

Традиционно, и семиотические знаки и дискурсы, как и более сложные гармоничные сочетания дискурсов — но, только для одного модуса — иллюстрируются метафорой шахматной доски. Восемь строк и восемь столбцов, всего 64 клетки: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, двоичным кодом: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111. элементы квантового регистра.

Кибернетики мечтают о квантовом компьютере, способном оперировать не нулями и единицами, но такими элементами квантового регистра. Когда такой компьютер вполне может быть эмулирован трехпроцессорным обычным. Нет лишь теории семитического компьютера, нет его операционной системы (но, на самом деле — она есть, но дискурсивный человек просто её не видит, не хочет видеть, считает неведение — причиной своего социального успеха).

Но, есть и сам такой природный квантовый компьютер — это сознание человека. Нет смысла создавать его заново (искусственно), достаточно получить доступ к природной семиотической сети. В чем я и пытаюсь убедить читателя. Но шансов — у меня — мало. Тем не менее, такие альтруистические попытки необходимо продолжать, это энергетическая станция для культуры.

Цветами: чёрный, синий, зелёный, голубой, красный, фиолетовый, желтый, белый. Мифологически — стихиями природы сознания: земля, гора, вода, ветер, гром, огонь, водоём, небо. Для случая рассмотрения сразу всех шести модусов — эту шахматную доску мышления человека — необходимо представить многомерной. Что сложно. И это не сколько буквальная многомерность, сколько многомодусность. Многовариантность. Спиновость.

Спин мы рассмотрели на примере двух вариантов среднего значения аспекта знака:

Метафора идеи — один спин, её имитация — другой.

Факт — один спин, поддельный факт — другой.

Образ (единство означающего и означаемого) — один спин, его симулякр — другой. Чем больше в семиотическом знаке средних значений (условно — двоек или нижних кварков) — тем больше у такого знака возможных вариантов — спинов.

Впрочем, в семиотике — более 125-ти лет — а в матричной математике — более 150-ти лет — существует понятие реплики типа знака, число реплик — число возможных перестановок местами цифр, определяющих знак:

123, 132, 213, 231, 312, 321.

Терминами ядерной физики:

uds, usd, dus, dsu, sud, sdu.

Дискурс это реплика четырёх значений.

Типов семиотического знака — только 10, как базовых адронов в ядерной физике или в физике субатомных элементарных частиц.

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

Три кварка — три таких цифры в условном обозначении адрона:

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

Такая матрица называется — наивной SU (3) 1960-х годов. Сейчас кварков — в стандартной модели — 6, с учётом обратных (правильнее сказать — мнимых, это очевидно из SU (3)) — антикварков — 12, а есть ещё и 6 летпонов и 6 антисептиков и 6 бозонов.

В модернизированной — с 1985 года — стандартной модели, кварков — (логарифмов или масштабов обратных расстояний, масс и частот частиц) — кварков уже сколько угодно, квадраты электрических зарядов лептонов (два первых кварка из трёх) — так-же приравнены к кваркам, здесь первые два кварка — кварк электрического заряда — а бозоны рассматриваются проекциями отметок шкал расстояния, массы и времени — на спины 1 и 0. Тот самый не-трёхмерный куб. Целых логарифмов (по каждой из трёх осей) — учтённый в стандартной модели — только 13 и 13 обратных (мнимых), всего 26, но дробных — сколько угодно.

Глюоны это стихии природы, элементы квантового регистра или 8 типов энтропии, как направления коллапса Бытия (физического вакуума). Но, физики называют глюонами совершенно иные объекты — восемь спинов Бытия, восемь центров матрицы.

Ядерная физика, социология, теория мифа и сам миф (например — миф о Дао), психоанализ и аналитическая философия (включая семиотику) описывают один и тот-же квантовый (информационный) объект (матрицу Бытия, она же матрица природы, она же матрица мышления человека, она же — матрица сознания), но в разной степени точности и в разных терминах, которые — впрочем — коррелируются друг с другом. Эту матрицу сложно представить геометрически точно, поэтому — разными группами людей — и рассматриваются различные её приближения. В разных контекстах.

Состояние сознания человека — в даосизме — условно определяется через сочетание двух таких стихий.

Связь между подлинными двоичными глюонами (не глюонами физиков) и четвертичными кварками:

0+0~1=u — верхний кварк

0+1~2=d — нижний кварк

1+0~2=d — другой спин (вариант) нижнего кварка

1+1~3=s — странный кварк

И так для всех трёх бит квантового регистра.

Связь других глюонов (ядерных физиков) с кварками — сложнее в описании, но и она есть. Эта сложность — причина смысловых галлюцинаций, пример:

По современным представлениям физиков — протон состоит не только из кварков, но и связей между такими кварками (физических глюонов, которые не более чем спины Бытия, бессмысленные в данном случае термины) и более сложных элементов.

Так объясняется различие масс трёх кварков образующих протон и массы самого («реального») протона.

Ошибка здесь в приравнивании реальности и символа, все это абстракции. В современной физике очевиден симулякр концепта реального и символического.

В каком состоянии пребывает сознание человека, такова и его реакция (общение) с другими людьми. Такова его реальность и его судьба. Семиотический знак, дискурс — это программы сознания. А жизнь — её исполнение (контент).

Семиотический или аналитический подход к множеству всех типов сознания человека — немного иной чем в даосизме и его частном случае — платонизме. Трёхмерный. Но, результат ровно тот-же самый. Представьте куб, у него восемь вершин, условно это те самые даосские стихии природы. Координата состояния сознания определяется либо сочетанием двух таких вершин куба, как у даосов, либо 4-мя осями между такими вершинами, как у Платона, либо аристотелевско-декартовыми прямоугольными координатами. Такие оси координат условно проходят через центры граней куба:

000101-111010, земляной огонь — небесная вода, икона-символ, отрицание-утверждение (символа).

000011-111100, земляной ветер — небесный гром, частное-общее, максима-императив.

000110-111001, земляной водоём — небесная гора, гипотеза-аргумент, самоирония-ирония.

Переживание — семиотически — есть сочетание иконы идеи, частного смысла такой иконы идеи и гипотезы о тождественности идеи и такой её смыслоформе, стихия земли. Умозаключение — символ, общее и аргумент — стихия неба.

Центр куба — семиотически — прагма или творчество есть: единство иконы и символа (метафора идеи), единство частного и общего (факт), единство гипотезы и аргумента (художественный образ). Но есть и ещё один центр куба — это другой спин (вариант) центра куба — ложная прагма (фальшивая метафора, поддельный факт и недостоверный художественный образ). И есть ещё 6 других центров квантового куба — это физические глюоны. Понятие физического глюона абсурдно, его смысл только к определении причины такой ошибки.

Есть и третий тип навигации в пространстве мышления. Любая из вершин куба рассматривается началом координат. В рациональной классической физике такое условное начало координат физических величин — это термодинамическая энтропия. Она-же импульс.

Но, это условность, в современной физике — начало координат — по факту — единое антиполе. Другой тип энтропии (даосской стихии).

Я иногда допускаю ошибку — провоцирую смысловую галлюцинацию читателя — не поясняя перехода от одной системы координат, где точка отсчёта — термодинамическая энтропия (S=sm/t — 110) и другой, где точка отсчёта — единое антиполе 1/smt — 000). Для меня нет никаких проблем крутить матрицу как угодно, она меня очевидна, я просто ощущаю её. Но, там где я замечаю — что не учёл новизну матрицы для читателя — указываю систему отсчёта. Это одна и та-же матрица, но мысленно повернутая на 90 градусов. Ошибка лишь в том, что без такого пояснения читатель может спутать обе модели и просто ничего не понять, когда все предельно просто. Проще читателю изучить матрицу и после перечитать этот текст.

Отличие рационалистических (пропорциональных) моделей от аналитическо-семиотической только в точке начала координат. В аналитике это центр куба. Бытие. А, матрица — это его оболочка. Возможные варианты коллапса (разделения) Бытия на противоположные (обратные) качества.

В рационализме — которого возможно 8 разных типов — понятие Бытия игнорируется. Его место занимает некоторое сочетание стихий, например — энергия. Но не только, другие претенденты — четность, симметрия и так далее. Матрица слишком сложна для понимания простым человеком, поэтому существует множество частичных матриц, более-менее понятных разным группам людей. По разному рассмотренных, с разных точек зрения, но это одна и та-же матрица.

Геометрически точного представления пространства сознания — просто не существует, любая его модель — условность. Традиционно, со времён Парменида, все пространство сознания — Бытие — принято представлять шаром или сферой. Это просто другой взгляд на куб Аристотеля, такой куб как бы надут до формы шара. Опять же, правильного многоугольника, соответствующего такому представлению матрицы мышления — не существует. Но, в такой метафоре, само Бытие не шар, но его центр. Поправлю Парменида (но, скорее его переписчиков) — Бытие имеет форму центра шара, а реальность — его оболочка (шар или сфера вокруг Бытия). Это коллапс Бытия (реальность) — символически — имеет форму шара.

Но, если принимать за «Бытие» коллапс квантовой неопределённости физического вакуума, то необходимо ввести понятие — «подлинное Бытие» — причину такого «просто Бытия». Саму квантовую неопределённость. Которая проявляет себя например — как аннигиляция противоположных семиотических знаков, как кротовые норы матрицы.

Физики встречаются с такими коллапсами в своих символических формулах. Когда базовые физические величины в числителе и знаменателе — взаимно сокращаются. То-же самое и в математике.

А, когда физики и математики умножают величину на единицу, как отношение какого-то качества к нему самому, это встречается при выводе формул, при доказательствах теорем — они символически описывают коллапс квантовой неопределённости на противоположные (символически — обратные) качества.

Когда в цепочке бит — условно разбиваемой на группы (регистры, знаки, дискурсы и так далее) — встречаются нули (Инь) и единички (Ян), они — точно так-же (символически) — аннигилируют в квантовую неопределённость (Дао — Бытие).

100+011=??? Красный и голубой дают серый цвет.

s/mt x mt/s = 1.

Переход от традиционного языка физических формул к двоичному коду:

Первый символ — расстояние, второй — масса, третий — время. Символ в знаменателе — 0, в числителе — 1.

В модели куба, напомню, что мы рассматриваем «квантовый» куб матрицы сознания — то есть — не обычный трёхмерный куб, у которого 8 вершин, 24 ребра, 24 грани и 8 внутренних объёмов. Всего 27 элементов.

Даже четырёх-мерным гипер-кубом матрицу сознания назвать нельзя. У четырёхмерного гиперкуба 16 вершин, 32 ребра, 24 грани и 8 внутренних трёхмерных объёмов и 1 гиперобъем, всего 81 элемент. У квантового куба (при рассмотрении только одного модуса) — элементов 64. Очень нестрого математически — можно сказать, что, пространство мышления одного модуса — обладает дробной размерностью, пусть и сложно указать — какой именно, но явно больше чем 3,5, но представить его таковым очень сложно. Нет точной геометрической метафоры.

Тем не менее, адекватный образ такого пространства существует, это ризома — нейронная Сеть. Каждый из нейронов человеческого мозга связан (в среднем) с 4096 = 64×64 — другими такими же нейронами. Сам мозг, структурно — есть множество таких сетей. Эти связи — есть фрактальные подобия знаков, дискурсов и прочих информационных (квантовых) объектов мышления. То, что связывает микро и макро масштабы. Мышление легко описывается двоичным кодом.

Что связывает высоту, длину и ширину? Объём как и то и другое и третье — одновременно. Объём — концепт.

Что есть нейронная связь семиотической сети?

Фрактальное подобие её квантовая структура (матрица) — повторяющаяся на различных масштабах, для различной длинны цепочек бит.

Что есть матрица?

Условно, геометрически — это всевозможные варианты коллапса (разделения) Бытия (квантового вакуума) на противоположные качества. Все, что только возможно. Но — при этом — и вероятно. Не факт, что именно мы с ним столкнёмся. Что это как не судьба?

Двоичным кодом — матрица это просто структура условно трёхмерной квантовой волны вероятности (той самой квантово-механической волновой функции квантовой механики рубежа 19/20 веков). Мерность такой волны значения не имеет, мерность это уже геометрическая модель. А матрица сознания вне геометрически понятной формы.

Ещё пример — вселенная.

Атом, по представлениям, как и супругов Кюри, так и Энрико Ферми — нечто среднее между протоном и электроном, нейтроном и нейтрино. Нейтрино, как известно — никак не связано в привычном нам атоме, с другими его элементами, оно — как-бы «вылетает» из него приблизительно на 100 световых лет.

На таком расстоянии, по трём осям координат — в нашей галактике — приблизительно (в среднем) — находится около 125 звёзд. Считая нейтрино полноценной частью атома — галактику можно представить своего рода нейронной сетью звёзд, пожирающих одни (простейшие) и рождающие другие (сложные) атомы, связанные между собой расстоянием «разлета» нейтрино. Видимо, существует и подобная Сеть галактик и скоплений галактик, и — возможно — вселенных. И, так далее.

Но, в модернизированной ядерной физике (другими словами — в квантовой или в информационной физике), нейтрино никуда не летит, это логарифм обратной массы, как может летать логарифм обратной массы?

По аналогии с обратным радиусом Бора — фотоном — для логарифмической шкалы расстояний.

Их «полет» — человеку — только кажется. Скорость света — это скорее феномен человеческого сознания — чем свойство вселенной — сочетание скорости (неопределённости массы в сочетании двух из 8 типов энтропий (110-водоёма и 101-огня): sm/t x st/m = s/t) и обратного расстояния (обратного радиуса Бора: 1/s).

Физический смысл (размерность, но не количественное значение) «скорости света» — s/t x 1/s = 1/t — 1/секунда — частота или (психологически, для человека) — измерение любых процессов временем. «Летящий фотон» — есть устаревшая (наивная) метафора, на подобие электронов вращающихся вокруг ядра атома по орбитам, они — «вращаются» или «перепрыгивают из одного квантового состояние в другое» — только в представлениях человека.

«Скорость света» — такой-же элемент внутри матрицы, как и скорость и гамма-квант (энергия) света (проекция фотона на спин ½).

Обратный ему антиэлемент — t — пи-мезон (античастица — период — «время», в обыденном восприятии человека). Количественно — некоторая отметка на логарифмической шкале времени.

Модель вселенной как театра расстояния, массы и времени — точно такая-же условность.

«Предельность скорости света» — следует понимать пределом восприятия человеком частоты квантовой волны. То, что выше такой «скорости света» — просто вне человеческого восприятия вселенной. Предел периода (времени) ~ 1/300000 км/с =3е-8 с/км — предел человеческого восприятия матрицы по условной оси времени.

Планковский минимальный кварк (логарифм, масштаб, квант) времени, ~5,4е-44 с, предельность «скорости света» — подразумевает квант предельного различимого человеком расстояния ~ 2е-36 метра.

2e3=2000.

t/s = 3e-8 ~ 6e-44/s

s=2e-36 м, но, планковской квант расстояния ~2е-35 м, отличие значения на порядок, что можно объяснить погрешностью умозаключений (их можно проверить), а квантовая масса ~ 2е-8 кг.

Планковская матрица — это одна из первых (не считая аналитику Аристотеля, но аналитика не совсем о физике, как квантовая механика, но об представлении современников об устройстве своего мышления, что ровно то-же самое только в современном понимании физики, хотя…) — матрица Планка — попытка рассмотреть семиотическую структуру физических величин (представляемых человеком), при допущении единичности скорости света, постоянной Дирака-Планка, постоянной Больцмана и гравитационной постоянной. Она лишь повторяет терминологическую матрицу Аристотеля.

Не хочу отвлекать читателя от главной мысли этой статьи — необходимости покинуть матрицу дискурсов — и подробно рассматривать постоянную Больцмана, ограничусь кратким её анализом. E=3/2 x kT, энергия s2m/t2 есть произведение 3/2 средней скорости молекул газа (температуры) и постоянной Больцмана, k~E/c=s2m/t2 x t/s=ms/t — размерность механического импульса или термодинамической энтропии. Без учёта числового коэффициента — постоянная Больцмана характеризует среднюю термодинамическую энтропию вселенной. Только и всего.

А, такая энтропия (одна из восьми) может быть определена отношением квадрата электрического заряда ко времени. Так, как такой квадрат электрического заряда вселенной есть произведение всей её массы и всего её расстояния. Постоянная Больцмана — определяет среднее для вселенной отношения квадрата ее электрического заряда ко времени.

Постоянная Дирака-Планка — h=s2m/t — это произведение термодинамической энтропии (механического импульса)!и расстояния, h=Ss=ps, другими словами — E=hv'=h/t, h=Et — (v' — так я обозначил «ню») — произведение энергии и времени. Для сравнения — мощность есть отношение энергии к времени, здесь — в случае постоянной Дирака-Планка -.произведение. Или h=sm/t2 x st=Fz2 — произведение ньютоновой силы и квадрата эйнштейновского (пространственно-временного) заряда z2=st.

Сила — отношение квадрата электрического заряда к квадрату времени — F=sm/t2=q2/t2. Либо-же — произведение энтропии и частоты Sc=sm/t x 1/t.

Энергия — E=mc2=s2m/t2=sm/t x s/t — произведение термодинамической энтропии и скорости.

Квадрат скорости — сочетание (произведение) двух (из восьми) энтропий: sm/t x s/mt = s2/t2 = c2

Ускорение — отношение квадрата скорости к расстоянию. Просто скорость — произведение ускорения и времени (отношение ускорения и частоты). Точно определяя физические величины — не сложно прийти к планковской матрице.

Трудности у читателя могут быть только с пониманием планковского электрического заряда. Планк даёт определение заряду через магнитную постоянную, если перейти к электрической, то получается определение Гаусса — так и не высказанное им прямо — q2=sm. Но — это скрытый постулат его теоремы.

Если q2=sm, то F=sm/t2=q2/t2=q x s/t x q/st=qvB — сила Ньютона равна силе Ампера. Или — F=q2/t2 x s2/s2 = v2 x qQ/r2=kqQ/r2 — сила Ньютона и сила Кулона — физически (по размерности) — одно и то-же.

Постоянная Кулона — k=v2 — произведение первых космических скоростей обоих зарядов, как-бы вращающихся друг относительно друга (мы этого не наблюдаем по причине ассоциации своего взгляда с другой ньютоновской системой отсчёта, но, тот факт, что это вращение возможно — в другой системе отсчёта — с другой точки зрения, достаточен для притягивания или отталкивания электрических зарядов с силой Кулона, равной силе Ньютона (с оговоркой о системах отсчёта).

И ещё есть много — более современных — доказательств этого постулата Гаусса. Помимо экспериментальной проверки его теоремы.

Если q2=sm, то 1/q2=1/s x 1/m, это «электрическое основание» любой базовой субатомной частицы стандартной модели (композиция двух первых кварков) — есть произведение определённого гамма-кванта и определённого нейтрино. Логарифмически — их сумма. Отрицательное суммирование — отрицательный электрический заряд.

Обратный радиус Бора, или тип гамма-кванта — 1/s=m/q2 — легко вычисляется из экспериментальных данных стандартной модели. В логарифмическом пространстве все базовые частицы образуют матрицу 13×13 ячеек (масштабов) — но это лишь плоскость электрического заряда, электрическое основание частицы, адроном такое основание (кварк обратного электрического заряда) — делает третий кварк — времени.

Картина мира становится простой и понятной.

Нейтрон это будущее протона, большее на один порядок, протон — это прошлое нейтрона, меньшее на один порядок (кварк или квант времени). Сильное внутриатомное взаимодействие, обычно объясняемое взаимным превращением протона и нейтрона — своего рода стоячая волна (микропетля) времени. Её создание или разрушение (ядерная реакция — атомный взрыв или синтез) — требует сил и энергий.

Электрон — будущее нейтрино и наоборот. Но, в данном случае «петли времени» не возникает. Что же возникает? Стрела времени.

Но, университету кажется, что это простое и понятное понимание атома — рушит здание классической физики до основания. Новый мир. Как в нем получить очередную научную степень? Надо думать, а зачем, если можно не думать?

Квантовая механика — возрождение аналитики Аристотеля в новом контексте физики рубежа 19/20 веков. Семиотика — ровно то-же самое — но в контексте дискуссий об истине на американских факультетах философии, поколением ранее. Прошло тёмное время формальной логики и Аристотеля наконец-то поняли.

Но, сразу забыли и повторное явление матрицы произошло только в 1960 — как матрицы адронов. Сейчас и эти теории объявлены наивными. Их сменил тот самый большой адронный коллайдер. Суперустройство распила бюджета на науку. Как военная угроза причина военно-промышленного комплекса, суперинституции распила бюджета на оборону. Нет опасности войны, нет наивных теорий — требующих уточнения экспериментом — нет и распила. Вот и вся наука и вся глобальная политика.

Новая матрица — уже большая, чем матрица Аристотеля — хоть сто-то новое за 3000 лет — появилась только в 1985. Но, так и не получила признания, видимо не прошло ещё тёмное время. Это как отлив-прилив разумности человеческой популяции.

Вернусь к Планку.,

При таких (планковских) условиях единичности базовых констант — (но, необходимо помнить, что существует погрешность определения каждой из них) — очевидны пределы мышления человека о базовых физических величинах, названные Планком — квантами. Квант — то, что отличает (отделяет, в сознании человека) — один семиотический знак от другого — та самая мутация одной исторической эпохи в другую или комбинаторика. Это не плавный переход из одного состояния в другое, но скачками — квантами.

Планковское определение времени — это квадратный корень отношения произведения постоянной Планка-Дирака и гравитационной постоянной к пятой степени скорости света.

t2=hG/c5

h=s2m/t=Fst, G=s3/mt2=c4/F,

t2=st/c=st2/s=t2

Постоянная Планка-Дирака — не мощность (отношение энергии ко времени), но — произведение энергии и времени, эта величина расположена на нижней грани матрицы, в центре одной из четвертей этой грани.

Пример подобных центров четвертей левой грани матрицы: сила — sm/t2, давление — m/st2 и две безымянные физические величины: 1/smt2, s/mt2.

Гравитационная постоянная — G=s3/mt2=V/mt2 — отношение объема к произведению массы и квадрата времени. Другими словами — в планковской системе единиц — G х s/s x t2/t2 = s4/t4 x t2/sm = c4/F — отношение четвёртой степени скорости света к единичной силе.

G =V/mt2 = c4/F = sm/t2 x s2/m2 = Fx4 — произведение силы и четвёртой степени стандарта реальности.

Гравитационная постоянная (s3/mt2), как полноценная физическая величина — подобна термодинамическому давлению (m/st2, которое, к слову одновременно — физически (по размерности, семиотически) — и плотность энергии Фридмана и квадрат магнитной индукции), но там, где у давления масса — а гравитационной постоянной — объем, а где у давления обратное расстояние — в гравитационной постоянной — обратная масса. Гравитационная постоянная это — G=c4/F=s2/F x s2/t4= 1/P x a2=a2/P — отношение квадрата ускорений (из двух ньютоновых систем отсчёта) к (видимо — создаваемому ими) — в невидимой наблюдатель системе отсчёта -.термодинамическому давлению (которое — ещё и квадрат магнитной индукции).

Проверяем — a2/P=s2/t4 x st2/m = s3/mt2=G.

G x s/s x t2/t2 = s3/mt2 x st2/st2 = s4/t4 x t2/sm = c4/F

F=c4/F x m2/s2, F2=с4m2/r2=s4m2/s2t4=s2m2/t4=F2.

Гравитация, как таковая (вне человеческих точек зрения на неё — ньютоновских систем отсчёта) — это (непонятное обычному человеку) взаимодействие двух сил из двух таких ньютоновских систем отсчёта. Человек не понимает гравитацию, но чувствует такую связь как идею (собственный вес) и рассуждает уже о своих чувствах. Это теория Платона. Теория стадий речи.

Если сознание человека способно определить две такие — гравитирующие или взаимодействующие ньютоновыми силами — системы отсчёта, которые следует понимать условным сопоставлением сознания с одной из них — что символически (в формуле) выражается единичностью второй силы (невесомость для космонавта, вес для землянина), напомню, символически (в формулах) — единичка есть символ аннигиляции величин в квантовую неопределённость, то человек может говорить о «силе гравитации» (проекции гравитации как таковой на одну из систем отсчёта), что символически можно записать отношением гравитации к такой единичной силе. Численно — это гравитация (квадрат сил), но — по размерности — сила в первой степени.

Именно силу гравитации (а не гравитацию как таковую, вне систем отсчёта) принято называть гравитацией.

F2 x s2/s2 = s4/t4 x m2/s2 = c4 x mM/r2

F=F2/(F=1)=с4/(F=1) x mM/r2=GmM/r2.

Гравитационной постоянной (профессионально — с оговоркой «вблизи Земли») называют отношение произведения квадратов скоростей орбитального движения (обоих гравитирующих масс, друг относительно друга) к единичной силе. Это вращение может происходить в невидимой человеку системе отсчёта, точно как и с электрическими зарядами, но есть отличия гравитационного и электрических феноменов, заряд — усреднение массы и расстояния, гравитация — векторная сумма кажущихся центробежных сил.

Численно, гравитационная постоянная (пока — с оговоркой, что только для одной из систем отсчёта, а не вообще) — равна произведению квадратов скоростей такого взаимного орбитального движения масс. Одна скорость — первая космическая скорость орбитального движения космической станции вокруг Земли, вторая — кажущаяся космонавту (с точки зрения земного наблюдателя, но космонавту она очевидна из его чувств) — скорость орбитального движения планеты вокруг станции.

По причине колоссальной разницы масс планеты и станции — эта вторая (неочевидная для землянина) скорость (вращения планеты вокруг него — в другой ньютоновской системе отсчёта — в тёмном или невидимом обывателю зазеркальном «времени духов») — ничтожно мала. Но, именно она — причина гравитации на поверхности Земли. Вы чувствуете вес, потому что планета под вашими ногами как-бы вращается вокруг вас в другом (не вашем) времени (в другой системе отсчёта) и это вращение более похоже (с вашей точки зрения) на выворачивание шара на изнанку, что и чувствуется как гравитация :

G=v2V2/(F=1), V2=G (F=1)/v2

v — первая космическая скорость ~ 8е3 м/с

v2~6e7 м²/с2

G~6e-11 м³/кгс2

V2~6e-11/6e7=e-18 м²/с2

V~e-9 — одна миллиардная метра в секунду

Миллиард секунд — это около 32-х лет, за это время, движение планеты вокруг космонавта происходит только на 1 метр.

Поэтому, прежде, чем говорить об универсальности околоземной гравитационной постоянной — для всей вселенной — это необходимо доказать. Ведь массы других комических тел — иные. И человеку надо почувствовать гравитацию там лично, мы ведь определяем только чувства человека. Тем не менее, гравитационная постоянная, пока не доказано обратное — считается универсальной константой.

Любопытен другой вопрос — универсальна ли гравитация? Универсально ли взаимодействие двух систем отсчёта? Или это частный случай более сложных взаимодействий ньютоновских систем отсчёта?

Есть ведь двойные звёзды и вокруг них вращаются планеты, на лицо три системы отсчёта. Кроме того — мы считаем, что пространство трехмерно, а масса одномерна. Время -.двумерно, с этим ещё можно согласиться, вслед на Ньютоном. Не является ли наше чувство вселенной — лишь проекцией чувства гораздо большего объекта? Логично предположить трехмерность расстояния, массы и времени — как результат взаимодействия трёх систем отсчёта и проекцию этой непостижимой связи систем отсчёта на ограниченное сознание человека?

Физика игнорирует такие вопросы. Почему?

Ответы на них ничем не помогут в карьере университетского учёного. Вот если какой-нибудь одержимый (кем и был Ньютон) — введёт это в дискурс университетской науки, тогда можно будет его цитировать и переинтерпретировать. Из простой и понятной теории систем отсчёта сделать теорию относительности.

Возвращаюсь к матрице физических величин.

Можно составить несколько (шесть) кольцевых рядов физических величин, таких как: безымянные — mt2/s, smt2, s2mt, постоянная Дирака-Планка — s2m/t, сила — sm/t2, давление — m/st2, опять безымянные — m/s2t, mt/s2. Так вот эта последняя безымянная физическая величина есть отношение скорости (в планковской матрице — скорости света) к гравитационной постоянной.

Обратная (анти) гравитационная постоянная есть произведение этой безымянной величины и обратной скорости: 1/G=Ge-1=mt2/s3=mt/s2 x t/s

Гравитационная постоянная — G=s3/mt2 — есть произведение обратной рассматриваемой безымянной физической величины и скорости: G = s2/mt x s/t. Напомню, такая безымянная величина — комбинаторный вариант (аналог) силы, давления, постоянной Дирака-Планка.

Как привычная нам «энергия» (элемент рёбра матрицы) — E=mc2=s2m/t2 — «нечто среднее» (на поверхности матрицы) — между силой — F=sm/t2 и постоянной Дирака-Планка — s2m/t, есть и «условно гравитационная энергия» (другой тип энергии) — нечто среднее между обратной рассматриваемой безымянной физической величиной — mt/s2 и ещё одной безымянной величиной (левой грани матрицы) — s/mt2.

Здесь читателю совсем не обязательно запоминать все десятки симметричных элементов матрицы физических величин, большая часть из которых — безымянные (понято и описано физиками — не более десятой части из 125), важнее понять, что все известные и неизвестные физические величины образуют симметричную матрицу и физическая наука описала только малую часть этого множества. Когда само это множество цепочек четырёх семиотических знаков известно человечеству не одну тысячу лет, под видом сложных состояний природы (сочетаний сочетаний стихий природы — цепочек семиотических знаков — траекторий мысли):

Постоянная Дирака-Планка — земляной земляной огонь, образно — перегной, чернозём, темно темно фиолетовый цвет, частно-иконическое некатегоричное (семиотическое переживание в сочетании с одной реплик знака указания на владельца) в сочетании с необходимо присущем иконическим.

Не стену утомлять читателя семиотическими описаниями энтропии, силы, энергии, давления, скорости, ускорения и всего прочего. Изучите матрицу и все это станет для вас очевидно.

Почему так произошло? Почему физика пошла по пути рационального объяснения уже известного алхимикам-эзотерикам?

Ответ кроется в самом вопросе. Сменился тренд — доминирующий дискурс и все началось сначала, в новом контексте. Тренд сменится ещё не раз, прежде, чем человечество освоит матрицу своего мышления.

F2=c4/x4 — гравитация (квадрат сил) — есть отношение четвёртых степеней скорости света и стандарта реальности.

Если q2=sm, то x2=s/m.

s=q2/m, x2=q2/m2 — стандарт реальности это квадрат отношения электрического заряда к массе.

Термин «стандарт реальности» — исторически произошёл от стандартной модели базовых субатомных частиц. Такая модель («стандарт реальности» — реальны только описанные в ней частицы) — использовала свою собственную систему физических величин, отличную от Си (метр-килограмм-секунда) не только принятыми значениями единиц измерения, но и самими базовыми физическими величинами (расстояние игнорировалось, вместо массы использовалась релятивистская масса — отношение энергии к квадрату скорости света, время так-же игнорировалось, но учитывался спин частицы и сама такая частица помещалась в абстрактную матрицу цвета. Зато, дополнительно рассматривался электрический заряд частицы и (это уже вне классической стандартной модели) — её странность.

Странность — число в частице странных кварков (семиотических троек): 0, 1, 2, 3.

0 1 2 3

0 1 2

0 1

0

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

Полная странность — единое поле, стихия неба.

Аналогично число спинов частицы — но в степени этого числа — число двоек.

1 1 1 1

2 2 2

4 4

8

С электрическим зарядом сложнее:

+2 +1 0 -1

+1 0 -1

0 -1

-1

Запишу шкалу заряда иначе: +2 как 3, +1 как 2, 0 как 1, -1 как 0:

3 2 1 0

2 1 0

1 0

0

Взглянем теперь снова на SU (3) — матрицу:

111 113 133 333

112 123 233

122 223

222

uuu uus uss sss

uud uds dss

udd dds

ddd

Электрический заряд частицы — это число в ней семиотических единичек (нижних кварков).

Но есть и другое (более традиционное) объяснение:

Условные заряды кварков:

1, u +⅔

2, d -⅓

3, s — ⅓

6/3 3/3 0/3 -3/3

3/3 0/3 -3/3

0/3 -3/3

-3/3.

В первом случае объяснения электрического заряда — неудобство представляла смена привычной шкалы зарядов, отказ от концепции отрицательных и положительных зарядов, вместо: +2, +1, 0, -1 — 3, 2, 1, 0. Электрон — в такой переинтерпретации — обладает не отрицательным зарядом, но нулевым. Предельно символичен. Нейтрон — не нейтрален, но обладает единичным зарядом, протон не положителен, но обладает двойным зарядом.

Как быть с законом Кулона? Одноимённые электрические заряды отталкиваются (++ = 22, — = 00), а разноимённые (± = 20, -+ = 02) — притягиваются. С силой Кулона… Нейтральные (00 = 11 — единичные в новом обозначении) — не взаимодействуют.

Но, что есть электрический ток, поток отрицательно заряженных электронов? Как же они не отталкиваются? Противоречие… В новой же терминологии — электрический ток это поток нулевых зарядов, частиц в составе которых нет верхнего кварка.

При этом никакой связи (подборой главной последовательности для звёзд) — между всеми частицами в стандартной модели — до 1985 года — обнаружено не было. Но, и после обнаружения этой связи (матрицы) — она не была принята, так, как идеологически противоречила дискурсу университетской науки.

Не настолько важно само знание, как польза от этого знания в карьере университетского учёного. Попробуй — назови электрический ток — потоком частиц без верхнего кварка… И так далее. Слишком много новаций для феодального университета.

Как в детском саду, ребёнку не важно знание воспитателей, важны лишь преимущества которые ему даёт это перереинтерпретированное им самим знание в его собственном социальном общении со сверстниками. Цель — социальные навыки.

Университет и есть такой детский сад для взрослых. Как и любая дискурсивная институция (церковь, государство — тот-же университет), любая партия, супермаркет (рынок как базар), маркетинговое агентство, сообщество советников — экспертный совет, клуб знатоков, философов, город с его тусовками (сообществами горожан), партизанские отряды и органы тайной политической полиции, рынок как институция, сообщества художников (учёных), союзы и академии. Вот теперь возникла ещё одна подобная новая международная институция — конфети сообщество (nft).

Что такое гравитация?

Это взаимодействие двух сил в двух независимых друг от друга (ньютоновских) систем отсчёта.

F2=c4/x4=q4/t4

F2=c4m4/q4

q8=c4m4t, q2=cmt=smt/t=sm.

Квадрат электрического заряда есть произведение расстояния и массы (красной и зеленой осей кварков). Сам электрический заряд — усреднение расстояния и массы. Стандарт реальности — отношение расстояния и массы (поле).

Гравитационная постоянная — условно — расположена на нижней грани матрицы, как и постоянная Дирака-Планка, но в другой четверти этой грани и не в её центре. В таком локальном центре s2/mt2, а гравитационная постоянная s3/mt2. Между постоянными Планка-Дирака и гравитационной есть структурная связь — hG=s2m/t x s3/mt2 = s5/t3=Vv2/t.

Современное понимание квантов — это десятичные логарифмы осей расстояния, массы и времени, то есть — кварки. Как миллиметр, сантиметр, дециметр, метр, декаметр, гектометр, километр и так далее, в стандартной модели учено только 13-то порядков масштаба. В теории Планка — их около 60. Начальный квант — предел мышления, следующий — больше на порядок и так далее… Первый квант расстояния — на порядок больше нулевого кванта. Так и есть.

Кроме того, есть ещё один способ определения атома — как нечто среднее между пи-мезоном и мюоном. Как известно, пион (логарифм времени или периода) и мюон (не такой — тяжёлый — электрон) — по традиционным представлениям — в атоме отсутствуют. Атом — центральный элемент (или — близкий к нему) ⅛ части внутреннего объема матрицы. Есть и антиатом и ещё три подобных оппозиции.

Привычный нам элементарный атом водорода образован из двух таких базовых атомов менделеевского эфира. Из него вылетело 2 нейтрино. То, что осталось — атомарное вещество, преобразуемое ядерными реакциями в звёздах в более сложные элементы, в том числе и в те, из которых состоим мы с вами. Мы все — осколки звёзд. Узлы сложных семиотических связей единой временной нейронной Сети вселенной. Образно можно сказать — осколки Судьбы.

Если одно из этих нейтрино осталось в атоме — такой необычный объект, в нашем понимании — уже не атом, но — обратная энергия. Такая анти-энергия аннигилирует с обычной энергией в квантовую неопределённость физического вакуума. И наоборот, обе эти полярные энергии выделяются при самопроизвольном коллапсе вакуума в реальность.

В чёрной дыре, по всей видимости, ни одно нейтрино не покидает атом. Это особое (изолированное от остальной вселенной) квантовое состояние вещества, но не вакуум, настолько же отличное от обратной энергии, как такая энергия отлична от привычного нам атомарного вещества. Анти-чёрная дыра — это, предположительно — привычная нам реальная вселенная, облака водорода, звезды, галактики.

Очень может быть, что изначально — квантовый физический вакуум (не обладающий никакими привычными для вселенной качествами: ни пространственной протяжённостью, ни массой — инертностью тел, ни временем) — самопроизвольно — преобразовался именно в состояние чёрной дыры, и нечто противоположное ей (интересный вопрос — что это такое в нашем мире?) а испаряясь нейтрино, вот что такое «излучение Хокинга» — такая изначальная чёрная дыра превратилась в квантовую пустыню — привычную нам реальную вселенную. Тогда, чёрные дыры — своего рода — оставшиеся лужи этого высохшего океана другого квантового состояния вещества.

Но что альтернативно чёрной дыре? Сама макро-вселенная? Сомнение вызывает тот факт, что чёрная дыра обладает массой, а не антимассой. Следовательно её антимасса — вне чёрной дыры. Поток нейтрино. Вполне объяснение…

Отсутствие обычного светового излучения чёрной дырой — фотонов можно объяснить не только гравитационной сингулярностью, понять бы ещё — что это? Множественность ньютоновских систем отсчёта? — но и связанностью фотонов в экзотическом веществе чёрной дыры. Причина и следствие здесь поменялись местами, относительно классических представлений. Либо же — квантовой неопределенностью фотонов и расстояний, что более правдоподобно. Чёрная дыра — вселенная, где проявлена масса и непроявленно расстояние? Ведь возможны любые сочетания… Мы все ещё далеки от понимания подлинной природы чёрной дыры. Дискурсивное мышление не справляется с познанием такого объекта вселенной. Кроме того, нет у нас и опыта непосредственных ощущений жизни — хотя бы вблизи чёрной дыры. Все ещё впереди.

Но, для проведения такого исследования, необходимо прежде переодеть социальные ограничения познания.

Сознание человека пусть и самоограничено социальностью, но утроено ровно так-же как и вселенная. И то и другое — одинаково природа. Как нейронная Сеть. Связями этой сети являются фрактальные подобия на разных уровнях сложности цепочек семиотических знаков. Все мы одержимы выражать себя (идею как объект души) — знаками, эти знаки сочетаются в дискурсы, более сложные комбинации и формируют представления человека о реальности вселенной. Как программный код в компьютерном аналоге мозга робота приводит к тем или иным его действиям. К той или иной судьбе, истории.

Но, в отличие от роботов, потенциально — все мы (хотя бы потенциально) — способны осознавать устройство собственного мышления. Хотя, в подавляющем большинстве — все ещё остаёмся биороботами. Или мартышками с айфонами. Хайдеггеровскими полуживотными-полуавтоматами («современниками», от слова 'контемпрорари", но не «современными», от английского слова «модерн»). Не осознающими — пока — в полной мере — своего Бытия-сознания.

Считать себя сознательным существом и при этом не быть таковым есть симулякр, особый семиотический знак — ложная прагма. Но, тогда и само сознание следует связать с другим спином (вариантом) этого знака — подлинной прагмой. Критерием сознания является способность ощущать и понимать Бытие. Соответственно, ложным сознанием является способность имитировать такое понимание, тождественное ощущению.

В ядерной физике рассматривается ряд спинов базовых субатомных частиц: 0, ½, 1, 3/2. Привычная нам барионная материя обладает спином ½. Но есть и гиперонная материя, со спином 3/2. Переносчиками взаимодействий между частицами (нейтронными связями между семиотическими знаками природы) — являются бозоны, кроме бозона Хиггса обладающие единичным спином. У бозона Хиггса — нулевой спин.

Но, в расширенной теории семиотического знака рассматриваются 8 спинов объема куба, 4 спина граней, 2 спина рёбер. Однозначны только вершины куба сознания, которых 8. Все прочие его элементы могут быть симулякрами, частично или полностью. Ровно то-же самое мы наблюдаем в человеческом общении. В психоанализе и в социальности.

Но, понятие симулякра (дигимодерна, клипового мышления) просто невозможно в даосизме. Симулякр и подлинный знаки — равноценные части одного множества знаков.

Теория «современной виртуальной цивилизации» (мира симулякров) — лишь компенсирует недостаток (неполноту) — как классической теории семиотического знака, так и теории дискурса. Оба мира (правды и обмана) описываются одними и теми-же знаками и в рамках классических теорий просто невозможно разделить оба мира человека. Мир симулякра более активен, имеет больше сторонников.

Другие, традиционные названия «мира симулякра» — обычай, культура. Культура всегда разрушает духовное открытие, пересказами, переинтерпретациями, подменой поверхностными признаками.

По мнению Конфуция — единственная проблема человечества — пропасть непонимания между людьми, один край которой — желание поделиться своим духовным открытием, а другой — твоё же нежелание выслушивать подобные откровения других людей (обычай). Мост над этой проростью — творчество или подлинная прагма. Но эта прагма и есть духовное открытие.

Если из модели мышления Аристотеля убрать нижнюю грань куба (в семиотике — иконическую форму идеи) и мысленно сопоставить её с сознанием человека, разглядывающего непонятную ему символическую модель матрицы мышления — получится пентаграмма Пифагора-Конфуция, пересечения двух из пяти лучей которой определены гармониями по правилу золотого сечения. Такая концепция противоречит концепции творчества, как моста над вечной конфуцианской пропастью. Решение проблемы — в гармонии стихий.

Но, если пентаграмм — две, вторая в зазеркалье разума (в бессознательном), и они пересекаются одним из лучей пентаграммы, то стихий природы снова 8, как у даосов. И все сочетания стихий равноценны.

Можно лишь осознавать непротиворечивое единство всех таких сочетаний — их матрицу. Таким образом, сознание проявляет себя видением всей матрицы Бытия в житейской обыденности. А не механическим нахождением в какой-то определённой её ячейке — знаке или дискурсе. Сознание проявляется в способности покинуть матрицу сознания. Принять человека таким, каков он есть, но быть выше любого частного случая. Но и такое состояние мышления — то-же рядовой знак — умозаключение.

Для покидание матрицы мышления — приходится признать равноценность всех её пределов. Мудрец и глупец — одинаково люди. Благо одного — зло для другого.

Перевоспитать человека невозможно, так как это лишь бессмысленное насилие над естественным состоянием его сознания. Можно лишь заставить его сделать вид подчинения другому знаку. Но это симулякр, то-же равноценный знак.

Проще оставить человека на едине с его знаком. Все мы имеем шанс возвысится над матрицей знаков. Не важно, с какого знака начнётся этот процесс. Если начнётся. Сама вселенная — цепочка знаков. Мы же не требуем от Солнца светить только тогда, когда нам это удобно. Не требуем от ветра убирать мусор с городских улиц. Ветер гуляет сам по себе. Так-же и человек. Каждый исполняет свою роль, пока сам не осознает её бессмысленность. Пока не проявит свое сознание. Никто не может управлять этим. Но, история и есть попытка такого управления знаками мышления.

Читая этот текст — получая определения терминов и различные их контексты — Вы получаете потенциальную возможность лучше понять именно ваш знак, вашу идеологию (дискурс, тип сознания). Или знаки ваших собеседников. Но, что делать с таким знанием — решать только Вам. Моё сообщение равноценно такому — «выход есть». Но, если Вы не видите лабиринта тюрьмы духа, то и выход из него — для Вас — не актуален. Либо — же вы лишь испытаете какую-то свою собственную, непредсказуемую для меня — смысловую галлюцинацию (симулякр понимания). Даже не сообщайте мне её.

Тем не менее, очень редко, но встречаются знаки прагмы. Ради такой редкой встречи и написан этот текст. Как маяк, если кто-то действительно нуждается в нем.

Посмотрим на самую обычную суету человеческой деятельности с точки зрения такой теории матрицы семиотических знаков.

Отправлено с iPad

Andrei Khanov, 8 Май, 2021 — 19:02