Create post
Логос: source

Ухо художника: несколько слов о новой акции Петра Павленского

Ivan Sko
panddr
Игорь Чубаров
+1

Эстетическое совершенство акций Павленского вступает в противоречие с желанием художника выразить демократическое содержание. Причем противоречие это заметно практически во всем.

Изможденное тело аскета — предмет работы художника — которым нельзя не восторгаться, оно как будто сошло с полотен итальянских мастеров — очевидно продукт тяжелой предварительной подготовки в «мастерской» со спецснаряжением, благодаря которому приобретается специфический рельеф мускул. Это не тело пролетария, выкованное голодом и трудом. И не тело буржуа, заплывшее жирком — таким телом с пивным пузом обладал художник Воротников из весьма демократичной Войны.

Кстати, та же Война как и Pussy Riot демонстрировали абсолютный демократизм, их месседж был совершенно понятен массам, находившим их творчество прикольным, и вызывал шок и оторопь у штатных либеральных арт-критиков типа Деготь, привыкших работать с эстетически-подконтрольным материалом. Акции Павленского нравятся элитарной публике и непонятны публике широкой. У широкой публики они легко вызывают ироничную усмешку — «ухдожник», «мы его теряем!» — вот реакция на его последнюю акцию среди рядовых пользователей фейсбука, мелких буржуа. Сравните со морем хохота, в котором купались лучшие акции Войны.

Раскодировка акции, посвященной закрытию больниц, слишком трудна для обывателя. Очевидно, что отрезанная мочка уха должна отсылать к трагедии Ваг Гога, также отрезавшему себе ухо, и выступать через коннотацию гарантией того, что акция питерского художника относится именно к домену современного искусства, а не к хулиганке. (Видимо, художник озаботился такими гарантиями после известной беседы с «искусствоведом» в полицейском участке). Ван Гог, как известно не широкому кругу специалистов, отрезал ухо не потому, что сошел с ума, а потому, что сходил с ума от боли, которое ему доставляло это самое ухо. Поскольку, болело ухо глубоко внутри, отрезание раковины уха в сущности ничем художнику помочь не могло. Оно было жестом отчаяния. Таким же жестом отчаяния (современная медицина оказывается людям так же недоступна, как и постановка правильного диагноза по времена Ван Гога) является акция Павленского. Истекающий кровью художник — и, одновременно, его модель — как истекающий кровью и лишенный помощи святой Себастьян. Образ, кстати, для наших дней чрезмерно перенасыщенный знаками девиантной сексуальности, что еще раз доказывает чрезмерный элитизм акции питерца.

Протестное искусство хорошо научилось справляться с телом — акции художников от аутодафе до самораспятий неплохо известны публике. Тем не менее, эти предельные акции, если они оказываются включены в круг современного искусства, скорее подвешивают протест. Нужно вырваться из круга эстетического наблюдения, чтобы решиться на радикальный революционный акт. Горящий в огне активист это позволяет сделать, пожираемый пламенем художник — нет. Павленский, вероятно, хотел показать, что буквально кровавый режим делает с ним, с его телом. Но любой обыватель укажет, процитировав одного известного персонажа: «Это не режим с тобой сделал, это ты сам с собой сделал». И, пожалуй, будет прав.

Должны ли мы все, кто протестует против закрытия московских больниц и шире, против неолиберальных реформ, отрезать себе ухо? Вряд ли. Жест Войны, в целом не менее радикальный, предлагал массам нарушать границы, хулиганить, быть как они — в поиске уязвимых точек режима. Тела художников, в особенности в акциях с совокуплением, не калечились, а наоборот, были включены в сексуальный карнавал, в котором человеческое тело выполняет, пусть и механически, функции вполне здоровые и ему свойственные — как будто можно где-то нажать кнопку, и тело буржуа само по себе, сохраняя отстраненное сознание (в этом и есть искусство художника, выстраивающего сцену и дистанцию с собой как со зрителем) автора, включается в машинерию порноаттракциона.

Протестное искусство, если оно претендует на статус агитатора и массового пропагандиста, должно научиться работать с этой дистанцией, которую невольно создает произведение искусства — между собой, и, в особых и важных случаях телом художника, — и людьми. Поскольку революция — и все подобные революции мы только и знаем в качестве таковых — это произведение, созданное телами революционеров, крайне важно художнику очень аккуратно работать с телом, ведь в его теле революционер видит воплощение себя и своих товарищей. Ведь костры революции разжигают не для того, чтобы в них сгорать заживо, а чтобы хоронить в них погрязший во лжи мир прошлого.

Subscribe to our channel in Telegram to read the best materials of the platform and be aware of everything that happens on syg.ma
Ivan Sko
panddr
Игорь Чубаров
+1

Building solidarity beyond borders. Everybody can contribute

Syg.ma is a community-run multilingual media platform and translocal archive.
Since 2014, researchers, artists, collectives, and cultural institutions have been publishing their work here

About